3 napja megszakadt a kommentelésem, de remélem, hogy ezentúl a legfelső, a 2022-es modulba jönnek már a tematikailag egyesitett ÖTGy fájljaim. Miért nem tudok feltenni ide újabbat? Mert a gép már csak 2 sort fogad el - ha több, "levágja", miközben az előző komm.-et is félredobja.
A kutatás kezdete: összekeressük, hogy egy konkrét gyök mely gyökszavait találjuk az egyik / és melyeket a másik nyelvben – amiknek, úgy véljük, közös értelmük lehet. Annak bizonyítására, hogy helyesen vélekedünk, először kétnyelvű táblázatba foglaljuk össze őket – a kiszemelt gyök mentén. Ezt egy kirívóan problémás példán levezetve: Az MN magyar gyökszavai: (el)menő / mén (ló). Bővített szavaik: menés, menetel, menekül, menedék / ménes. Azonos gyökű rokonszónak látszik a héber meni’ȧ = indít, hajt – s feltehető, hogy a bővített héber szavak is a rokonszavaink: manod=mozgatás, rázás, manó’ȧ=motor, menater=szökdécsel, ugrál, menísz=megfutamít, manosz=menedék. (A kék sz egy második sz betű.) Hát MÉGSEM a rokonszavaink! Nemcsak a bővítettek, már a meni’ȧ = indít, hajt sem a magyar menő / mén (ló) rokona.
@Krizsa Katalin, 2021.12.14.Az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet – új nyelvészeti ágazat.
Mivel foglalkozik az ÖTGy – és mivel nem? Csak a természetes módon kifejlődött nyelveket vizsgálja – műnyelveket, (pl. az eszperantót) nem. A környező nyelvekből összehuzigált, és azóta (2000 éve!) is tovább eszkábált LATIN-t sem, de a nyelvújításkor kifundált műszavak sem képezik kutatásaink tárgyát. (Search: Kazinczy Ferenc és a nyelvújitáshttps://www.nkp.hu/tankonyv/irodalom_10_nat2020/lecke_04_035
Az ÖTGy kutatások két-két nyelvpáros teljes szótáranyagának összehasonlításán alapulnak. Bár a gyöknyelvészet csak a gyökszavakat és származékaikat vizsgálja, nyelvtani szerkezetekkel nem foglalkozik – a kutatónak mégis ismernie kell minden általa vizsgált nyelvet, a nyelvtani szerkezeteikkel együtt! Enélkül ugyanis nincs lehetősége a gyökszavak felismerésére. Nem képes elkülöníteni a képzőket, (utó)ragokat / leválasztani az előragokat (a magyar igekötőket), s a véglegesen felragadt előragokat - mégkevésbé. Aki nem képes felismerni a gyököket és a gyökszavakat, az akkor is amatőr, ha diplomás nyelvész.
Folytatás. Két hét múlva nagyot néztem: 7 kiló pluszL…A NEGYEDÉT!! Ettől már gyorsan eltűnt az egész. Phü! Már lehet egy kicsivel többet is ennem, csak vissza ne hízzak. 69 évesen: 61 kiló ® hetenkénti mérés. Ismét lejut 57-re – de vigyázat, közben alacsonyabb is lettem 3 centivel! A súlygyarapodást akkor lehet könnyen leállítani, amikor még nagyon kevés. Mert a néhány napos alig-evés, de nem "éhezés" - még veszélytelen.
Van olyan, akinek egész életében “ideális” marad a testsúlya? Hát… nőknek a terhesség alatt és után / a változás korában nőnek-férfinak egyaránt / majd az öregedés kezdetén – még nekik sem feltétlenül marad. Felnőtt kortól állandóra 55 kiló voltam. Az első terhesség végén 16 kiló plusz… Ajjaj, ez sok – szülés után azonnal le kell fogynom! Először is vettem egy mérleget. Jó, de amíg szoptatok, addig úgyse lehet “alig enni”. Ez kb. négy hónap lesz, majd utána… De utána már nem is kellett diétázni, visszaállt magától (mindegyik gyereknél). 51. év: elmaradozik a menses. 52: Hát ez micsoda? 6 kilóval vagyok több. Jegyzetfüzet: miket szoktam enni, miből mennyit – naponta. Mert mostantól MINDENNEK A FELÉT! Két hét múlva nagyot néztem: 7 kiló plusz:-(
Mikor lesz állandóan éhes az egyik ember – miközben a másik magától marad “ideális”=egészséges testsúlyú: magasság cm-ben mínusz 100. (Plusz-mínusz 5 kiló nem számít). Amikor nagyon hiányzik valami a szervezetéből… Példa: a 4 gyerekemből csak egy lett olyan, mint én: barnahajú, “kreolbőrű” – a többi tejfehér bőrű szőkének született (mint a két apa). A legkisebb, amikor járni kezdett (beszélni még nem) – ette a falat. Odaállt egy sarokhoz, ujjacskájával fúrta a falat, és folyton leszopta róla a meszet. Minek áll mindig oda (és ha elviszem, visszaszalad)? Mondjuk én (vegyészként) hamar rájöttem: kálciumhiánya van.) Akkor tejet-sajtot és minden nap sétálunk a napocskán.
Csak egyszer mentünk (már itt Izraelben) kisbaba vizsgálatra: orvos+ápolónő. Adunk neki, mondta az orvos, D vitamint és a nővér már írta a receptet. Nem adok, feleltem – mi napozni járunk. I. ments, ez leégne a napon!Elmagyarázom az anyukának: a fehérbőrűeknek megárt a napsütés, bőrrák… Akkor beadjuk neki – s a nővér már ki is kapta a kezemből. NEM! Az én egészséges gyerekemet egyedül én nevelem. Ki dönt, én vagy te? dühödött fel az orvos. Nem a tűző napra, csak félárnyékba szoktam vinni, rövid időre. Szóval én döntök– és vissza akarom venni a picit... Ha erőszakoskodtok, feljelentelek titeket – fogtam a gyereket és kimentünk. Többet nem is vittem “kötelező” vizsgálatra. A gyerekeim ma 55-től 40 évesek: senkinek (velem együtt) semmilyen rákja nincs.
A mai gyöknyelvekA. Eredeti, és ma is gyöknyelvként működők a SÉMI nyelvek. Egy mai sémi (pl. a héber) nyelvben viszont már nemcsak 1 és 2, hanem rengeteg 3, sőt (2-msslh.ós gyök duplázódásakor) 4-es gyökszavak is vannak. Héber: 1. poe=béget-bőg, pe=száj, ȧba=apa 2. poce=kinyit (bocs: picsa) puc=szétszór, terjeszt (pöcs) 3. pocec=robban, pucál=lehántott (pucolt, pucér) 4. tiktuk=ketyegés, dardár=tövis (dárda).
A mai gyöknyelvekB. Mivel a ragozó nyelvek eredete is ős-gyöknyelv – a természetes módon kifejlődő ragozók(pl. a magyar) azóta is megtartották a gyökszavaikat és azok származékait is – a hasonló jelentéseikkel együtt. Ezért hívjuk őket is – gyöknyelveknek.
Előbb hallgasd meg a videót, aztán én emelem ki a szerintem legfontosabbat. Ha felszedsz 8-48-stb. kiló túlsúlyt – holott az emberi test nem erre lett méretezve, amikor kb. 10 millió év alatt kifejlődött… Az elhízás azt eredményezi, hogy állandóan (még álmodban is) arra kényszerül minden szerved (főleg a szíved), hogy sokkal többet kínlódjon az életben tartásoddal, mint kellene. Amitől először tucatnyi betegséged lesz, majd évtizedekkel rövidül meg az életed. A tapasztalat az, hogy a “jólétben” élő emberiség 50%-a annyira buta, hogy erre sem tud magától rájönni. Jó, ez van – de akkor az iskolai oktatásnak hogyhogy nem feladata alaposan kioktatni / és főleg T. orvostudománynak hogyhogy nem kötelessége rá is szorítani: addig nem gyógyítunk / nem is akarunk, mert úgyse sikerülhet), amíg ennyit se vagy képes felfogni. ELŐBB fogyjál le, aztán majd segítünk rajtad – amennyit és amíg még lehet! Senki nem kényszerített arra, hogy túlzabáljad magad!
A gyöknyelvek eredete Mi a gyök? Egy vagy két-mássalhangzós VÁZ (pl. K, KT / N, NL), ami vagy ősi torokmagánhangzókkal (a héberben ma is vannak) / vagy a már lelágyult magánhangzókkal kitöltve, gyökszavakat képez. (Pl. kő, ki(felé), köt-két-kút / nő, nől). Az ős-gyöknyelv(ek) a külvilág hangzatait (pl. sszl, drr) utánozva még csak indulat- és gyökszavakat (szél-szel-szól-szül(eltávolít) / durr! (dörög) képeztek. Ilyen volt a világ összes ősnyelve. A gyökszavakra jellemző a FLEKTÁLÁS. Ez azt jelenti, hogy a gyököt nemcsak egy, hanem több, akár az összes magánhangzó feltöltheti – s az így képzett sorozat közös értelmet hordoz. Pl. a KR gyökszavai: kar, kár, ker(et), kir(ály), kor, kór, kör, kúr (fúr) ® a közös értelem: köröz, körbevesz. NyL: nyal, nyál, nyel, nyél, nyíl(ik), nyíl, nyől (tájszó), nyúl(ik), nyúl (nyúlánk állat)® a közös, ezúttal ősi értelem: nyelvét kinyújtja, lenyeli.
Folytatás. Például a finnek (bár türelmes gyakorlással ki tudják ejteni), a mai napig sem használják a B, F, G, Z, Zs mássalhangzót. Írásban pedig, pl. az összetett hangoknak (C=TSz, Cs=TS, Gy=Di/J, Ly=Li/J, Ny=Ni/J ma sincsenek önálló BETŰIK – ahogy az Ö, Ü magánhangzóra se.) Hasonlóképp a héberben, ahol nincs Zs hang s akkor betűje sincs. Ki tudják ugyan ejteni pl. az összetett mássalhangzókat is, de (a C kivételével) nekik sincsenek rá betűik - s az Ö, Ü magánhangzókra se. Az általunk (európaiak) ismert lágy magánhangzók kifejlődése az ősi, karcos-mély torokmagánhangzókból – egy későbbi fejezetünk témája lesz.
A zsenge életkor előnye. Ha egy gyereknek (nekem) csak az 5. osztálytól kezdtek tanítani, s persze a nyelvtanáraink sem tudtak igazán oroszul… / aki csak 37 éves korában ment ki Izraelbe (én), annak a héber beszéde eleinte csak a magyar hangállományt fogja tartalmazni – legalábbis jó sokáig.
@Krizsa, 2021.12.04. II. Gyök és gyökszó / a gyöknyelvek eredete / a mai gyöknyelvek. Mi a gyöknyelv?Olyan nyelv, aminek őseredetű alapszavai a külvilági hangzatok utánzásának igyekezetéből keletkeztek. Különbséget kell azonban tenni a külvilági hangzatok és a mind fejlettebb Homo faj által már kiejthető hangállomány között. Utánozni tudod a madarak énekét? Még a csirkéét sem… csicsereg / csiripel – mi így mondjuk. Persze van olyan madár is, ami (emberi szóval) kukorékol, huhog, vijjog, stb. Az emberi faj csak olyan beszédhangokat tudott kiejteni a múltban (sokkal kevesebbet, mint ma) / képes kiejteni a jelenben, amelyekre (a H. Sapens megjelenése óta: laposabb arc: fog-ajakzár / “jó” gége: zöngés hangok) kifejlődtek már a beszédszervei. PLUSZ (mert ennyi nem elég), amely nyelvekbe “beleszületve”, azok hangkészletét a körülöttük beszélőktől átvéve, már kisgyerek korban begyakoroltunk. Mert hiába képes a mai ember akár az összes beszédhangot betanulni, amit az anyanyelve nem tartalmaz (nem jutott be abba a nyelvbe), azt mégse fogja használni.
Aha, szóval erről beszélek én már a covid óta, második éve. Vagyis már 54 évvel ezelőtt is ilyesmit gondoltam, amikor az egyetlen influenza oltástól, amit valaha (8. hónapos terhesen) kaptam - "anafilaxiás sokkot" sikerült átélnem. Többszöri ájulás, majd egy koffein injekció után, de mielőtt "komolyabb élénkitőt" hoztak volna, elszöktem a helyszinről. Otthon pedig (igen, hazajutottam), s még beléptem az ajtón - órák mulva ébredtem fel a padlón fekve, 40 fokos lázzal. Nem kérem, nem volt soha allergiám semmire. Gyógyszerekre meg pláne nem, mert az apukánk már gyerekkorunkban sem adott (engedett beadni) szinte semmit - nyolcunknak. Csak pl. a cérnagilisztára:-). (Nyolcan vagyunk fél-tesók. Persze, hogy azóta is mind megvagyunk.) Ja és a gyermekek számára sem volt még - legalábbis az én számomra, aki a legidősebb vagyok - a feketehimlőn kivül más kötelező oltás.) T. orvostudomány! Mi lenne, ha kutatni kezdenék végre a 77-80-nál idősebbek gyakori betegség-mentességének okát? (Akik jó eséllyel megérik a 95-100 éves életkort - vagy még többet is.) Úgy tűnik, hogy M.o.-on pont az 1944-es születésűeknél lehet a választóvonal. Vajon miért? Mert a 77 éven felüliek még nem kaptak tucatnyi kötelező oltást - csak a számukra "enyhe" (nem halálos) betegségeket győzték le. Mert az oltások zöme csak rövid ideig véd, de a természetes módon átvészelt betegségek olyan komplex immnunitástalakitanak ki, ami az életünk végéig megmarad.
Már neve is van a koronavírus által okozott új alváskórnak
Krizsa K.: Nofene, csak nem tőlem loptátok az "alváskór" elnevezést? Pedig én, még 2020 júniusában nem alvás-KÓR-nak neveztem azt, amit 2 hónapon át naponta átalukáltam, hanem kellemes sokat-alvásnak. Persze én megtehettem, hiszen csak kötetlen munkaidőben kertészkedő nyugdijas vagyok. Abban igazad van, hogy 8 órás munkaidőben nehezebb lett volna déltájban is szunyókálnom. Habár, járványos időszakban pl. home officban is lehet dolgozni! Vagy mondjuk a körzeti orvosod tanácsolhatta volna, hogy 1-2 hónapot csak napi 4 vagy 6 órát dolgozzál - a munkahely meg tudomásul venné, mint orvosi javaslatot. Inkább KEZELTETNI kellett volna magam egy betegség (az első covid) könnyed átvészelése utáni ellazuláskor? Minek, hogy a kábitó-gyógyszerektől összezavarodjon a szervezetem? Hogy ne csak 2 hónapon át frissitsem fel magam (az agyamat) egészséges újra-elalvásokkal, hanem beláthatatlan időre váljak gyógyszerfüggő depresszióssá?
Visszatérünk a gyöknyelvészethez. Előzetes tervem : (Bővebb kidolgozás a 2022-es modulban jön majd).
I. Az emberi beszéd eredete II. Gyök és gyökszó - a gyöknyelvek eredete / mai gyöknyelvek. III. A Gyöknyelvészet új nyelvészeti ágazat.
IV. Az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet (ÖTGy). Az ÖTGy módszertana V. Nyelvpárosok kiválasztása a jövőbeli kutatásokhoz.
Kezdjük: I. Az emberi beszéd eredete. A hangos kommunikáció feltétele: hallás és hangkibocsátás együttes képessége.Az emberi beszéd alapszavai: 1. IGÉK (mit csinál / mi történik?) Az ősigék a hangokkal együttjáró (jelenidő) – hangokból előrelátható (jövőbeli) és felidézhető (múltbeli) jelenségekről közvetítenek „kisfilmeket” a tudatunkba. 2.FŐNEVEK. Mik okoznak hanghatásokat? Élettelen „tárgyak” (szikla, vulkán, víz, szél, villámlás, stb.) és a hangkibocsátásra képes élőlények. Az ősi alapszavak (-származékainak) jelentős része mindmáig hangutánzó eredetű. S a MELLÉKNEVEK (milyen)? nagy része is alapszó-származék, de már nemcsak a hangokból, hanem az összes érzékelésről (látás, szaglás, tapintás, károsodó-fájdalmas, stb.) küld az agy a túléléshez szükséges információkat – a fejlettebb élőlények és az ember számára.
Jaj, hát ezt, habár csak hallomásból tudomJ,még el kell mondanom. Az apai dédnagyapám 99 éves korában lett öngyilkos! Már régen átadta (átíratta?) a fiára a házat, az egész gazdaságot, mindenét. Ő maga pedig, akinek az istálló volt a munkahelye, ott is szokott aludni (és pipázni) egy üres etetővályúban. Szóval felgyújtotta… Az állatok egy része még kimenekült, a többi bennégett. A tűz a lakóházra is átterjedt, de nem halt meg senki. A fia őrjöngve szidta, valszeg meg is ütötte, majd az öreg elmenekült. A szomszéd pajtájában, szégyenében (mondta apám) / de talán az elpusztult kedvencét, vagy az összes lovacskát-tehénkét siratva) akasztotta fel magát. Mi van ezen nevetnivaló? Mert én annyira szeretem őt és olyan büszke vagyok rá – akit sose láttam. A történetet apám is mosolyogva mesélte el.
Biztos, hogy már 99 éves volt a dédem? Ezt talán a család sem tudta pontosan, de nyilván nagyon öreg volt. Biztos, hogy az állatok gondozása volt a munkája, nemcsak “kitették” az istállóba? Szerintem biztos. Mert még nem is régen, egy akárhány éves földműves ha szabadon tudott járni, mozogni, az tuti, hogy dolgozott is. Biztos, hogy képes volt fel is akasztani magát? Lehet, hogy csak akarta (pl. ha kötéllel a kezében találtak rá a földön elterülve) - akkor már (büszkélkedve) így is mesélhették tovább… Hiszen azt se tudjuk, mikor (valszeg csak a tűz eloltása után) kezdték el keresni. Ha állatok között élt – nyilván SZERETTE is őket. A parasztember akkor is szerette az állatait, ha levágni is ő szokta (eutanázia:-).
Hamarosan (az új kiadás megírása közben) visszatérek a gyöknyelvészetre: irányelvek, módszertan, további nyelvpárosok kutatási lehetősége...
Még néhány szót a lenti témához: A halál-közelig tartó egészséges (mindenesetre tevékeny) élet kulcsa az orvoslás-függőség / és a szükségtelen gyógyszerelés elkerülése. Az említett 3 elődöm (a többieket, mivel a fiatal gyermekkoromat sem érték meg – nem-alig ismertem)… Az apám 86 éves korában, szétterjedt prosztatarákban halt meg. Csak kb. 1 évvel korábban jelentkeztek (pl. vizelési) problémái, amikor 1 műtét elvégzésébe még beleegyezett, de bármilyen további kezelésbe – nem. Fél évig jól volt, majd eszméletvesztés után kórház, és ott halt meg pár nap mulva.
Az anyai nagyanyám vitiligós foltokkal született, az alsó lábszárain. A körzeti orvos már 48? éves korában felhívta a figyelmét arra, hogy e foltok viszketése-kapirgálása ® felületes elvarasodása, bőrrák jelei lehetnek. De semmilyen vizsgálatra sem volt hajlandó elmenni. Az utolsó napig tevékeny élete 88 évesen, hirtelen elesés után, percek alatt szakadt meg. Az otthonában. Utólagos diagnosis: tüdőáttét – fulladás.
Az anyai nagyapám egész életében szikár-erős ember volt. Szolídan, csak pihenéskor, pipázni is szokott. Kb. 85 éves koráig dolgozott a tsz.-ben, utoljára, mint az istállók felügyelője. Ekkor ment “nyugdíjba”. A köv. két év alatt kb. 15 kilót hízott. 87? évesen, kéthetes öntudatlan állapot után ő is otthon halt meg: agyvérzés, szívmegállás. Orvost se hívtak hozzá? Hívtak. De azt mondta, max. pár napja lehet hátra és úgysincs mit tenni…
Na, akkor hozzáteszem a saját családi (az apám / az anyai nagyszüleim, akik parasztok voltak, ők 86-88 évig éltek + a 7 féltestvérem + az én eddigi 14 leszármazottam) többnyire szintén egészséges életmódját: 1. Csak fiatal korunkban voltak jelentéktelen, alig-lázas / vagy láztalan gyermekbetegségeink + az influenzák / náthák. Gyógyszereket kiskorunkban sem szedtünk, sőt ált. nem is tartottunk otthon még lázcsillapitót sem. Antibiotikumokat meg pláne nem. Később már… pl. a cérnagilisztás fertőzéseinkre (a kutyánktól?) pár napos kúrát / fájdalomra néha, csak ha tűrhetetlen, 1-2 szemet, nem többet (pl. az én migréneimre). De állandóan, akár éveken át, legalábbis az “öregeim” és én – soha semmit.
2. Kötelező oltásokról az eleimmel együtt nem is hallottunk még. Kivéve a feketehimlőre és tetanuszra, amikre, mivel tömegesen halálosak, már én is kaptam oltást. Kórházban, a 4 szülésemet kivéve, ált. 3 napot – ezen kivül egyszer se voltam. (Az egyetlen mandulaműtétemet 16 évesen, is csak ambulancián végezték, ami után hazamentem.) Terhesség-megelőzésre hormonokat? NEMÁR! ennyit már a 60-as években is tudtunk – de persze abortuszom se volt. Menstruációkra, menopauzára? egy szemet se… Orvosnál (77 éves vagyok) 6-8 évente, de csak valamilyen igazolásért megyek. Kivéve a fogorvost, ahová – rendbehozatni, vagy kihúzatni - ha rossz fogat találok. Lehetőleg akkor, amikor még nem is fáj.
Az ember a "Rudapithecus-félékből" min. 7 millió év ALATT fejlődött a mai emberré. Oltások meg, pláne kötelezők:-))) még nem is voltak! Akkor hogy a francba tudott eljutni a mai emberig? Cim: Bélbaktériumok (K.K.: + a megevett, bélbe jutó virusok szintén), mint az immunrendszer segítői. Search:Bélbaktériumok, mint az immunrendszer segítőiNa ugye!
Folytatás. Szóval ne is próbáljuk, már az apró gyerekeinket is elijeszteni az “önevéstől”? Hát ráveréssel-pofozással semmi esetre. De azt, hogy ettől mindenki utálni fogja, érdemes mihamarabb elmagyarázni nekik. Később (s az iskolában is kellene ezzel foglalkozni) azt is, hogy mik az állatvilágból eredő ösztöneink, és mire jók ma is. Mert az “önevés” – nyilvánvalóan önvakcinálásJ.
Ez mitől lehet jobb, mint a kötelező oltások légiója? Attól, hogy a legyőzendő fertőzés-maradványok nem bőrbe-izomba kerülnek, csak a gyomorba. Ahol a kórokozók zömét úgyis a szétcincálja a gyomorsav (s ha nem mindet képes, abból hasmenés és hányás lesz). De a kórokozók törmelékei (mint “oltások”) – a megevett táplálékból újra is tudnak épülni: a bélflóra. S egészséges emberben (akinek ép az emészőrendszere), nem is jutnak el máshova. Így a bél-baktériumok/vírusok a barátainkká válnak! S amikor a kórokozó ismét támad kivülről, már tiltakozni tudunk ellene. De mitől válnak a bélbaktériumok-virusok HÍRVÍVŐVÉ az egész testben? Nyilván a megemésztett tápanyagok viszik szerteszét az "üzenetet". Hogyan, milyen folyamatban? Ezt én honnan tudjam? – Kutassák azok, akiknek a szakmájuk.
Azt, hogy (ha egyáltalán hozzáférsz) nyalogatod a kisebb sebeidet még csak megtűrik (azok, akik maguk sem rohannak egy karcolást is fertőtleníteni). De ha a beszáradt vart is lekaparod, netán szádba is veszed, már mindenki undorral fordul el tőled. Ugyanez a helyzet a fika (orrváladék) “evéssel”. Pedig csak egy állati eredetű ösztönről van szó, ami máig is hasznos lehet. S ha még, akár felnőtt korodban, Te is szoktál ilyesmit tenni, figyelj arra, hogy ne lássa senki – oszt jó.
Persze attól is undorodunk, aki a nemi szerveit teszi közszemére / nyilvánosan ürít, stb. (Bár a “mutogatást” / és a nyilvános szexelést nem mindenki utáljaJ – de ez nem is “egészségügyi” probléma, csak az intelligens ember konfliktus-hárítása (az összeverekedések elkerülésére).
Folytatás. Egyszer mégis láttam “ugyanazt” egy idegen párnál. Ők is letakarták a kezeiket a buszon egy pulóverrel, lehajtották a fejüket is, hogy mások ne lássák. Valszeg csak én láttam…
A zene, a tánc is… "erotikus" közlés. Jó, akkor mit értek én azalatt (tágabb értelemben), hogy "erotikus"? Valami olyasmit, hogy "én izgatott vagyok (bármitől), legyél az te is"! De ha nemcsak a TE hallja-látja, hanem minden(-ki), aki bárhogyan is észleli az ÉN-t (a bármi-bárkit).
Ha ez pl. szexvágy: a madarak is énekelnek, az emlősök hímjei körbetáncolják a nőstényt. Sőt, a nőstények (pl. a macskák) már a hímet megelőzően hemperegnek előtte a porban. Akkor saját magunkkal is lehet…? Hát ezt nem tudom, de úgy látszik, a férfiaknak önállóan is megy… Amikor (sokszor) nem volt partnerem és nagyon hiányzott, én is próbálgattam egyedül. Kellemes volt ugyan, de sose sikerült végigjutni – inkább csak elunni. Miért? Szerintem azért (de lehet vitatkozni velem), mert a saját idegrendszerünkből nem kaphatunk VÁRATLAN “felütéseket” – s az orgazmushoz nem a “saját zenénk-ritmusunk” kell. A homoszexet viszont ketten csinálják – az szerintem egész jó is lehet. Csakhogy a heterók általában viszolyognak az azonos nemtől – még a túl-közelségétől is:-).
Erről a saját hozzászólásomróllesz szó.Ugyanitt: 2021.11.10. 03:46.Hát jól leteremtettem azokat a nőket, akik életükben akár 1 művi abortuszt is csináltak (habár gyakran csak rákényszerítik őket). Hogy az orgazmus nekik nem is jár! Ja, nekem könnyű pofázni, aki egyet se… És mások, akár homoszex kapcs.ban, nem is élhetnek át akárhány orgazmust? Pedig ezt, ráhangolódás után, valójában az agy indítja be… Igen, de nem is (nemcsak) “behatolással” lehet elérni?
Na, akkor mesélek. A második (az izraeli magyar-zsidó) férjem, miután már lefolytattunk néhány “rendes” aktust, utána minden izületemnél is képes volt orgazmust “besimogatni-rálüktetni”. Ilyenről viszont azóta sem hallottam-olvastam még. Az athéni kiutazásom után (őhozzá, az első intim együttlétre) – még visszatértem M.o.-ra. Kikisért a reptérre, de a járat még soká fog felszállni – menjünk ki addig a parkba. Leültünk a bokrok közé. Megfogta a csuklómat – szóval ritmusosan, mint aki zongorázik, fel-felütő “meglepetésekkel”, egyszer csak azt mondta: MOST. És tényleg!! Ettől aztán teljesen kijózanodtam. Te honnan tudtad azt, hogy MOST, amikor még én se tudtam! Miért, azt képzeled, hogy nem tudom, mit csinálok? Ezt Te csináltad? Jó reggelt kívánok, nevetett – már megtettem veled egy párszor!
Folytatás. Ha ettől merőben eltérő életmódot folytat, akkor vagy nem töltheti be a várható élettartamát (ember: 100-120 év), vagy utódai sem lesznek. 4. Az orvostud. gyógyszereinek zöme = testidegen vegyszer. Többé-kevésbé mind ártalmas (“mellékhatások”). Folyamatos szedésük, pláne többfélét egyszerre, újabb és újabb megbetegedéseket okoznak. A modern orvostud. még nem tölti be a feladatát – ahol csak lehet, kerüljük el!
Hát ez így nem volna becsületes dolog… A szuper-egészségem sem valóság / ahogy a nem létező zsenialitásomat (IQ 140J) is tagadom (az írás-olvasás 4 éves kortól, nem nagy kunszt) ® Ugyanitt, lejjebb: 09.14-26. és 10.01. dátummal). A modern orvoslás lehetőség szerinti elkerülésétnem én találtam ki, hanem a földműves elődeim példájából vettem, majd az apám, Ő már tudatosan oktatott rá. 1. Az egészséges gyermekekre nem halálos, nem is súlyos 5-6 gy.betegségeket / a náthát-influenzákat legjobb (oltások nélkül) elkapni – hisz maguktól is símán, egy szem gyógyszer nélkül elmúlnak. S mert élethosszig tartó kiváló immun-védettséget fejlesztenek ki! 2. Amalgámtömések, de bármilyen elemi fém (még az arany és a platinaprotézisek) sem valók az emberi (állati) testbe – mert szünet nélkül mérgeznek, rombolják az egészséget – garantáltan megrövidítve az életet. Miért? Mert az elemi fémek mind vezetik az áramot ® kioltják az idegrendszer nagyságrendekkel finomabb elektromos jeleit (végül az agy működését is leállítják: Parkinson / Altzheimer). 3. Az emberi (és állati) test olyan életvitelre kötelezett(étkezés: miket kell egyen és mit ne / mekkora testre van méretezve: elhízásra nem! / a fajra jellemző mozgás / stress-kezelés: harcolj, vagy menekülj!) – amiket az evolúció fejlesztett ki.
Lassan visszatérek a gyöknyelvészethez (miközben az új kiadást szerkesztem). Elmesélek még egyetlen példát, hogyan vészeltem át orvos nélkül egy csomó e.ü. problémát, amikből folyamatos gyógy(vegy-)szerszedés és egy sor műtét is lehetett volna. Kb. 6 éve leugrottam egy másfél méteres kőkerítésről. Kattant és benyilallt az egyik térdem – hazavergődtem azért. Orvoshoz? Afrancba, hisz járni se tudok. De törés nincs, állapítottam meg, mert úgy néz ki, ahogy kell és ha fájósan is, úgy is mozog. Duzzadás alig. Mikor már kevésbé fájt, elkezdtem újra kertészkedni – de attól meg éjszakánként fájt jobban. Öndiagnózis: ínszakadás, vagy csak sérülés. Másfél év múlva, amíg hol nagyon fájt, hol kevésbé, vettem csak észre, hogy már nincs semmi – nyilván visszagyógyulta magát.
Most, pár napja: nemcsak megduzzadt, halványan be is kékült annál a térdnél, kétoldalt. Melegebb is, mint a másik. De mitől? – most nem történt semmi! Hacsak az nem, hogy munka közben, pl. a bokrok alá gyakran letérdelek. Honnan vérzik? A “térdpárna” alól jön ki egy pontozott sáv a bőr alatt, ami nem kék, hanem piros (friss vér). Most már fáj is. Orvoshoz? Dehát előre tudom, mit mondana: időskori porckopás (a 6 évvel ezelőtti leugrásra csak legyintene, hogy az rég volt) ® Injekciók, esetleg térdműtét. (Na jó, az orvos nem szalad el…) Most pár napig megint ne dolgozzak? De a saját kertemben se, amit bármikor abbahagyhatok? 2 nap mulva: a foltok már alig látszanak – a piros sáv el is tűnt. A duzzanat még megvan... Egy parasztember, aki 50 év alatt 50 kisebb sérülést is megél, melyikkel kerülne orvoshoz? Amitől nem állna fel többéJ.
Nanana, és az biztos, hogy 4o éve tényleg nem volt még influenza-náthám se? Mert a lázat is csak akkor vesszük észre, ha elég magas. Nézzük a lenti esetet! (Mindig tanul az ember valamit.) Most mégis észrevettem, miért? Mert hátha ez már a deltaJ. És utána mit csináltam? Hát elmentem dolgozni. Mikor megy a “normális” ember a dolga után? Ha nincs komoly ok arra, hogy ne menjen. S akkor eszébe jutna, hogy inkább az orvoshoz (hacsak nem akar 3 szabadnapot…)? Ha nem is fáj semmi (vagy csak alig) minek venne be gyógyszert? És akkor, pláne évek mulva, emlékszik majd rá, hogy itt-ott mégis lehetett valami baja? Persze, hogy nem.
Tovább: ha nincs valóban veszélyben az ember (egészsége / netán az élete), minek mászkál orvoshoz? Minek vegyen be gyógyszereket, pláne naponta többfélét, akár élete végéig - ha nem muszáj, ha komolyabb fájdalma sincs? Azért, hogy mindnek legyen "mellék-" és egymásra is hatásuk? Enélkül, érett felnőtt korunkban (25-30 év) a szervezet már minden (nem veszélyes) helyi fertőzést önererejéből átvészelve, olyan ERŐS IMMUNITÁST fejlesztünk ki, hogy a késő (85-90 éves) öregkorunkig nemcsak az önállóságunk, de a munkaképességünk is megmarad.
Máma meg mire ébredek? Azt álmodtam, hogy egy valakim rámmosolyog, hogy ő már meghalt. De, de, de – ugye nemL? Akkor meg mit nevetgél? Hja, a torkom-orrom-szám igencsak száraz, fáj is egy kicsit. Ojojojj, meg vagyok betegedve! Há mongyuk ezt már tegnapelőtt is sejtettem, hogy az a fáraccságos lustaság – meg olyasmi is lett a szám szélén, ami már 37 éve nem volt: egy kis herpesz? De nem értem rá foglalkozni vele, mert rámtelefonáltak, mikor jövök már? – Nah, sürgős kertészet van! Hát le is dolgoztam a felét, amíg rám nem sötétedett. Rohadt egy napom volt tegnap is, összeszikrázta magát és lecsapta a villanyórát a hűtőgép áramelosztója. Mást meg nem találok, ami oda illik, bz.meg. Pedig egy halom vezetékes cucc van, csak olyan nincs.
De mi van velem ma reggel? Köhögök-tüsszögök. Egy melegke kávé, cigi van még? – van. Influenzám-náthám se volt már, amióta (40 éve) itt vagyok, pedig ez tisztára úgy néz ki... vagy megjött volna a koronaszentség? (Kit érdekel, a 65 felüliek úgyis mind belehalnak.) Le kell mennem a közeli városba – pedig a hűtőben levő főtt kajáim meg is romolhattak már. Ez meg mi? Egy Samsung nyomtató doboza, de mért nem dobtam ki már? Hát mert tele van villamos-izékkel. Ja, nem is kell lemenni. Akkor befejezem máma azt a kertet is. Majd figyeld meg, hogy este még élek-e?
Összegezés. A mindkét oldalon sokgyerekes családunkban (szórványos: 3 személy migrénjét kivéve) nem volt örökletes betegség. Nem volt ELHIZÁS, cukor-, szívbetegség, demencia / vetélés-koraszülés-abortuszról sem tudok. A gyógyszerek (főleg tartós, hosszas) szedése sem volt elfogadott nálunk – ált. nem tartottunk otthon még láz- és fájdalomcsillapítókat sem. S hogy az ilyen család ritkaság?… Akkor se “kötelezzék” a teljesen egészségeseket gyakori meghivó levéllel pl. rákszűrésre / csontsűrűség vizsgálatra, stb. – s pláne ne zaklassák telefonon - hónapokon keresztül, akár hetente többször. Sokszor mondtam: ird már rá a kartonomra, hogy nem megyek - nem használt.
Mint 1944-ben született, máig egészséges 77 éves, felteszem a kérdéseimet. 1. Kötelező tüdőröntgen? Mivel az anyám 1948-ban tbc.-ben halt meg, fiatal koromban én is elmentem egy tüdőszűrésre. Ok nélkül – minek? Mert úgy tudtam, hogy kötelezhetnek is rá.
2. Négy terhesség: 3-nál sose mentem el a terhes vizsgálatokra. Az utolsónál (már Izraelben) is csak egyszer. Minden kérdésre válaszoltam, de a magzat átvilágításába, D vitamin pótlásba, stb. nem egyeztem bele. 3. Mind a négy terhesség után, a szülés megindulásakor kórházba mentem. (Ezt én is sokkal biztonságosabbnak tartom, mint az otthonszülést.) 4. Azt, hogy a (1967 és 1983 között született) gyermekeimet beolthatják-e rögtön a szülés után bármire, soha nem kérdezték, s ha megtették(?) nem is tájékoztattak róla. S mivel álmomban nem gondoltam, hogy ilyesmi is lehetséges, azóta se tudjuk, hogy ha mégis – melyiket, mire? (Közvetlenül a szülés utánsemmi esetre nem engedtem volnameg.)S később, iskolás korukban? A nem életveszélyes gy.betegségek ellen, amiket a 7 féltestvéremmel együtt (orvos és bármilyen gyógyszer nélkül) simán vészeltünk át – ha rajtam múlott, a gyerekeimet sem engedtem beoltani.
Folytatás: Másodszor 8 évvel ezelőtt. A hercehurca ismét a jogsi miatt (felújításért) – mert hisz már akkor is “öreg” voltam. S előző nap rossz hírt kaptam (de ez nem ide tartozik), nem is tudtam aludni tőle, csakhát időpontot foglaltam már… Az orvosnő: előbb menjek mammográfiára (válasz: még sose voltam, most se megyek) meg csontsűrűség vizsgálatra (ott se voltam még, oda se). Miért nem? Mert nincs semmi bajom – minek? Akkor ő nem adhat engedélyt. Azért vizsgálgatott, félig lecsupaszitva... Nem hordok melltartót? Nem túl nagy, sose hordtam. Felfeküdtem, leugrottam, szóval a mozgásomat is látta. Utoljára a vérnyomásomat mérte meg: 190/90. Hazafelé vásároltam egy csuklós vérnyomásmérőt: 170/80. Két órával később 140/70. A jogosítványról innentől végleg lemondtam (egyrészt azért, mert az autóm nagyon régi volt, már le is álltam vele – újat kellett volna venni). Másrészt, mert az “öregeket” bármire rá lehet kényszeríteni az orvosnál is – elég!! Vannak autóbuszok és repcsik is (ha külfödre), oszt jó. (Előtte vagy 15 éve odatartoztam már– láthatta a kartonomat, hogy nincs rajta semmi betegség! – azóta se voltam orvosnál.)
Az orvostudománynak a saját korlátait is ismernie kellene: hogy meddig terjed az úgynevezett “felelősségük”? Kutassanak végre teljesen egészséges populációkat is – abból a célból, hogy mire NINCS szükségük!
Miért irtam arról, hogy sose volt semmiféle allergiám, se asztmám? Mert az orvostud. szerint csak ilyeneknél várható oltás utáni anafilaxiás sokk. Hát nem, mert pl. a hiperaktívoknális. (Ennek semmi köze nincs a figyelem-hiányossághoz, ami két külön téma.) A hiperaktívitás veleszületett állapot: nagyon gyors testi + mentális reakcióképességet jelent. Ez kifejezetten előnyös (habár a kicsinyek-gyengéknél a meglepetéstől / balesettől / vagy pusztán a vér látásától való elájulása szintén a hiperaktivokra jellemző).
A magasvérnyomás-BETEGSÉG(?). Most, 77 évesen az állandó vérnyomásom nyáron (30 fok fölött) 120/60, de ilyenkor nappal is folyton álmos vagyok. Télen: 140/70. Aki HIPERAKTÍVNAK születik, annak – ha jól felidegesedik – gyorsan fel-, de hamar le is ugrik a vérnyomása. Ez nem betegség, hanem őnáluk ez a NORMÁLIS. Életemben kétszer mértek magasat. Egyszer 26? évesen, amikor már fél napja vizsgálgattak mindenfélére, jogosítvány céljából, és 180/90 lett. S persze nem is kaptam meg a jogsit. (Csak egy héttel később, amikor már csak a vérnyomásomat mérték meg:-).
Nem merném ennyire nyíltan kimondani, hogy “úgyse leszek beoltva”, ha nem lett volna egy konkrét esetem arra, hogy valóban kockázatos oltásokat kapnom. Az egyetlen influenza elleni oltást ugyanis, amit életemben kaptam... Amire az egyik, a 9. hónapba lépő (1968 dec.) terhességemnél hagytam magam rábeszélni: jaj, szegény kisbabám, nehogy már valami baja legyen, ha megkapom / megkapja az infl. - énmiattam.
Nem, sose volt asztmám, se semmiféle allergiám. Csak “ártalmatlan” előzmények voltak: kisgyermek koromtól kb. 5 alkalommal ájultam el (utoljára 19 évesen – egyetemistának kell a pénz – fizetős véradásnál). De ezekből 1-2 perc mulva mindig, segítség nélkül tértem magamhoz. Csak az említett influenza oltásnál alakult másképp: egymásután többször is elájultam. Az orvos beadott egy koffein injekciót, de azután is, ha fel akartam ülni, máris forgott a világ. Ekkor mondta, hogy elmegy, hoz nekem egy erősebb élénkitőt. És akkor mi lesz? – gondoltam rémülten. 8 hónapos a terhességem, talán kórház lesz ebből, megsürgetett szüléssel? – na, ebből elég! Megpróbáltam felállni (okés), falba-ajtóba kapaszkodva (okés) – képes vagyok eltűnni innen? (igen). Felszálltam a villamosra és hazajutottam. Az ajtón belépve lerogytam a padlóra. Kb. 3 óra mulva ébredtem fel 40 fokos lázzal. Újra elaludtam, de már az ágyamban – közben lement 38-ra. Másnap reggel már lázam se volt. A gyerek (1969 jan. elsején, éjszaka fél 1-kor:-) érkezett meg, időre és egészségesen. Persze, ma is él, egészséges – ahogy a többi gyerekem + az unokáim is (4+10-en vannak). De azt a 3 hetet, ami még volt a szülésig, azt hogy mennyire féltem – azóta sem tudom elfelejteni. (Az ilyesmit ugyanis – oltás utáni anafilaxiás sokk-nak hívják.)
Folytatás. 1. A nőstények semmihez nem hasonlítható élvezete-orgazmusa IS az evolúció ajándéka. (Mint az evés, a kellemes elálmosodás, a kisbaba szeretgetése, stb. (Csak a szex élvezete - szerintem - minden egyebet felülmúl.) Az orgazmus eredetileg azoknak jár, akik továbbviszik a jövőt: a fajukat. DE: Azok a nők, akik (pláne évek-évtizedek óta hormonálisan-gyógyszeresen le is tompítva a vágyat) folyton védekeznek a szaporodás ellen / sőt, ha azt is elhatározták már, hogy ÚGYIS KI FOGJÁK IRTATNI, ha becsúszna nekik 1-8-18 magzat, azoknál az “orgazmus-program” be se indul. Nyúlkálhatnak (önmagukhoz, vagy a partnerüket kioktatva, hova kell nyúlkálnia) amerre csak akarnakJ… Aki előre el tudja képzelni, hogy úgyis meg fogja ölni “a jövőt”, annak nem jár az evolúció fantasztikus orgazmus-élménye – érthető? Ja, hogy neked előbbrevalók a céljaid (karrier, stb.) - akkor csináld CSAK AZT és ne nyivákolj - hogy mit vesztettél cserébe. S majd nézz a szemükbe, ha később lesznek gyerekeid: "Látod, mekkora szerencséd van, hogy NEM TÉGED (téged már nem) pusztitottalak ki onnan, ahol belémkapaszkodtál - a hasamból".
K. Katalin: Azt adom át nektek, amim van: 1. A női orgazmus (nincs se időtartama, se hogyan, mit csináljatok – úgyse emlékszel, hányszor-mennyi, mert az orgazmusban a világ forgása is leállJ)). 2. A valódi “oltásellenesség” oka-titka. Mégis megfordítom a sorrendet, mert a női orgazmusról annyira nem tudtok semmit…. De az orvoslás-ellenesség (“hozzám ne nyúlj!”) valódi okát még kevésbé értitek.
Na akkor: 2. Akinek (nőnek, s minél öregebb, annál inkább) még életében nem volt komolyabb baja, mint néhány sikeres, természetes (a 2.-tól kezdve már gyors is), szülése... semmi más – attól mit vársz?! Ha meg férfi, aki ugyancsak full egészséges, az még ennyit se élt át soha. Mi egy szót sem értünk belőle, nem tudjuk átérezni az ORVOSLÁS-GYÓGYSZERFÜGGŐK rémületeit. Tehát: aki leélte az életét (én eddig 77 évet) úgy, hogy soha nem volt nagyobb bajom, mint a nyugis-átalvós influenzaságok / + még 5-féle, orvos és egyszem gyógyszer nélkül elmúló gyermekbetegségem – amiktől, huszonéves korom óta, már alacsony lázam se szok lenni – az nem fog neked rohanni beoltatni magát. Mikor biztos, hogy nem? Ha az ilyen még EGYETLENEGY koronás beteget sem ismert (én egyet sem) / olyan elhunytat se, akinek ne lett volna már huszonéve 3-6 komoly betegsége és műtétje – mert ezeknél mit számít, hogy az utolsó óráikban-napjaikban még koronájuk is volt-e, vagy az mégse?
A koleszterin (csökkentésének ‘gyógy’szerei a statinok), ált. a szteroidok, hormonok, stb. problémaköre. ®Dr. Horváth István kutató birósági kálváriája.Nagyon fontos lenne – bár még alig felderített az élettelen anyag-energia halmazok (legfeltűnőbben a kristályszerkezetek) / az ÉLŐLÉNYEK ® (-re ható / nem ható / káros gyógyszerek), de szerintem az Univerzum “keletkezésében” és további sorsában is átgondolandók volnának az izomériák. Arról, ami ebben a linkben olvasható (még ugyan nem mindenről) én már az (1962-67) az ELTE fiz-kém tanárszakán, majd az 1975-80-as években a vegyész szakon tanultam. A 2. dipl.munkámban (1980) már azonos képletű, de különböző térállású gyógyszer-molekulákkal foglalkoztam. Az volt a kérdés, hogy az “ellentétes”, vagy kevert térállású gyógyszermolekulák miért nem mind hatásosak? – illetve csak az egyikük az. Ekkor még, de számomra meglepő módon azóta sem (s nemcsak M.o.-on, hanem az egész világon) a gyógyászatban nem közismert ez a szemlélet. Pedig nagyon logikus! Hogy mivel az élő szervezetek molekulái szintén (ráadásul többszörösen is izomér szerkezetek – számuk faktoriálissal számíthatóJ), a gyógyszermolekulát is úgy kellene legyártani, hogy kapcsolódni legyen képes.
Ki a felelős Dr. Horváth István Professzor úr haláláért? - Dr. Egely György, Jakab István
És nekem mi közöm a tükörmolekulák az orvostudományban (és az élővilágban) témához? Hát volt közöm (és sokkal több is lehetett volna...). Menj le a 2021. 10. 06.-i három hozzászólásomhoz...
Na szóval egy Lubrin nevű (= ez egy spanyol település) nagyvilág-markentiges cége miatt lehetett nemrég unsave(=nem biztonságos) az én honlapom. De (fent, a “kisböröndben", az x jelzéske a gyöknyelvészet.gportal szó mellett) – pár napja már nem is vagyok “unsaved”.
Úgy tűnik nekem, nagy adathalász lehet ez a nagycég…J. De mit keres(ett?) a szerencsétlen pont énnálam? Aki az internetet (de nem véletlenül ám) az írásaim-gondolataim közlésén kívül még soha nem használtam másra. Semmiféle adás-vételre / pénzügyi tranzakciókra sem. A 3 izraeli és az 1 magyar (OTP) bankom adatait soha nem adtam meg az interneten. Egyébként is abszolút jelentéktelen az anyagi hátterem. Elment a józan ész? Hát bizony. Főleg az új pandémia óta szabadult el a “hajóágyú”. Loptak-e már bármit is a számláimról? nem tudok róla. Kész, menjük tovább.
Krizsa k.: Azt már megnéztem, hogy mi lehet az a Paypal... valami internetes árusitással / megrendeléssel kapcsolatos, külföldi cég(?). SOHA nem rendeltem semmilyen árut és nem is forgalmaztam a világon semmit AZ INTERNETEN keresztül. Még banki átutatásokat se... Na, itt van az eredeti email. A narancsszinű tábla csak külön jelent meg, a képernyő alján beérkező hireket jelzők között. Természetesen nem reagáltam rá, csak szétküldtem és kimásoltam:
Dear consumer
We are sorry to inform you that you've to check your information in order to continue using our service.
for some security reasons we put your account on hold untill we hear from you What can I do to resolve the problem ?
Na, nézd csak!:-) Átmásolni persze nem engedi magát, nem baj, ideirom:
THIS SITE HAS REPORTED AS UNSAFE
Hosted by lubrin.com.br
Microsoft recommend you don't continue this site. It has been reported to Microsoft for containing phishing threats which my try steal personal or financial information.
Mikor, hogyan lehet kialakítani ilyen “bátorságot” az utódainkban? Csak a gyermekkorban (és minél korábban). Csak úgy, ha nyíltan beszélünk velük az élet természetes dolgairól. Mit csinál a kakas a tyúkkal, a kutyák-macskák, ha egymásra ugrálnak – és igen, az emberek is… (jó, ennek a részletezését lehet egy kicsit későbbre hagyni). Miért halt meg a kedvenc kutyusunk (akár magától, akár “elaltava”)? Mert már nagyon öreg volt / annyira elbetegedett, hogy már úgyis csak szenvedett volna… Szeretetből kértük, hogy öntudatlanra elaltatva – megöljék. Hogy ne fájjon neki semmi.
És ha mégis… betegség, kórház, amit (a szülések 2-3 napját kivéve) nem is ismerek..? Ahol hiába tiltakoznék, akár írásban, közjegyző, mittudomén – bármit csinálnak velem, amit sose engednék meg. Habár 1általam is hasznosnak ítélt műtétbe (de semmi másba) valszeg én is beleegyeznék… Akkor az eutanázia?Ezt szerintem sem szabad (még?) megengedni. Mert az “átlagember”: családtag, örökségért gondozó, orvos, akárki… önérdek-védő, sőt haszonleső is lehet.
A következő téma: A HALÁLFÉLELEM – valóban igaz, hogy “mindeki fél a haláltól? Öregedvén, nyugdijas korban (azt írják a tudósok, s ezt én mostanában tapasztalom), hogy megváltozik az alvás-ritmusunk: késői elalvás / későbbi nyűgös felébredés helyett – koraeste álmosoduk el / és a kivilágosodás első jeleire ébredünk fel. Nálam mégvalami történik: az éjszaka közepén is felébredek (úgyis pisilni kell), s már tudom, hogy nehezen aludnék el újra – ezt nem is erőltetem. Inkább bekapcsolom a számítógépet / olvasom tovább a megkezdett könyvet / majd 30-60 perc elteltével álmosodok el ismét. Cserébe (főleg a forró nyári napokon ®alacsonyabb a vérnyomásJ) déltájban is alszom 1-2 órát. Amikor elalszom, mindig elégedetten bújok a puha-melegke takaró alá / és előre élvezem a nyugalmat.
DE HA FEL SEM ÉBREDNÉK TÖBBÉ? – gondoltam sokszor. Haha! Hát ennél nagyobb ajándékot nem is kaphatnék! Se nem szenvednék egy percet sem, se nem tudnék már soha többé semmiről. Ha természetes az, hogy akik előtte nem léteztünk, egyszercsak megszületünk, az is természetes, hogy egyszer majd meg is halunk. Akkor mitől kellene félni? A gyerekeink már régen, sőt ált. az unokáink is felnőttek már – nem fognak “miattunk” károsodni. Az életet pedig (szerencsés esetben) akár az utolsó percig élvezhetjük… Utána azt se fogjuk tudni, hogy mit – hogy bármit is elveszíthetünk. Eddig az álom-meghalásról.
Folytatás: Na, magánorvoshoz kell fordulnom. Több hónapos viták, de még a magánorvosok sem akarták kicserélni őket „fehér tömésre”. Végül (jó sok pénzért, 39-40 éves koromban) találtam olyat, aki megtette. Innentől herpeszem és aftám egy se lett többé!!
Egy újabb fog elromolva, az itteni fogorvos (határozott tiltásom ellenére) megint amalgámtömést tett be egy leghátsó fogba – oldalt, hátrafelé. Ahol tükör nélkül nem is láthattam, hogy „szürke”. Egy év mulva látási zavaraim lettek (szálló „muslicák”: repülő fekete pontok a tiszta égen, ablakon). Kerestem ennek a lehetséges okát a szakirodalomban, de csak a tüneteket találtam meg. Meg azt, hogy az öregségtől... (na ezt már ismerjük). Fogkövet, vagy újabb hibás fogat keresve végignéztem (2 tükörrel) az összeset, előlről-hátulról... Aha, becsapott a... szóval ez itt szürke! Azonnal kivenni, de ezt most ki is húzni! Megint több helyen nem akartak „felesleges dolgot csinálni”, hiszen a fog is, a tömés is rendben van, mondták. Végül csak kivette az egyik. Ezután (s ennek már több éve) a látási zavarok is teljesen eltűntek. Az AMALGÁM (vagy a fémgyökerű műfogak, fém fogszabályozás, csonttörés utáni fémprotézisek, stb.) az OK! (Az Altzheimer-Parkinsonnak is a fő oka lehet.) Az emberi testbe semmilyen elemi fém, még arany és platina sem való!
Ajakherpesz: a fertőzés oka, tünete, lefolyása és kezelése https://www.egeszsegkalauz.hu/betegsegkereso/fertozo-betegsegek/ajakherpesz-ez-a-fertozes-oka-tunete-lefolyasa-es-kezelese/01gtqcwK.K.: ELLENVÉLEMÉNY Mi az ok? Nem a linkben írottak, hanem pl. az amalgámtömések – azok biztosan. Az első szájherpeszem (másféle sose) tizenéves koromban volt. Arra már nem emlékszem, hogy pont előtte volt-e az első fogtömés, csak hogy akkoriban. (Mert az 55-60-as években, M.o.-on, mást mint amalgámtömést, nem is csináltak). Pár nap mulva leszáradt a hólyagos sebecske és kész. Még az első szülésem előtt további 3 fogtömés lett. A herpesz kb. évente újult ki – se orvosnál nem voltam vele, se nem kenegettem semmivel. A 2. és 3. terhességem alatt még két fogam lyukadt ki – tehát összesen 6 amalgám volt már. Ettől kezdve a herpesz egyre gyakoribb lett. Kijöttem I.-be, még egy szülés, majd gyógyszervegyészként helyezkedtem el. Innentől a szájszéli sebek, de már belül is, az afták, szinte állandóvá váltak. Felmerült a kérdés: lehet ez munkahelyi ártalom? Nem valószínű, mert vegyi laborokban a 2x5 éves egyetemi éveim alatt is nagyon sokat voltam. Akkor az amalgámok? Inkább az lesz a baj... De a betegbiztosítónál, akkoriban, itt is csak amalgámokkal tömtek fogat –
Krizsa Katalinnak (a bp.-i apjának, a földműves anyai nagyszüleinek nem fájtak az izületei - SEM. (A többi elődömet nem ismerhettem már, az anyámat is alig.) Nyolcan voltunk (fél)testvérek. Apám igyekezett bőségesen sok élelmet (gyümölcsöt ládaszám) vásárolni nekünk – persze minél olcsóbban. A húsféle akkor is drága volt – hát abból a „maradékokat”. Pl. RENGETEG DISZNÓCSÜLKÖT (úgyis az a legfínomabb, de tényleg!), csirkeszárnyat-lábat-zuzát, pulykanyakat, velőscsontot, stb. Nagyszerű pörkölteket, leveseket főztünk belőlük – főzök a mai napig) De igen, itt Izraelben is lehet kapni – bár nem mindenhol – disznóhúst is. (Na, jó - mivel a vallásosak számára a disznóhús tiltott - a marha-„maradékok” ugyanúgy megfelelnek...) Szóval nem a bőr ráncmentességéért:-) porokban, kozmetikumokban, hanem valódi húsokat ettünk - a rugalmas járás-ugrálás, és a munkaképesség megőrzéséért – miféle 65+? - akár 95-100 éves korig. Erre való a hialuronsav.Igazán szerencsés gyermekkorom volt – attól lettem mindmáig (77 év) teljesen egészséges. HOGYAN PÓTOLHATJUK TERMÉSZETES FORMÁBAN...? https://biofitt.hu/blog/hogyan-potoljuk-termeszetes-formaban-a-hialuronsavat
Folytatás: 2. Az egészséges emberek számára nem halálos / kezelés, egy szem gyógyszer nélkül is símán elmúló betegségek elleni oltásokat (gyógyszervegyészként) én is károsnak tartom.Miért tartom károsabbnak az EGÉSZSÉGESEK számára egyáltalán nem súlyos fertőzések elleni oltásokat - mint azok természetes átvészelését? Mert a fertőző betegségek elkapása-legyőzése sokkal jobb immunállapotot (védettséget) fejleszt ki az egész élet folyamán - a legkésőbbi (akár 120 éves) öregkorunkig. Sokkal jobbat, mint az oltások. Persze, az immunitás kizárólag csak a fertőző (és nem a számtalan “civilizációs”) betegség ellen véd.
Krizsa K. az előadókról: Dr. Pócstehát egészségügyi szakember. Bár az sem problémamentes dolog, hogy az orvostud. szakemberei hivatottak-e valóban eldönteni ezt a kérdést. Az egészségéért ugyanis mindenki saját maga (és nem az orvos) felelős. Akkor is, ha az illető "nem ért hozzá"? Igen, akkor is. Mert az elemi szükségleteiről (amikről az állatok is "tudnak") az embernek is fogalma kell(ene) lenni. Hogy pl. AZ ELHÍZÁS biztosan ártalmas, mert a teste nincs plusz kilókra méretezve / hogy aki nem végez fizikai munkát (vagy nem sportol) egész életében / aki nem eszik napi szinten zöldség-gyümölcs-magokat, és halat is gyakran / aki nem tartózkodik télen-nyáron sokat a szabadban, a NAPON / aki testidegen VEGY-(=gyógy)szereket pláne egyszerre sokfélét kapkod be évtizedeken keresztül / elemi fémeket (fogászat, fémprotézisek) is „megtűr” (megenged berakni a szervezetébe), stb... az eleve NEM LEHET EGÉSZÉGES. És mindezeket a tud. képzett orvosok szintén elkerülik - TILTJÁK? Szó sincs róla!! Labant: ő term.gyógyász. Nos, aki nem szakember, azt ált. én se tartom hitelesnek, de attól még nagyonis igaza lehet. Feltéve, ha ő is (ÖN)KÉPZETT a szakmában. Ha ő is át tudja látni, hogy a hivatalos orvostud.-ban rengeteg tévedés van / hogy az orvosok nagy része egyszerűen csak "bérmunkás" (= fizetéséért teszi mindazt, amire betanították). Felelősség? Hol, ki, milyen intézmény tud felelősséget vállalni mindazért, amit megtehetnek? Összefoglalom: 1. Labant előadását (de csak azt, ami ebben az előadásában elhangzik) én is hitelesnek tartom.
A koronázósdi óta. Mit szólnátok (M.o.-on) hozzá, ha pusztán abból, ha az arcodon látszik, hogy már elmúltál 65 éves... Készpénz kiadáskor minden itteni bankban – nekem 3 különbözőbe érkezik havi jövedelem – városban / kisebb településen, stb. rutinszerűen megkérdeznék, hogy milyen címletekben kéred a pénzt(max. havonta egyszer)? (S miért nem kártyával veszem ki a megfelelő automatákból? Mert az semmilyen számlát nem ad hozzá – postán meg, azóta, nem / alig érkeznek bármilyen kimutatások a bankokból.) Eleinte, kicsit csodálkozva azt válaszoltam erre, hogy „mit számít?” De megmagyarázzák, hogy tudjam: „az öregek be szokták osztani a pénzüket, ezért a nagy címleteket nem kedvelik”. (Az arcomon kívül másról – mozgás, testalkat, alig is őszülök még – persze nem látszik az életkorom. Akkor mi közük hozzá? – azóta.) Eleinte mérgesen válaszoltam: Európában néhol zsidónak számítottam – itt meg, újabban, nemcsak a bankokban, hanem bárhol –„öregnek”. Dehát ő csak segíteni akar, miért kell ettől megsértődni...
Amióta azt látom, hogy nemcsak a bankban: neked nem kell sorbaállni, gyere! / autóbuszon a sofőr: ne állj az ajtó elé, ülj le, amig megállok, nehogy elessél (válasz: nem kérdeztelek, hogy mikor üljek le) – hogy erre már mindenhol „ki vannak képezve” – ált. nem is válaszolok. Ez nem diszkrimináció? Ja, persze fitt megjelenésű férfival - náluk nem számit a ráncosodás, észre se veszed) - itt se pimaszkodnak.
Összegezés: Kit veszélyeztetnek valójában a nem halálos / nem is súlyos FERTŐZŐ betegségek? Akik 1. MÁR károsodottan születtek 2. akik az egészségtelen életmódjuk következtében MÁR civilizációs (nem fertőző) betegségekkel küzdenek. Csak őket kellene minden lehetséges módon, akár oltásokkal is megvédeni. Nem pedig a sokmillió egészségest, akiknél a fertőzések természetes átvészelése az immunitás (evolúciós védekezés) minden összetevőjének folyamatos erősítésével jár. Pl. lázat csillapítani csak tartósan magas testhőmérsékletnél volna szabad – mert a láz is a fertőzések legyőzésének egyik evolúciós eszköze.
Az egész életünkben végzendő fizikai munka (vagy sportolás) / rendszeres napozás / az elhízás-túlsúly TILTÁSA / a stressz helyes kezelésére (=MEGKÜZDÉSRE) való nevelés – az egészséges életvitel feltételei. A terhesség-megelőzés természetes módszereit nem lett volna szabad felváltani (évtizedeken át tartó) hormonális zavar keltésére. (És akkor csodálkozol, hogy az ösztöneitől megfosztott nő nem is élvezi már a szexetJ). A fájdalom / bármilyen kényelmetlenség csillapítására sem évtizedeken át tartó gyógyszerelés a megoldás – hanem a kiváltó ok minél gyorsabb megszüntetése. A valóban indokolt műtéti megoldásokkal egyetértek, de az évekig-élethosszig tartó gyógy- (testidegen vegy-)szerezéssel – pláne egyszerre többfélével – már semmi esetre. Kik élik le az életüket egészségesen (77-ig, mint egyelőre én), de akár 110 évig is, mint az a 3, akik a covidot is igazoltan, símán átvészelték? Azok, akik soha nem lettek „orvoslás-függők”.
A teljesen egészséges emberek között az öregek immunállapota nemhogy egyre rosszabb volna, hanem pont a legjobb – a FERTŐZŐ BETEGSÉGEK ellen. Sokkal jobb, mint a gyerekeké és a fiatal felnőtteké. Persze az egészséges fiataloknak sem lesz „semmi bajuk”, ha meg is kapják a kanyarót, skarlátot, bárányhimlőt, rubeolát – „csak” sokáig, néha keservesen köhögnek, ha a szamárköhögést / fáj a nyakuk, ha a mumpszot kapják el – majd mindez elmúlik és kész. Továbbá: ezekkel csak életünkben egyetlen egyszer szoktunk találkozni. Az influenzák (vírusok) különb. típusait idősödve is elkaphatjuk ugyan, de egyre kevesebb tünettel, amíg már „észre sem vesszük”. S a fiatal felnőttkor elmúltával még az enyhe láz is egyre ritkább. A tbc.-re (s még mi mindenre?) az európai populáció jelentős része már genetikus védelemmel születik. Akik akkor sem betegednek meg, ha sok éven át pl. tüdőbajossal élnek együtt. Azt is kutatni kellene, hogy kik ezek? Ők is terjeszthetik-e a kórt, vagy sem? (Szerintem nem, mert az apámtól és tőlem - az igen nagy létszámú családunkban - senki nem kapta meg a tbc.-t. (Ahogy mi sem - az anyámtól - aki végül belehalt.)
Ja, hogy ezt csak Krizsa Katalin mondja? Elég szégyen, hogy a teljesen egészségeseket már a sokmilliós KÖTELEZŐ oltások bevezetése előtt nemvizsgálták arra, hogy a fertőző betegségek közül melyik valóban veszélyes? - mert a legtöbb veszélytelen. Az oltások mindig azoknál okoznak durva „mellékhatásokat”, amikbe, pl. az (a többszörös) ájulásos eseteknél bele is halhatnak. Akiknek a szervezete már nagyon dühös. Vagy attól, hogy nemrég küzdött meg a (az oltással újra belekényszerített) kórokozóval / vagy attól, hogy sok egyéb, nem fertőző betegségük is van, maroknyi különböző gyógy(vegy-)szert is szednek rájuk, amik évek óta zavarják-károsítják a normális életműködést.
Nos, pont én vagyok az egyik, aki nem vette fel (és erőszakos intézkedés nélkül nem is leszek beoltva) a covid ellen. Egyébként szerintem meg is kaptam a covidot, a legelején, 2020 januárjában - Magyarországra beutazva, egy tömeges családi temetésen. Lázmentesen (mint évtizedek óta), hosszas, de olyan szolid köhögőske tünetekkel, hogy eszembe se jutott komolyan venni, ha... március 12-én be nem mondják itt a rádióban, hogy mi újság... S most hagyjuk az egészségügyhöz való a többlet-hozzáértésemet (gyógyszervegyész volt a szakmám). Szóval miért is nem leszek beoltva? Mert az egyetlen influenza elleni oltástól, amit valaha kaptam / és a tbc. „érintettségemet” igazoló Mantoux-oltás után szintén (pedig csak az anyám volt tbc.-s, én soha) – nagyon durva mellékhatásaim voltak. Ilyesmi viszont nekem, főleg 77 éves korban, teljesen egészségesen (nem, magas vérnyomásom sincs), egyáltalán nem hiányzik. HÁT EZÉRT NEM!
Nos, a Big-Bang-et (=NagyBumm) - szerintem - semmiképp nem lehetne bizonyitani. Miért? Mert ott, akkor, úgy tudjuk - még nem volt semmi más (csak szingularitás volt). De ha "forditva ülünk a lovon"?: ha a mából visszafelé próbálnak következtetni a fekete lyukig (ami már szinguláritás - volna)? Ha a fekete lyuk, mint önmagába zárt szingularitás létezése, de már az előcsillagok is - megtaláhatók volnának...
Ja, hát elég primitíven viccelődtem az Univerzum keletkezésének elméletéről, NagyBumm-ról, amit nagyon kétségesnek tartok.
Nem véletlenül, mert a tud. eredmények / részeredmények csak 1931 / 1948 / 1965-től „gyülekeztek-érlelődtek” – majd további igazolhatatlan (de ígéretes) teóriák, mindmáig. S mivel én 1944-ben születtem, az ELTE fiz-kém szakára (ahol elméleti fizikát is tanultam) 1967-ig jártam – sokat még nem is hallhattam az Univerzum kutatásáról (ami pont az én fiatal éveimben kezdett kibontakozni). Sebaj, most keresgéljünk tovább, pl. Ősrobbanás https://hu.wikipedia.org/wiki/%C5%90srobban%C3%A1s
Na, elég(!) – több kérdésre úgyse tudok (mások se) válaszolni semmit. Mi a rosseb az a VÉGTELEN (tér, idő, anyag-erő)? Mitől “robbant” volna fel (NagyBumm) a mikropici cucc a nulladik időpillanataban? Mihez képest volt mikropici, ha nem volt még 1 null-dimenziós kisvacak sem az égvilágon? Egy második se volt belőle, amivel össze lehetett volna… és ki hasonlította, ha lett-volna már “megfigyelő” is – össze)? Ja, hogy most, 2021-ben (helyi idő) a Földön – naná, hogy pont a Földön, de hol és kicsoda – egy brit tudós?). Vagyis egy távcsövön kukkoló, már „beszélni”-számolni tudó Homo Sapiens képes visszakövetkeztetni arra a NagyBumm-ra? De számolni a kedvenc libám is tudott már, mert ha azt mondtam neki, hogy g’-g’-gá / gȧ-gá / gáaá, akkor ő is ugyanannyi „szótagot” gágogott vissza, felém nézve!!!, hasonló ritmusbanJ.
Folytatás. Ha pedig egyetlen bolygó sincs ELÉG közel hozzájuk, akkor az űrutazók “súlytalanul” lebegnek az űrhajójukban. Ugyanakkora tömegeknek ugyanakkora a súlyuk is? – de csak ha mindkettő a Föld közelében (légterében) van. Vagy ha mindkettő a Hold közelében, stb. Légterében? Aha, mert a levegő molekulái, súrlódást okozva, lelassítják őket. A “pihe” lehet ugyanakkora tömegű, mint egy porszem vagy egy fémszemcseJ, de sokkal lazább és nagyobb térfogatú… Pláne, ha még nagy vihar is dúl (ami erősebben húz oldalra, mint a gravitációs erő lefelé) nemcsak “pihék”, hanem egy feltépett háztető darabjai se tudnak leszállni.
Egyszóval: a tömeggel rendelkező két test belsejébe (a nagyba, ami “vonz”, és a kisebbe is) bele kell nézni, hogy milyen erők tartják őket össze odabent, mert attól függ a fajsúlyuk (eloszlása), és a térfogatuk is. Meg attól is függ a vonzás, hogy mindkettőt milyen külső erők és milyen irányban mozgatnak máris, mert mindezek ellenerői a gravitációnak (a találkozás lehetőségének). Összefoglalom: 1. Tér és idő valóban nem létezik ANYAG-halmazok (minimum két “tárgy”) nélkül. 2. Belső terek és idők nélkül viszont gravitáció nem létezik. (Minden anyag-darabnak=tárgy mindig van szerkezete=saját belső tere / és a létezésüknek időtartama is.)
A tömegvonzás létezését is tagadom jó 50 éve? Enyire azért még “tegnapelőttig” sem jutottam. Csak azóta is gyanús volt, hogyan lehet valami (egy erő) pusztán vonzás, aminek nincs meg az ellentés párja (mint pl. a mágnesességnek). De itt van egy tud. elmefuttatás:Matécz Zoltán A tömegvonzás tagadása Search:https://futotuz.blog.hu/2010/05/14/a_tomegvonzas_tagadasa_i
Ez bizony jó hosszú cikk. Megpróbálom egyszerű szavakkal… A földön levő bármilyen tömegű tárgyakat a földgolyó óriási tömege – vonzza. Értsd: SÚLYUK van. Addig esnek egyre gyorsulva lefelé, amíg le nem jutnak egy “asztalig” / vagy a föld felszínére. De ha az asztal (egy üveglap / egy háztető) / akár a Föld felszíne nem elég kemény (homokpad, felásott terület), akkor abba bele is csapódva szét is rombolják azt. És a levegőben lebegő tollpihék, hópihék? Végül azok is leszállnak – de akkor sem “ütnek”, ha pont a fejedre esnek – viszont a jégeső elől már futva menekülsz. Ha viszont a Hold felszínén mászkálsz, akkor (az ugyanakkora tömegű) leeső tárgy sokkal lassabban esik, és ha becsapódik is, kisebb rombolást okoz.
Egy kis kitérő után, ami az idei kémiai Nobel dij kapcsán jutott eszembe - vissza a fizika (az Univerzum) máig megoldatlan kérdéseihez.
A téridő létezik? https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyok__9835991-terido-letezikIgen, kb. ilyen gondolatok foglalkoztatnak azóta is, mióta (jó 50 éve) elméleti fizikát tanultam. (Nagyszerű, magas szinvonlú volt az oktatás a 60-as években a fiz-kém tanárszakon.) A válaszom nekem is az, hogy valamiféle "anyag" nélkül, nem létezik tér és idő. Kérdés, hogy mi mindent nevezünk anyagnak. És élet - hol lehet egyáltalán? Van éles határ az élettelen és az élő között? Az anyagban nincs, de az életjelenségek megkülönböztetik őket.. Mindenesetre - általunk ismert élet csak a "hideg anyag" világában, és egyelőre csak a Földon tudjuk, hogy létezik.
Ma nem tudtam elaludni... Hova is tettem a rengeteg irat, levelezések, tudományos, és bármilyen cikkek tucatnyi lerakatában pont a diplomamunkámat (=a szakdolgozatomat)? Fekete a boritója, de akkor hogy lehetett rápecsételve az angol confidentál szó?A szakdolgozatot hamar megtaláltam - de ez a szó nincs rajta (belül sem). Pedig ez a eredeti, a 84 oldalas irógépen irt, 50-nél több infrared és egyéb beragasztott ábrát tartalmazó "füzet" kétségtelenül a saját és az exférjem közös összeállitása volt. Az biztos, hogy legalább két példányt készült belőle, hiszen az egyetemre is be kellett adni. Pedig pont e "tiltás" miatt nem mutattam be, nem is beszéltem róla sehol a néhány itteni állásinterjúmon sem. (Végül csak egyetlen helyen dolgoztam vegyészként (miután itt is megszültem egy gyereket) - ahova felvettek. Akkor? hát nem ez a példány lett lepecsételve. Valszeg ezt se mertem áthozni a határon, hiszen még a két kis ékszeremet is otthagytam. (Csak az engedélyezett összeget vittem magammal a "görögországi túrára" - meg egy kis sátrat. Onnan már egy másik repülővel jutottunk tovább a legkisebb, 9 éves gyerekemmel. (Amire az ottani izraeli segitő szervezet által - biztonságiak kisértek fel és vették meg a jegyet is.) A segitséget az athéni rabbinátus (már M.o.-on betértem a zsidó vallásba) közvetitésével - azt már megtaláltam, hogy hol van, a térképen.
Meg is kaptam érte (M.o.-on, a diplomunkámért) a dicséretet: jelest kaptam. Meg egy nagybetűs pecsétet is rá: CONFIDENTAL (= titkos). Aztán meg kipucoltam... Na, jó... két gyerekem is maradt még ott, meg az egész családom - persze, hogy nem mertem sehol még (pl. Rehovotban egy ottani állásinterjún sem) megmutatni, és sekinek nem is beszéltem róla. Arról sem, hogy mi volt a dipl.munkám témája - hiszen az internetre, ahol máig is fent van - nem én tettem fel:-))).
Aha, és pont ma délután olvasom ezt:-))). Az idei kémiai Nobel-dij témája az aszimetrikus organo (szerves kémiai) katalizis. Tegnap még nem gondoltam volna, hogy végre foglalkoznak már ezzel...
És mi közöm nekem ehhez? (A katalizishez már semmi.) Az aszimetriás sztereo-kémiához is aligcsak... hiszen tanultam róla az ELTE-n. Csak vizsgáltam (ott is 1980-ban, majd itt is Izraelben) - egy-egy gyógyszergyári laborban tükörpár gyógyszermolekulák szerkezetét. Minek? Mert a régebben ismert gyógyszert akarták legyártani. A molekula kémia szerkezete persze már ismert volt, de a gyártási technológia patentja még nem volt hozzáférhető. A két gyógyszer meg nem hatott:-)). Mi lehet az ok? Jelentkeztem, hogy ha megvizsgálnám a terméket, talán tudnék erre válaszolni. És sikerült. Hát az az ok, mondtam, hogy kétfélét (tükörmolekulák elegyét) gyártják - de csak tisztán, csak az egyik volna hatásos. Azt már nem tudom, hogyan oldották meg a gyártást... de ott is, itt is megoldották.
A tér / idő LÉTEZÉSÉHEZ egymással küzdő jelenlevők (legalább kettő: erő-ellenerő) kellenek – plusz még “tükör” is kell? (Olyan aki-ami “észreveszi”, hogy van ott valami egyáltalán?) Mindezeknek irányuk (irányaik) is van(nak).
Na, akkor az ERŐ. 1. FIZIKA: pl. gravitációs erő ® erőtere van (csak vonzás) / mágneses erő ® erőtere van (vonzás-taszítás) / elektromosság (ide-oda szalad) / körbeforgás: Naprendszer, galaxisok... 2. És a KÉMIA, na meg a sztereo-kémia ® a szimmetriák (kristályok, levél-virág, állat-ember (jobb-és-balkezesség), hm...? (Mondtam, hogy még én se tudom, miről fogok beszélniJ)).
Vissza a két egyszerű fogalmunkhoz. Mi az IDŐ? Válasz: ami eltelt azóta, hogy... szóval kell ide még egy „történés”, ami ez alatt az idő alatt lefolyt. Valami anyagi(??) dolog kell, hogy az élettelennel (pl. szikla) / élőlénnyel történjen / történt már valami? De az Univerzumban, úgy tudjuk, nemcsak anyag van...
Mi a TÉR? Hát az már tudjuk, hogy 3 dimenziós. De ha csak egyirányú, akkor még csak hosszúság a neve (pl. út.) S ez bizos? Nem, mert csak a teljesen egyenes (vonal: út, szár, kapanyél) tarozik ide. Ha görbe, akkor már vagy SIK-ban (2 dimenzióban) mozog / vagy TÉR-ben (3 dimenzióban) létezik-mozog-változik az a valami.
Lehet-e idővel mérni a hosszúságot is? Igen: ennyi idő alatt jut(na) innentől oda és forditva. De MITŐL?És a sik térben való mozgást is lehet idővel mérni? Igen, de akkor az időt is két (derékszögű) koordinátával szoktuk megadni (mennyi idő kell ahhoz, hogy „előrefelé” + ahhoz, hogy „oldalirányban” jusson el az a valami). Csakhogy ahhoz, hogy bárhova is eljusson, kell egy külső OK is (valami ERŐ-nek is kell ott működni.) Lehet-e idővel mérni azt is, hogy hol van / hova jut / mekkora teret foglal el / mekkora térségen belül változik az a valami? Igen, de akkor már 3 féle időt kell meghatározni („előre”-„oldalt”-„fel-lefelé”) volt-van-lesz-változik az a valami – más jelenlevő: egy-többféle ERŐ hatására.
Témát váltok (még azt se tudom, hogy mireJ, de akkor is, innentől: copyright). Na jó, legyen két egyszerű fogalom: a TÉR és az IDŐ – mik azok? Hát persze, hogy ezt mindenki tudja, nyilván Te is. Vagy mégsem?
1980 Krizsa Katalin, Mátrai Erzsébet (a „témavezetőm”) EGYT (Egyesült Gyógyszer és Tápszergyár (már ott dolgoztam, ott írtam a szakdolgozatomat) Cikloalkanonok és cikloalkanon oximok sztereokémiájának vizsgálata (ez a címe, meg is van nekem itthon).
Valami kimaradt a 2021.09.21. 17:53-i kis “önfényezésemből” / vagy netán csak hamiskodtam a 138-140-es IQ-val?
Az maradt ki, hogy mikor mértek nekem először (hivatalosan) ennyit? Nem emlékszem ugyan, de valszeg az egyik állásinterjú alkalmával. (Utána már csak magam szórakoztam ezzel néhányszor, különb. életkorokban az internetenJ). Hát csak az első végzettségem – ELTE TTK fiz-kém tanárszak – befejezése után mérték hivatalosan. Aha, gondoltam is mindjárt és jót nevettem: de az egyetem előtt valszeg csak 120-as lettem volna. AZ EGYETEMI KÉPZÉS ÖT ÉV. Azalatt minden matematikai és logikai gondolat-bukfencet – hányszor begyakorlunk már?:-) S tizenévvel később még egy diplomát is szereztem az ELTE TTK vegyész szakán. Egyszóval, hiába az intelligencia Gauss-görbéjének leszálló ága, meg hogy a 140-es IQ csak a népesség 1-2%-át dicsőiti – az is csak attól függ, hogy mikortól és mitől lesz valakinek annyi?
Miért nevezem szamárságnak a 2021.09.18. 08:40-i kommentemben az ADHD zavart? Lásd: https://hu.wikipedia.org/wiki/Figyelemhi%C3%A1nyos_hiperaktivit%C3%A1s-zavarMert: 1. A hiperaktívitás csak egy (minden valószínűség szerint) öröklött személyiség-típus: GYORS-mozgású / felfogású – vagyis a “jó vadász” leszármazottja. 2. A figyelemzavar oka szerintem az UNALOM. Hogy tökéletesen nem érdekli mindaz, aminek a követését, amiben a részvételét elvárják tőle. Súlyosbítja a helyzetet az, ha el sem tud határolódni (pl. ki sem mehet az osztályból, de még el sem mozdulhat a padból, stb.)
Most akkor, a saját példámból kiindulva azt képzelem, hogy minden ADHD-s gyerek idő előtt (már a 6 éves iskolakezdés előtt) tudna írni-olvasni (term. számolni is, legalább 100-ig) – és ettől unatkozik annyira? Szó sincs róla! Unatkozhat attól is, ha őt bármi más érdekli, de az nagyon. Ha bármi másban lett “koraérett” (focizás-mászókötelezés, kertészkedés, állatgondozás-szeretgetés, “autószerelés” (apuval) / közös játékok, mesehallgatás, főzés-varrás a szülőkkel, testvérekkel, stb. Ha még hiperaktív is a “szerencsétlen”, akkor az egy helyben maradás kényszere csak fokozza a gyermek türeletlenségét… S akkor ő már egy “BETEG”, akit (éveken, sőt évtizedeken át) gyógy(vegy-)szerezni szükséges?NEM! A TANERŐ NYUGALMA A FONTOSABB, VAGY AZ ÖSSZES, TELJESEN EGÉSZSÉGES GYERMEK – EGÉSZSÉGES FELNEVELÉSE?
Tovább a fejszámolásról. (Ennél többet azonban később sem tudtam meg tőle – mindketten dolgoztunk, két kiskorút neveltünk, és ő hamar meghalt.) Mielőtt a végzetes agyműtétjére sor került volna, a jobb oldala már részben lebénult: régóta sántított egy kicsit. Majd a jobb keze is „ügyetlen” lett. Csak átvette az írószert a bal kezébe, és még 3 évet dolgozott (könyvszakértőként). Óriási plusz!? – de át kellene hozzá programozni az egykezeseket kétkezűre? Nem, mert olvastam, hogy rengeteg gyakorlással egykezes embereket is fejszámolóvá lehet kiképezni. Hm... ez akkor sem veleszületett! (Az elő-előember még kétkezes volt. S öt ujjunk van. Miért pont a 4 számjegyűekig „tart a tudomány”?) Legalább kutatni kellene az ilyesmit!!
1. Az apám (1904-ben született).Honnan tudhatta, hogy szó-kartonok segítségével sokkal produktívabb írás-olvasás technikát lehet tanítani (a már folyékonyan beszélő) egyetlen kis túlélőjének? Soha nem foglalkozott ilyesmivel!/pillanatszerűen döntött (amikor megzavartam az újságolvasásban) csak egy jó-átlagos képességű 4 évest tanított meg (állítólag két hét alatt). De honnan tudhatta, hogy így kell? Megpróbálom elképzelni: talán. Ő maga is hasonlóan – korabeli boltok stb. 1-2 szavas felirataiból tanult meg olvasni, az iskola előtt. (Többszavas, neonfényes hirdetések nyilván nem voltak még).
2. Az izraeli (magyar-zsidó) férjem valódi KÉTKEZESnek született. Ez ritkaság, de azért élnek közöttünk néhányan. Elképesztő fejszámoló volt. Szorozni-osztani s persze négyzetre emelni is – pár pillanat szünet után – mondta az eredményt. Soha nem tévedett. Ezt hogyan csinálod, el tudnád magyarázni? kérdeztem. Még soha nem gondolkoztam ezen, nem is tudom.”. Akkor 489 x 10.008 az mennyi? „Csak 1-2-3-4 jegyű számokkal megy ez nekem, ötjegyűvel már nem.Persze én is, írásban is tudok számolni – csak úgy sokkal lassabb”
Mindez hatalmas előnyt jelentett (pl. nekem) a mentális fejlődésben? Igen. Pedig a későbbiekben, úgy az IQ teszteim alapján (138-140 – bár az IQ-zás csak a “művelt fehérember” hamiskodásaJ) / mint a teljesítményeim alapján – csak jóképességű vagyok. (Nem extra). Egy érdekes jelenség: helyesírási problémái egyáltalán nincsenek annak, aki nem betűket olvas össze, hanem “befényképezi” a szóalakot. Elütés persze (pl. eültés, elütás) így is előfordul. Ilyenkor csak “érzem”, hogy hiba van a szóban, de fogalmam sincs, hol? Keresem… a hibát megtalálni viszont csak betű-olvasással lehet. Meddig (hány éves korig) képes az agy szóképek sokezreit “befényképezni”? Szerintem ez az egyik evolúciós (környezet-feltérképező: túlélést segítő) képességünk, ami csak 4-6 (max. 9) éves korig működik. Vagyis az írás-olvasás elsajátítás ideális életkora nem a 6 éves iskolakezdés, hanem 2-3 évvel korábbi kellene legyen. De az emberiség mégcsak nem is keresi - s ha ritka egyedei véletlenül, maguk sem értve hogyan jutottak meglepő képességek bírtokába - meg sem próbálja hasznosítani a fajunkban rejlő lehetőségeket.
Mikor olvastam már újságot is? (Egyes nagybetűs címszavakat, mindjárt.) Valóban gyorsolvasás lett ebből? Igen. De milyen? Milyen betűs szövegekre vonatkozik ez? Csak a latin betűsökre (magyar, német, angol / és még, amilyen nyelvből, ha keveset is, tanultam még). S term. csak akkor, ha értem is az idegen nyelvű "szóképeket”. Tehát a héberre és az oroszra ez NEM VONATKOZIK! Ezeket ma is csak a “szokásos” betű-összeolvasás technikával olvasom. Milyen szöveget érdemes gyorsolvasással megrohamozni? (Akár több oldal tartalmát pillanatok alatt átlátni.) Amit nem is kell mind megértenem, mert a témát már tanultam / ismerem – csak (számomra) új információkat keresek, amikre még kíváncsi lennék.
Rápillantás apámra: az előképzettségére, s az egymással való viszonyunkra. Apám újpesti proligyerek volt, özvegy (takarító-, majd varrónő) anyával nevelkedett a 2, fiatal felnőttként elhunyt bátyjával együtt. Egyetemet nem végzett, csak kereskedelmi érettségije volt. Miért “hozott fel” engem öntudatos szupermenné, pláne egy leánykátJ. Mert mire 4 éves lettem, a két kisöcsémet (pár napos korukban), majd az anyámat is elvesztette. Az egy kislány tehát, aki maradt neki – az ő gondolataiban, és ezt meg is teremtetteJ, csakis szuperzseni lehetett. Miért pont nyelvtanulással "állított a talapzatra”? Mert a legnagyobb bánata az volt, hogy ő, a magyaron kívül egyetlen nyelvet sem ismert. Igaza volt, hogy “őnála is okosabb vagyok”? Szerintem nem, de erre csak az egyetemen jöttem rá. Mert addig nem is kellett “tanulnom”, hisz a gyorsolvasás követk. úgyis tudtam már (majdnem) mindent, amit az érettségiig tanítottak. MÉGIS meg tudott védeni, időben kioktatni a társasági viselk. szabályaira.
Még 2(?) hónapra be tudott tenni egy angol-óvodába is, ahol a gondozók csak angolul beszéltek velünk – de azt a komcsik hamar bezárták. Na, végre elérkezett az iskola. Hát mégse lettem hiperaktív-figyelemhiányosnak “diagnosztizálva”, mert ekkora szamárság (1950-ben) még nem volt feltalálva. S még a Ritalin sem. Persze ilyesmit apám úgyse engedett volna meg… Inkább beszélgetett a tanítónénivel, majd ajándék csomagokat küldött (kávé-tea-csokoládét) velem (“akkor add oda neki, amikor senki nem látja"). És én ezt értettem is, hogy miért? Persze: hogy nem szabad neki ajándékokat elfogadni.
Szóval ki-be ugráltam a padból – az unalomtól. Bekiabáltam a tanerőnek is, hogy mit írjon a táblára, milyen betű jön, stb. Ekkor hívtatta be az apámat. Megértették ugyan egymást, hogy ezt nem pimaszságból teszem, de akkor is… Figyelj, mondta. A többi gyereknek nem ér rá ennyit az apjuk-anyjuk, meg a legtöbb helyen nemcsak egy gyerek van. Ezért a szülők többet is dolgoznak, mint én. Most elértem, hogy türelmesebb legyen veled, de a köv. osztályokban ez már nem fog menni. S a gyerekek is mind utálni és szekálni fognak. Tudod, mit? Üljél át egy sokgyerekes családból való osztálytársadhoz (majd szólok, hogy átültessenek) és annak segítsél. De nem az óra alatt, ott befogod a szádat! hanem… El is mentem hozzájuk, játszottunk / tanítgattam is. (Pár év mulva – apám újraházasodott – már nálunk lett több a gyerek.)
Hogyan tanított tovább az apám? Annyit már látunk, hogy a betűk összeolvasásának technikája szóba sem került – csak SZÓKÉPEK felmutatása. A további célja az volt, hogy megismertessen a magyar abécé minden betűjével. S mindet csak szóképek felmutatása által. Ez a CICA C-je, látod? Le tudod írni? Ja, de üres papír nem volt előttem, a falra kezdtem írni. Fordított irányban sikerült. Ez meg a BABA B-je – ennek két hasa van. Két hasa van, két hasa van, mondogattam… de kitört a ceruza hegye. Apám mindjárt adott egy vaskos tintaceruzát, amivel sokkal jobban lehetett írni. Na, akkor csinált még egy csomó kartonszót, pl. KUTYA. “Kugya” – ismételtem. Aha, a kétbetűs hangok… Azt tudod, hogy nem mindenki tud magyarul beszélni (pl. a szomszéd németül szokott kiabálni a kerítés mögött). Meg voltak, akik egy-egy orosz szót tettek bele a beszédbe, ált. gúnyosan: taváris, nyeponye-máju. “Szóval vannak olyan betűk, amiket más nyelvű emberek találtak ki, mi csak átvettük – ha nem tudtuk, hogy azt a szót hogyan kellene leírni magyarul. Így került a magyarba a “faág”, vagyis az Y betű: GYerek, NYekerek. Vagy a CSACSI cséje. Meg a Q: Qukkurikú. Minden betű felkerült a konyha falára. Az E-nek annyi középső vonala lett, amennyi belefért, az R-nek 2-3 lába, amit az S-sel együtt szintén fordítva írtam. Apám nem javított ki semmit, MOST CSAK HADD MENJEN…
Jött egy rokonnéni: “A gyerek összefirkálta az egész falat! Miért engedi meg neki, Karcsi?” Maga nem látja, hogy tanul!!!? A gyerek úgy tanul, ahogy Ő AKAR. Én persze csak nevettem az apám lábába kapaszkodva. Ha ilyen szemtelen kölket nevel, majd meglássa, hogy mi lesz belőle! Hát lett is – az első osztályban. De előbb még németül tanultam egy osztrák-német magántanárnál (írni is, a latintól némileg eltérő gót betűkkel). Még 2(?) hónapra be tudott tenni egy
A 4 éves Krizsakata. Nna! Most jön a hatalmas egóm “genetikája”… bár ennek nem a szüleim zseniálitása volt az eredete, hanem a GYORSOLVASÁS. De inkább ne most töltsd az időd e link meghallgatásával: https://www.youtube.com/watch?v=L87NLyz1FpY – majd később. Előbb az apám(hisz egy 4 évesnek nyilván nem lehetett még gyorsolvasás-öntanító) módszere. Hazajöttünk (mindenhova magával vitt a nyakába ültetve – se kaja, se semmi, először is leült újságot olvasni. Anyám már nem élt (tbc.) – egyelőre csak mi voltunk egymásnak. Mérgesen néztem – és én most mit csináljak? “Én is akajok ujjságot ojvasni!” Ahhoz előbb meg kellene tanulnod olvasni. “Akkó taniccsá meg!”Igazad van, mondta és letette az újságot. Elővett néhány kartonlapot, felvágta őket kisebbekre és (nagy betűkkel) ráírta: APU / CICA / BABA. Mondta is – most ismételd meg! Ezután eldugta a háta mögé és egyenként mutatta fel őket: ez mi? “Apu. Te vagy az apu”. És ez? “Cica. A cica nyávig”. És ez? “Baba, de én nem vagyok baba! Hanem mi vagy? “Én már nagylány vagyok”. Jó. Akkor írjunk még szavakat: MAMA, BUKSI, UGAT. Ezeket is elismételtem őutána. Most összekeverte a kartonokat és megint egyenként… Ránéztem a lapra és mondtam: apu / mama. Hol van a te mamád? Az anyu már nincs velünk, mert meghalt a kórházban – feleltem. Ez mi? “Úgat. A Buksi úgat”. Most én vettem el tőle a kartonokat (kicsit elcsodálkozott) és felmutattam: Mi ez? Cica – felelte. És ez? Mama. Te télleg tucc ojvasni – dicsértem meg. FELKAPOTT, összevissza táncolt velem – sose felejtem el a ritmusát sem: Te még nálam is okosabb vagy, Katikám. (Apám az állította (de erre én nem emlékszem), hogy két hét alatt tanitott meg, magyarul – írni-olvasni. Na, most már, ha kedvetek van hozzá, hallgasátok meg a videót. A kérdés: vajon én is olyan gyorsolvasó lettem, ahogyan ezt ma tanítgatják? Nem. (Nem is annyira gyors.) És persze nagyon sok kérdés marad még… Milyen betűkkel? Milyen nyelven? Milyen szöveget lehet egyáltalán “gyorsolvasni”?
Hogyan lehet orvos nélkül leélni az (egészséges) életedet? – Egész napos munka után (egy jelentéktelen, de napokig fájó lábsérülés miatt kifutottam az időből, hogy az őszi (zsidó) ünnepek előtt rendbetegyem a rám váró kerteket. Hullafáradtan “beesek” a kisboltba. Most az a 6-7 kiló is sok, amit összeszedtem – alig állok. Fáj még a lábam? kérdezi a pénztáros (korábban látott sántítani). Az már nem, csak mára elegem van. Miért nem vettem be fájdalomcsillapítót? – kérdezi a pultos. Sose veszek be semmit, mert ami komolyan fáj, azt pihentetni kell. Inkább fájjon? kérdezi lenézően mosolyogva. Inkább alszom ilyenkor – ha tudok. Orvos látta? Nem volt törés, feleltem, csak valszeg ínhúzódás. Az is fél nap időveszteség, hogy orvoshoz menjek – felelem ingerülten (miért nem számláz már?).
Na, érted? (Meg nincs is otthon fájdalomcsillapítóm – gyerekkorunkban sem volt nálunk még lázcsillapitó és antibiotikumok sem…) Erre apám tanított, amikor kiderült, hogy örökletes migrénnel születtem. De tizenéves koromban már vettem magamnak fájd. csillapítót – s ő észrevette. Ha annyira fáj, mondta, nem bánom, vegyél be egy szemet. De úgyis hamar rászoknál és akkor mindig több kell. Végül a fejfájás is megmarad, Te pedig gyógyszerfüggő leszel. Inkább azt próbáld ki, hogy mi segít ilyenkor? Pl. zaj és fénymentes helyen elaludni / mit érdemes enni / főleg inni, ha fejfájás közeleg – mert azt előre érzed, igaz? (S a migrénem a változó korban végleg elmaradt.) A fájdalom is értünk van, minket véd – mondta apám. Arra figyelmeztet, hogy most nem hősködünk, erőlködünk tovább, csak pihenünk. Aztán az egyik iskolaorvos azt javasolta, hogy vigyen el agydaganat szűrésre, hátha attól… Nem viszlek sehova. Miért? Mert a szűrővizsgálatok rádióaktiv besugárzással járnak (az 5o-es években még inkább így volt), amitől – akár évtizedek mulva – rákos is lehetsz. Ha agydaganatos vagy, abba úgyis hamar belehalsz (nevetett), de ha csak migrénes, akkor feleslegesen keressük a BAJT. Erre már én is vele nevettem: milyen klassz, bátor emberek vagyunk mi! És igaza volt? Igen.
Krizsa: én ugyan nem használtam semmilyen nehézfém-kivezető módszert a szervezetemből (sem a 38 évvel ezelőtti 6 darab, sem az utolsó, 1 darab) amalgám eltávolitása után, de mindkét esetben szinte azonnal tapasztaltam a jótékony hatást. Az első esetben a mind gyakoribb, már állandósult herpesz és afták eltűnését (örökre, tehát azóta sincsenek). A második esetben kb. két hónappal az eltávolitás után, a "röpködő muslicák" jellegű látás-zavarom végleges eltűnését. Felthehető, hogy mégis maradhatott valamennyi nehézfém a szervezetemben? Talán... bár feltételezem, hogy 40 év elmúltával az esetleges maradvány nyomok is régesrég dez-aktivizálódtak (elfedődött az elektrokémiai potenciáljuk). Fontos még megemliteni, hogy én már fiatal felnőtt koromban sem engedtem egyetlen gyökértömést sem késziteni / műfog beépitéset sem. (A véglegesen károsodott össz. 8 fogamat mind kihúzattam) - fogszabályozót sem viseltem. Csonttörésem (2 kézujj és 1 lábujj törésen kivül, amiket nem kezeltettem, hisz maguktól is rendbejöttek) szintén nem volt soha. Mütét? Csak egyetlen egy volt: mandula-kidobás, 16 éves koromban. Mert büdös lett tőle a szám (már csak érzéketlen gennyes csomók voltak). Mindezzel azt akarom mondani, hogy semmilyen protézis sem kerülhetett belém. Na, látod, igy is le lehet élni az életet. Amióta felnőttek a gyerekeim, és miattuk nem kellett (pár szabadnapot kérni), 1o évenként se megyek orvoshoz... csak jogsi / fegyverviselési engedélyért (de azt már nem tartok).
Ha már 2018-ban is tudták (valójában már 1950-60 óta), hogy az amalgám és minden más testbe épitett fém egész életen át mérgező és kb. 20 évvel mindenképp megröviditik az életet... Kik tudták? Azok, akik ekkortól kezdve fiz-kém-biológia szakot egyaránt végeztek az egyetemeken (mint pl. én)... Akkor az EU miért csak 2030-tól akarja "kivezetni", teljesen betiltani az amalgámok használatát? Azért, mert addigra már az orvostud. egyik legnagyobb felelőtlenségének, botrányának tanúi - meghalnak. Vagy ha nem is mind tűnik el addigra, csak néhány demensen, beszédképtelenül, bénultan haldokló marad.
2018. október 27., szombati cikk Search: Halálosan mérgező az amalgám: az EU végre kimondta, és be is tiltják Idézem: "Az amalgám rendkívül káros az egészségre, meg kell tőle szabadulni az fogászati iparnak. Nem vicc, nem átverés. Az EU rendelkezést hozott. 2030-ra véglet meg kell szüntetni az amalgám használatát az európai fogászatokon: egy uniós rendelkezés értelmében pedig 2018 júliustól tilos amalgámmal tömni a terhesek és a 15 éven aluliak lyukas fogait – írja a Népszava. A lap úgy tudja, az ÁNTSZ hamarosan levélben tájékoztatja a fogorvosokat arról, mit kell tenniük, hogy a kezeléseik megfeleljenek az uniós előírásoknak. A kormány ősszel felméri majd, van-e olyan megfelelő szűrő a hatezer praxisban, ami megakadályozza, hogy az eltávolított tömések ártalmatlanítás nélkül kerülhessenek a környezetbe. A magyar rendelőkben egyébként már most tíz százalék alatt van az új amalgámtömések aránya. Míg 2008-ban még 420 ezren kaptak fémes tömést, 2013-ban már csak 220 ezer. A nagyobb problémát a régi tömések szabályos eltávolítása jelenti, mert ezt nem olcsó megoldani." K.K.: Na ezért kellett nekem 38 évvel ezelőtt négy magánorvost felkeresni és akármennyit felajánlani, hogy kiszedjék a 6 amalgám tömésemet. Három elzavart, hogy nem csinálnak felesleges dolgot / hülyeséget mondok, egyáltalán nem árt / nem is szabad nekik, mert a kiszedésnél még sokkal jobban mérgező (a fogorvosra és a környezetre is). A negyedik egy magyar származású, fogorvos volt. Az kiszedte őket. 2o évvel később: hiába mondtam, hogy amalgámot NEM! - ugyanmár, az a legtartósabb tömés. Ember én gyógyszervegyész vagyok, EZ ÁRT és kész. Nem érdekel a szakmád véleménye. Csak "fehértömést" tehetsz bele, amalgámot nem! Erre ez a szemétláda oldalt-hátrafelé egy leghátsó fogba mégis betett egy kis új amalgámtömést. Addig nem gyanakodtam (mert ott tükör nélkül nem lehetett látni), amig a látásom nem kezdett romlani. Apró muslicákat láttam a tiszta égen, meg az ablaküvegen, 1-2 hónap muva már zavaros fekete vonalakat és foltokat is. Az ÖTÖDIK fogorvos volt hajlandó kivenni, dupla áron. De ugyse attól van, gúnyolódott munka közben. Persze, én sem voltam biztos, hogy igazam lesz, de az Altzheimert akkor sem várom meg... KETTŐ hónap mulva (és azóta már 2.5 év telt el) nulla látászavarom nem maradt. Tehát igen, ez is ATTÓL VOLT.
Csakhogy a “tudomány” (a fenti cikk sem) nem teszi hozzá, hogy csak az áramot vezetni (és galvánelemként is működni) képes elemi fémekről van szó. Nem pedig az élethez szükséges oldható sóikról (pl. nem a nátriumklorid = só / CaCo3 = mész, a csontok / a kálium, magnézium, stb. sóiról van szó). A fémhigany még folyton párolog is, mint a vízgőz, és a sói is mind mérgezőek. Az arany (fogászat) és a platina (csontpótlás: protézisek) ugyan nemesfémek, így elvileg nem is lehetnének mérgezők, de az áramot ők is vezetik. Ezek is ártalmasak? Ezek is, mindig. De miért? Mert a testben levő bármilyen más fémekkel (pl. az amalgám maga egy ötvözet) sőt akár külső test-ékszerekkel) párosodva is galvánelemet képezhetnek.
Hogyan működik az agy, és az egész testben dirigáló idegrendszer? Icipici, a galvánelemeknél nagyságrendekkel kisebb elektromos jelek által. Miért baj tehát, ha galvánelemek is bekerülnek a testbe? Mert a sokkal nagyobb elektromos áram megzavarja, szétzilálja, évtizedek mulva akár TELJESEN LE IS BÉNÍTJA az idegrendszer működését (Altzheimer vagy / plusz Parkinson kór).
Itt kezdjük a témát. Allergia https://hu.wikipedia.org/wiki/AllergiaIdézek a cikk elejéről: “Az allergia az immunrendszertúlzott reakciója olyan anyagokra, melyek normális körülmények között semmilyen választ nem váltanak ki a szervezet részéről. K.K.: Hablaty! Ez a mondat a szokásos mellébeszélés, amivel burkoltan azt ismeri be az “orvostud.”, hogy egyáltalán nem értjük a problémát. Az egészséges ember (élőlény) immunrendszere NEM VÁLT KI TÚLZOTT REAKCIÓT. Hanem mindig csak olyat, amivel még a leromlott védekező képességű lény további fennmaradását is, végső esetben az életet próbálja “kétségbeesetten” is megvédeni. A legegyszerűbb példa erre a LÁZ. “Túlzott reakció”? A magas láz már mindenesetre. Mi a láz üzenete a baktériumoknak? Ilyen magas hőmérsékletet már úgyse birtok ki: dögöljetek meg. Mi a jele annak, hogy valaki soha (csak ritkán, akkor is csak egy kicsit) lázasodik be? Az, hogy az illető immunrendszere nagyon jó!
További oknyomozás. A vas-megyei parasztember közmondása, amit kb. 50 éve még én is hallottam: “Az a kizsgyerök, amék nem ött még emmarok tikszart, annemis lehöt egisségös. (Az a kisgyerek, amelyik nem evett még egy marék tyúkszart, nem is lehet egészséges.) Miről van szó? Arról, hogy már a csúszó-mászó kicsik, majd a nagyobb gyerekek természetes környezete ODAKINT van, a (“koszos”) földön való mászkálás-tevékenység. Azért, hogy idejében felszedje a természetes, egészségvédő baktériumainkat (pl. a bélflórát), és megismerkedjen az összes jelenlevő virussal is… A modern civilizáció első főbűne tehát a tisztaság-mánia. Bizonyítás: Enterobaktériumokhttps://hu.healthandmedicineinfo.com/enterobakterien-MAPFolytatás következik.
Még visszatérve a köröm- és egyéb újra fel-feltűnő gombáidról. Ez annak jele, hogy valahol a testedben ÁLLANDÓ GYULLADÁS van. Mert ha teljesen egészséges volnál, akkor 1. A friss, minimális gombafertőzés magától és hamar múlna el - nem kell hozzá semmilyen kezelés!!!
2. Az allergiák oka valójában mérgező anyag jelenléte: vagy belül a testedben, vagy épp most nyúltál hozzá - lélegezted be. Nos én kertészkedek (valójában sportolás helyett csinálom huszonéve, több helyen, plusz pénzért). Minden ötödik növény tejnedve, ha hozzányúltam / ha az erős szagát belélegeztem - többé-kevésbé MÉRGEZŐ. Tüsszentek, többször is / viszket valahol és nem múlik / fájdogál, csip és tüsszögök is. Mit csinálok? Hazamegyek megfürödni és az összes rajtam levő ruhát azonnal kimosni. EREDMÉNY: tiz perccel a fürdés után nincs több "ALLERGIA". De ha belül vagy mérgezett (= a tested már nem egészségesen működik), akkor a külső ágenstől való gyors megszabadulás nem ér semmit.
Dehát a “nyugati kultúrában” a legtöbb 65+ korú ember nemcsak BETEG, hanem ált. többszörösen elbetegedett! Ők azok, akik 70-78 éves korukig sorjában meg is halnak. Akkor hogyan tagadhatom (tagadhatja bárki) hogy NEM IS CSÖKKEN az immunvédettségünk a korral? Itt egy alapvető, ált. iskola szintű tudás hiányzik: az immunvédelmünk csak a FERTŐZŐ BETEGSÉGEKRE vonatkozik. De ez a 65 év feletti tömeg egyáltalán nem fertőző, hanem szív-, rákos-, cukor-, izületi, stb. (belső gyulladások, allergiák, csontritkulás-törések, a tüdőfunkció húszféle okból beszűkült volta… stb. kórállapotban van. S ezek EGYIKE SEM fertőző. Tehát aki már (akárhány évesen) “csurombeteg”, az egy kis plusztól is, amit “alapbetegségek” nélkül akár észre se venne… Sőt, pont a kórházban, vagy bealtatva, egy lélegeztető gépre kötve kaphatja meg azt a pluszt (náthát / covidot), ami elhozza számára a véget. Persze még az sem biztos, hogy tényleg kapott valami pluszt, hisz a járványban boncolások sincsenek.
A harmadik gyanu arra, hogy a coronavírus hisztéria-keltés szándékos, megtervezett volt az, hogy százszor is megírták (úgy a tudományos, mint a bármilyen hírekben), hogy a 65 év felettiek immunvédettsége - a FERTŐZŐ betegségekre, nem másra!! csökkent, majd az életkorral tovább csökkenő lesz. Ez azonban hazugság! Arra, hogy az EGÉSZSÉGES 65 ÉVEN FELETTIEK ellenálló képessége is csökkent volna – az égvilágon semmi tud. bizonyiték nincs. Csak az ellenkezőjére van bizonyiték! Arra, hogy a kb. 80 év felettiek megfertőződési “hajlama” a 100, vagy még több éves korukig – már elenyésző. MIÉRT? Mert ők valamiltől – sokkal védettebbek. De mitől?
1. Attól, hogy az összes nem-halálos, nem is súlyos, akár észre sem vett gyermekbetegséget / náthát / influenzát ők még oltások nélkül, vagyis természetes módon kapogatták el. Ami az immunvédelem szempontjából sokkal többet ér, mint az egyes betegségekre (sőt csak egyes helyi mutációikra) kihegyezett oltásokkal való védelem. 2. Mi volt a CÉL az abszolút többség számára jelentéktelen, veszélytelen betegségek elleni milliárdos létszámok beoltogatásával? A vakcinagyártók eladásaiból származó giga-hasznon kívül – a helyi “gazdasági érdek” volt a cél. Az, hogy a gyereket nevelő ANYÁK ne hiányozzanak olyan sokszor a munkahelyükről. Két szülője van annak a gyereknek? Hát akkor ne csak az anya maradjon el a munkahelyéről, ha kisbeteg van otthon, hanem felváltva hol az egyik, hol a másik. NA, ÉRTED? Nem a sokmillió egészségesen született (egészségesnek is maradt) embert kell beoltogatni, hanem csak a veszélyezetett: a sérülten született, vagy a már többféle betegségben szenvedő akárhány éves – KISEBBSÉGET.
Utánanéztem, jól gondoltam. Valóban pont az 1944-ben születettek, akik ma 77 évesek (mint én), még csak a fekete himlő ellen kaptak kötelező oltást. Igaz, hogy később már “beindultak” a többi oltások is (az ált. iskolákban), de ezeket vagy megengedték beadni a szülők, vagy sem. Így került sor arra, hogy engem is beoltottak a DI-PER-TE-vel, mert az apám, a TETANUSZ miatt, ami valóban halálos, beleegyezett. Csakhogy akkoriban M.o.-on már nem volt diftéria (miért? azt nem tudom) / és a pertussist (szamárköhögést) már természetes módon elkaptam. Emlékszem is rá, hogy sokáig köhögtem, időnként “húzósan” lélegeztem – de semmi más nem történt (se orvos, se gyógyszer…). A BCG oltást persze már nem is akarták beadni, mivel a Mantoux oltásom kimutatta, hogy “túlságosan” is ismerem (de sose betegedtem meg benne) – a tüdőbajt. (Az anyám abban halt meg). Nincs több oltás… Tehát pont a 77 éven felüliek! Nem, nem mi vagyunk a legrosszabb immunállapotban – hanem mi vagyunk a legjobban védettek. S ezt az egész élettörténetem igazolja. Hogy semmilyen fertőző betegséget (a szezonális nátha-influenzákat sem) kapok meg. Bár egyet, a “sertésinfluenzát” (3o év után M.o.-ra épp beutazva) – de azt is alig vettem észre.
Az időskori, nem-fertőzőbetegségekkel, amik a modern életvitel (főleg a tunyaság és az elhízás kövekezményei) meg azért nem találkoztam eggyel sem, mert (ja, gyógyszervegyész lévén előnyös helyzetben vagyok, ODAFIGYELTEM 1. Elhízás nincs(pedig a változó korban (51-55 év) és 75 éves korom óta (mostanában még egyszer), hajlamos lettem az elhízásra. Van otthoni mérleg? Van. Elhízás nincs, pont. 2. Az emberi testbe semmilyen fém nem való – ezt azóta tudom, mióta 37 éves koromban már 6 amalgám tömés összegyűlve, egyre szaporodó jelét vettem észre, hogy baj lesz ebből: kidobattam őket.) 3. Az ú.n. “csendes” szívinfarktusjeleit, a második férjem többórás agyműtétje alatt észleltem (“azonnal menjek orvoshoz”, mondta az őt műtő doktor)… Hát nem mentem, hanem vettem két deci konyakot (az alkohol értágító). Még fél éven át voltak figyelmeztető szives tüneteim – de aztán végleg eltűntek. Nekem miért nincs még körömgombám sem?Néha, pl. egy köröm szélén, vagy a sarkamon hámlás ® vettem tágasabb cipőt és kerültem a több órás beleizzadást – így magától múlt el.
Na, akkor miről van szó, mi a baj a mesterséges intelligenciával (és a csatolt MI-k működtetésével)? Az, hogy ezeket pénzügyi megrendelő(k = tőkések) készíttetik el. Ált. nem is a használó nemzet szakemberei, de az is mindegy, ha a megrendelő FIZETI az elkészítőket. Ezzel az MI használatából származó károkért (emberéletekért is) – gyakorlatilag követhetetlenné válik a felelősség.
Habár, ezt, a felelősség-mentessséget már 30-40 éve kialakitották akkor, amikor az emberiséget rászoktatták az orvoslás-függőségre / az orvoslásban való vak bizalomra. Kb. 40 éve már a kötelező “beoltogatásokra” is (másképp a gyámügy elvehette a kisbabáidat / kiskorúidat – állami gondozásba rángatva). Minden vegyszer(=gyógyszer)-nek, oltásnak is, ugye tudod, hogy vannak mellékhatásai? Sőt ezek egymás hatásait is bezavarják-súlyosbítják. S ezek legtöbbje testidegen vegyszer. Mégis elhiszed, hogy segíthetnek rajtad. Még akkor is, ha évtizedeken át folyton, egyszerre többfélét is bekapdosol. Kövér vagy? Először is lefogyni - minden más azután. Cukorbeteg? Először is megfelelő étrend... Jó-szex (orgazmus)vágy? CSAK természetes fogamzásgátló módszerekkel ("nem teszed oda"/"forgólódás", akár a homoszex is) - és semmi tabletták. Megőrültél, évtizedeken keresztül?
Az orv. tud. csalásai: Az itteni férjem agyában, egy kis baleset (szemzúgban agyig szúródó rádióantenna) után 24 éve fennálló kis-epilepsziája lett. (Enyhe, 2-3 perces félold. remegés-rángatózás - havonta 1-4, tudatvesztés nélkül). Amivel e 24 év alatt napi 8 órát dolgozott, mint egy nagyvállalat könyvszakértője. De fejfájásai kezdődtek: folyadék-gyülem ® agynyomás. Kiderült, hogy nem-rákos (oligodendróma) agydaganta van. (Nyilván megvolt már huszonéve.) Belelegyezett a műtétbe, amibe kétheti kóma után halt bele. Most figyelj! (ez 33 évvel ezelőtt volt). Mit írtak a halotti bizonyítványba? Hogy “hosszan fennálló epilepsziás nagyrohamai (hazugság! tudták) okozták a halálát”. Bementem, tiltakoztam: az agyműtétbe halt bele! Jó, kijavították, hogy a műtétbe…
Az új témánk: Az ember által megalkotott mesterséges (MI) intelligencia-csapatokkal került az értelmes ember (pl. az interneten, de bárhol máshol is – evolúciós közelharcba. Mondok egy példát, még csak a primitív gondolkodásra: Kb. 10 éve álladó problémám, hogy ha kihívok egy (villany-, lakásfestés-felújítás-, zárcserék-, csatornadugulás-, és SZÁMITÓGÉP-szerelőt, bármennyit kér és meg is kapja készpénzben, ált. pocsék munkát végez. Mert itt, az “elfoglalt területek” egy kis zsidó településén nem ért hozzá? Általában nem sokat, mert persze itt komolyabb szakmai ellenőrzés sincs, hogy ki lehet szakember – DE NEM EZ A FŐ OK. Tehát a távozásukkal egyidőben, a teljes összeg kifizetése után derül ki, hogy egy csomó dolgot harmadrendű kivitelezésben végeztek el (esetleg a 2-3 arab munkásukkal:-). Persze, hogy azonnal kipróbálom, de akkor még... ami pár nappal-héttel később újra elromolhat. Sokáig nem jöttem rá, hogy miért?Amíg egy régi (kertészeti) kliensem azt nem mondta: "A szerelő persze előbb körülnéz a lakásodban – aztán ASZERINT dolgozik. Na, és milyen színvonalon élek én, ami a lakáson is látszik? Nincs semmi különös, csak nem villogok, mint akinek “mindenre” van. Úgy élek, mint egy régi parasztember: rendezetten, célszerűen. De pénzem, mivel magamra alig költök, sokkal több van, mint a magyar (kicsit az ittenieknél is több) nyugdíjasnak. A szerelő viszont úgy gondolkodik, mint egy MI. Azt sem fogja fel (feltéve, hogy megvan a szakmai tudása, ami mindig kérdéses), hogy a jó munkáért bármennyit kaphatna. Reklamálok, hogy javítsa ki, amit szarul csinált. A standard válasz: “Ő már nem a környéken dolgozik, hanem más cégnél, egy távoli városban” – sajnálja. Ő is tudja / én is – hogy pereskedni se időm nincs, se (ügyvéd, stb.) pénzt nem áldozok ilyesmire… "Egy ÖREG NŐ, látszik is rajta, mi a francot akar még – a legtöbbjük úgyse él már sokáig". Ezzel a sztorival akartam megközelíteni, mi a baj a mesterséges intelligenciákkal. Hogy még az MI-nél is butább(-ravaszabb:-) módon programozzák be őket.
Ehhez, hogy: "az életen át való testidegen vegy(gyógy)-szerelés"
hozzáteszem, hogy az összes testbe beépitett fém (bármilyen fogászati, pl. az amalgámok és a csonttörésre fémprotézisek) is egészségrontók. Amik számtalan, egész életben kellemetlen tünet mellett az időskori Altzheimer és a Parkinson (bénulásos) leromlásoknak is okai. Sőt: akinek a testében már van bármilyen fém, azoknál még a külső test-ékszerek is fokozzák a bajt.
A MA – az MA VAN. Mi a különbség egy 77 éves (én), és egy pl. csak 4 évvel idősebb ember között? Az, hogy a 77 éves már egészen más körülmények között lett 3 éves. Mert 3 éves kor előtt még nem vagyunk értelmes emberek, nincsenek tudatos emlékeink, tapasztalataink a korábbi időkről. Mi a különbség egy 77 éves és a pár évvel fiatalabbak között? Pl. az, hogy a fiatalabbakat már elkezdték kötelezően oltogatni, míg az én korosztályomat még csak a feketehimlő ellen. Tehát: akik miközülünk még ma is életben vannak, sokan a tbc.-t is "megkapták" (s mivel az európai lakosság jó része már genetikailag védett ellene – anélkül kaptuk meg, hogy valaha is megbetegedtünk volna!) Plusz mi a gyermekbetegségeket is (a legtöbbje kifejezetten enyhe) TERMÉSZETES MÓDON, és nem "valami olyasminek" a belénk szurkálásával. Igy NEKÜNK még egészen más (sokkal JOBB) az immunvédettségünk az életük végéig – a majdnem-halálig. Hazug, szándékos csalás tehát, hogy időskorban az egészségeseknek is legyengül az immunrendszerük. Az én nagyszüleim, az apám meg én – miért nem kaptunk (kapunk) meg semmit, a szezonális nátha-influenzákat sem 5-6 évtizeden keresztül? Az ú.n. "öregkori" betegségek - egyik sem fertőző. Hanem a tunyaság, a felelőtlen zabálás + az életen át való testidegen vegy(gyógy)-szerelés következményei!
A múltbeli viszontagságok elmúltak – a fasizmus is bedöglött. A múltról én csak annyit tudhatok, amit a komm. rendszerben okítottak róla, és amit a környezetünkben meséltek nekünk. Még akkor is, ha megbizható, igazmondó emberek mesélték - ami ritka, mint a fehér holló... Mindez nem mérvadó, és nem is fontos már. Hagyjuk a múltat. A MA, az MA VAN. MA – MIK A PROBLÉMÁINK???
Van ott egy sötétbőrű előadó, jó sok testőrrel a háta mögött. Az, hogy ez egy sötétbőrű ember, mit jelent a hallgató, néző számára? Semmit, mert fogalmunk sincs, hogy mit tud a világról, és egyáltalán, hogy milyen szakmá(k)hoz ért. Megmondja a tutit arról, hogy miként, milyen nevű bankárcsalád miatt mennek tönkre a gyarmatositó gigabirodalmak - ahova az elődeit, néhány nemzedékkel ezelőtt, rabszolgának hurcolták be. (Erről talán még hallott, de már nem rabszolga...)
A múlt idők ügyeskedői között volt a ma 81 éves – aki talán nekem is (77 évesen) kezet nyújtana - Bakay Kornél? Ez azért nem lényeges kérdés, mert a ma,az MA van. Aki nekem akar kezet nyújtani az Összehasonlitó Történeti Gyöknyelvészethez, az énvelem akar elérni valamit, ami nem nekem hiányzik. Az én jelenem az önmagamat IGAZMONDÁSRA kötelező / tudományosan is alaposan felkészült életutam. Ez arra kötelez, hogy igazmondás nélkül – NE IS AKARJAK (a halálomig, bár valszeg még messze van, de szerintem addig sem fogok) ELÉRNI semmit. Az egyetlen IGAZ hősöm (nem pl. a “hungaristák”): az apám. Aki a negyvenes években egy napra sem volt hajlandó bevonulni katonának. “Nem féltél, hogy ha megtalálnak (a katonaszökevény felkoncoltatik) azonnal kivégeznek?” “Dehogynem, borzalmasan féltem. De attól, hogy embert öljek, sokkal jobban féltem. Akkor már inkább a halál, hiszen úgysem tudtam volna tovább élni azzal, hogy ki tudja hányat öltem meg” - felelte. Van tehát még egy, az emberi faj túléléséhez szükséges szabály – az, hogy fajtársat (állatokat se, de ez alól lehetnek kivételek) – NEM ÖLÜNK.
Majd ember-gyerekeket is létre fog hozni NEMSOKÁRA a mesterséges intelligencia. Amihez nem kell sem az evolúció szaporodási késztetése: az “orgazmus”, sem pedig (hím+nőstény) “szülők”. Tényleg nem kell:-)? Sőt az sem biztos, hogy az emberi faj ezen a FÖLDÖN lesz képes (ha képes lesz egyáltalán) túlélni végül. ITT viszont, a MA - ÉN VAGYOK.Ma (nemrég) szaporítottam a többmillió éves evolúciótól szerzett JÓ EGÉSZSÉGŰ, JÓ KÉPESSÉGŰ génjeimet a sokszorosára. Ez még annál is fontosabb, mint hogy nyilvánvalóan ősmagyar (=ős-északeurópai, aminek nyelvi kezdete őssémi gyöknyelv volt) + a későbbi ragozó KM ősszláv + a ragozó ősgermán géneket szaporítottam. Ma azonban ennél is fontosabb az, hogy az emberi fajt szaporítottam – EZEN A BOLYGÓN. Ébresztő! Másunk, MA, MÉG – NINCS. Bármilyen tudomány csak igazmondáson alapulhat(-na) - minden egyébre való tekintet nélkül. S az emberi faj csak a fajtársak ölésének tilalmával maradhat fenn a Földgolyón - vagy bárhol az Univerzumban.
Folytatás: A linkbeli Tobi sztorija – mire is jutott végül? Arra, hogy a nevét hatóságilag már férfire változtatva, a külsejét “inkább fiúsra” alakította (de azért sminkeli magát) – műtétet már nem is akar! Szóval megmarad biológiai nőként, de férfinéven – és akkor elvehet feleségül egy női névvel rendelkező, bármilyen nemű valakit.
Hát akkor már egyszerűbb volna, ha ezentúl minden személynevet is nem-nélkülire változtatnak! Igy máris megszületne az új világrend, amely biztosítaná A NEMEK TÖKÉLETES EGYENLŐSÉGÉT. S akkor mind a kettő / vagy csak az egyik / vagy egyik se / szülhet is. Na jó, lesz nekik valahogyan / valahonnan? (mástól) gyerekük. (Vagy gyerek nem is kell.) De akkor, ha mégis lenne, hogyan oldják meg a felnevelését, ha a KÜLVILÁGNAK semmi köze ahhoz, ki az APA és ki az ANYA?
Hm. Terhesgondozás se kell? (Nekem ugyan nem kellett, mert nem volt rá semmi okom. S mert én az orvosokat soha nem keresem fel, ha nincs rá ÁLTALAM IS életveszélynek tekinthető okom.) De: női és férfi egyészségügyi problémája se lesz többé senkinek? Vagy az orvosoknak eskü alatt kell megígérni (s ha vétkezik, az bűncselekmény, stb), hogy soha nem fogják továbbadni senkinek, hogy ki jár hozzájuk? De akkor a betegek nevét sem szabadna leírni a kórlapra. Helyette mit? azonosító jelet / számot? Ja és természetesen a kórlapot még így sem adhatnák tovább mondjuk egy másik szakrendelőnek / és a munkáltatónak sem küldhetnek igazolást, hogy szülési szabadságra van szüksége… valamelyiknek.
LMBQ https://www.youtube.com/watch?v=IUzqpq9H-zcHű, de szépen hangzik! Akár Magyarországon is megtűrhetnénk egy ilyen filmecskét (a kiskorúak számára)? De vajon valódi-e az Anya-Tobi sztori, vagy csak (a videó és a film is) megtervezett "műalkotás"? Erről hamarosan irok egy kiértékelést, miről is van szó.
De előbb ismét "coming out" - én ugye egy valóban "férfias" nő vagyok. Mi mindenből látszott ez már óvodás koromban?: Pl. hogy tökéletesen nem érdekelt, milyen ruhát adnak rám, csak kényelmes legyen. Hamar rájöttem, hogy a csiricsáré kislányruhák akadályoznak is (vigyázni kellene rájuk, még az hiányzik!). Meg hát ez mind olyan nőies kényeskedés. Sminket, krémeket nem tűrtem, mert mázolódik rajtam, ami undoritó - és a diszitések / "ékszerek" - az minek? Persze az egyszem apukám nem is foglalkozott volna ilyesmikkel - a kedves rokonokat meg kizavarta a házból, ha kislányosan akartak dédelgetni. Én már 4-5 éves koromban két nyelven olvastam-irtam, németül is beszéltem már egy kicsit... van még ilyen rajtam kivül? A környezetemben nem volt. Magyarul az apám tanitott irni-olvasni, de németül ő se tudott semmit! (Azt már magántanárokkal tanittatta nekem.) CSAK A TUDÁS fontos az életben, a többi mind ostobaság - mondta és igaza volt.Soha életemben nem használtam sminket, de melltartót se:-). Ővele "szereltem" mindent, javitottuk a tetőt, az autónkat, tisztitottuk a csatornát együtt. EZZEL indultam. Kislányos játékokról szó sem volt. Később (10-12 éves koromtól) már rájöttem, hogy NŐNEK lenni rengeteg hátránnyal jár a "társadalomban". Erről az jutott eszembe, hogy inkább FIÚ lennék? Egy frászt. Az jutott eszembe, hogy csak a nőknek lehet gyerekük - ehhez képest mit érnek a férfiak? Az biztos, hogy kevesebbet, mint mi. Dehogy akartam volna fiú lenni! / Orvoshoz csak valódi veszélyben megyünk, s akkor is csak azt tehet velünk, amibe mi (vagy a szüleink) beleegyeznek. Beleegyezés nélkül - menj arrább, hozzám ne nyúlj! Az én kiskoromban csak ismétlődő (gennyesedő) fültőmirigy gyulladásaim voltak, amiket az orvosok rendre kipucoltak. Gyógyszert csak akkor szedünk, és csak addig, ha nélkülük életveszély is fenyegethet. Lázra? Arra pláne nem. "A láz arra való, hogy meggyógyitson minket", mondta apám. De nekem kiskoromban (és azóta sem) nem is volt valóban magas lázam... Mire való egyáltalán a nő + férfi? Arra, mint az állatoknál, hogy a halálunk után is folytatódjunk-fennmaradjunk - éspedig, jó eséllyel, a MI képességeink birtokában.Ennyit kellene tanitani az óvodától a gyerekeknek (hamár nincs minden szülőnek - ennyi esze). Nem pedig a természet törvényeitől való menekülésre "érzékenyiteni" - izléstelen handabandázással.
Senki nem károsodott, az oltások után sem, a családtagjaim (mind egészséges) közül? Így is van. De a barátnőm többszöri szívműtéses férje, a második!!! Pfizer oltás után pár nappal majdnem meghalt (vérrögösödés). Két heti életbentartási küzdelem után végre hazakerült a kórházból. Ezalatt az egyik oldala – deréktól lefelé, részben– lebénult. Mivel a 70+ férfi autót is vezetett, és a nyugdija mellett épitészeti munkafelügyelőként dolgozott tovább – mindez nincs többé. (Az autót már el is adták). Természetesen a kezelőorvosuk ajánlotta nekik (a koronavírusra negatív párnak) az oltások felvételét. Hm? Persze ez nem bizonyíték semmire, hiszen nem "tudományosan feldolgozott" egyetlen eset... igy nyilvánvaló, hogy nem is felelős érte senki.
Még a szagokról. A gujȧva gyümölcse nagyon fínom – de az európai származásúak (eleinte, de akár évekig) meg nem ennék. Miért? Mert rossz a szaga. Nem, nem undorító, csak valahogy idegen – nem kellemes. Megnézem az interneten.Húha, mennyiféle gujava van a világon! Habár én pirosas belsejűt, itt I.-ben, még nem láttam. Hát amikor kijöttem, én se tűrtem a szagát. Egyet (világos-sárgás kisalma-féle puha gyümi) a levelével együtt bevittem a lakásba, hogy jobban megnézhessem / utána keressek az interneten. Hű, de büdös! De azt mondták, hogy nagyon finom. Később a kertben megettem egyet: tényleg az! Akkor se ettem még 2-3 évig. Ma viszont már nem érzem(?) a szagát - vagyis nem zavar. Azóta direkt szeretem enni – pedig a lakásban (nyitott helyen tartva) azóta se tűröm sokáig.
A covid legfőbb tünete a köhögés. A dohányosok? Akinek nincs önkontrollja a dohányzás MÉRTÉKÉRE – az persze, hogy folyton köhögős. Nátha-influenza? Naná! Nem kap levegőt? Aki sokat köhög, az gyakran félre is nyel (jaj, mindjárt megfulladok!) És ha még be is van rúgva (bedrogozva, vagy alaposan “begyógyszerezve”J, tényleg meg is fulladhat.) Hoppá: a tesztek, hogy pozitív-e vagy negatív valaki a koronára - köztudottan megbízhatatlanok. Az ember minden tüdőgyulladásnál IS (pedig azt baktériumos ráfertőzés okozza, nem a vírusok) - nehezen lélegzik. Sokféle tüdőt érintő betegségnél (pl. rákos áttétek) akár teljesen felmondja a tüdő a szolgálatot. Főleg azoknál, akiknek “alapbetegségeik” is vannak. EZ A corona-vírus (mert nagyon sokféle van) tényleg mesterséges labortermék volt? Tudja a fene – én nem. Szándékos volt-e a világjárvány KIDOLGOZÁSA (tömeghisztéria keltése)? Feltételezem, hogy legalábbis részben, az volt. Én elsősorban azért nem veszem fel az oltást, mert az egyetlennek, amit valaha kaptaminfluenza ellen (az egyik terhességem alatt) ijesztő mellékhatásai (többszöri ájulás, majd 4o fokos láz) voltak. S ez nekem nem hiányzik többé. (Mindenki maga felelős a saját és a kiskorú gyerekei sorsáért.) Na erről – ennyit.
A második gyanu: a tünetek “bekonferálása”. Ja, és én miért nem említettem a koronavírus (állítólagos) legfőbb tüneteit: szaglás- és ízvesztés? (De miért is veszik a szaglás és az íz-érzékelést összetartozónak? Nem tudom. Ennyire nem ismerem a kutatásokat, hogy van-e erre bármilyen bizonyíték.) Nekem, a feltételezett koronavírus betegségem alatt nem is volt ilyesmi?
A szaglás-izlés ténylegesen el is veszhet? Ilyet még nem tapasztaltam, de nyilván. Más itt a probléma. Az, hogy a szaglás megléte vagy "elvesztése” csak a hozzászokás függvénye, minden vegyész (és minden állattartó) tudja. Mondjuk, kénhidrogénes közegben (H2S gáz) dolgozunk (=záptojás, szennyvíz szag). Kb. tíz perc mulva azonban már egyáltalán nem érezzük. De ha kimegyünk a laborból és vissza: te jó ég, milyen büdös van itt!
Két pici macskája született akkoriban a fiatal anyacicámnak. Jaj, hát amíg látni, járni sem tudnak, éjszakára is bent hagyom őket a konyhában. Nyitott ablakkal persze, hogy a nagycica ki-be tudjon járniJ. Egyik reggel azt látom, hogy a picik már "önállóan" kakilnak a sarokba. Na, ezentúl kint fogtok alukálni (a régi kutyaházban) – gyorsan fel is pucolok. De miért nem érzem a szagot? Mert most ébredtem fel, és a konyha a hálószoba mellett van. Kimegyek a kertbe – visszajövök: hú, de büdös itt! - pedig már fel is takarítottam. / Íz-vesztésem se volt? Ezt elképzelni se tudom, milyen lehet:-).
Azt mondtam, hogy senkit nem ismerek személyesen, aki igazoltan(tesztelve is) megkapta volna a covidot. Ezzel szemben sokan állítják azóta (ahogy én), hogy debizony megkapták. Miből gondolják? Hát, hogy volt amikor ők sem éreztek szagot és ízeket. (Zárójel: aki náthás-influenzás (koronavirusos?), pláne ha láza is van, annak az étvágya is elmehet...) Konklúzió: ha előre bejelentik a jónépnek, hogy a korona szag- és ízvesztéssel jár – akkor, akinek nem akadt komolyabb betegségtünete, a szag- és ízvesztése annak is meglesz (hiszen hallotta-olvasta).
2020. Már az első Covid-tudósításkor lehetett sejteni, hogy “ennek a fele sem igaz" – hogy legalább a fele előre megtervezett. Miből tudtam? Abból hogy, úgymond, "a 65 év felettieknek a legveszélyesebb". Micsoda?? Hisz az idősek nagyrésze csurom-beteg / 4-5 műtétük is volt már, napi 2 marék gyógyszert szednek, stb. Persze, hogy nekik a "legveszélyesebb" - de mért pont a covid? (Itt az első gyanu a csalásra: ha mások akár "észre sem veszik", ők mindenesetre folyamatosan halnak meg.)
2020 január. M.o.-ról jöttem vissza, egy min. 200 fős temetésen vettem részt – de ezt már megírtam. Pár nap mulva egy elképesztő… folyton elájulással fenyegető 5 órás hasmenés – ami alatt még telefonálni se tudtam volna. Végül leállt. Na, ma már nem ehetek semmit, de vizet inni, persze csak kortyonként, muszáj... Hamarosan elkezdtem köhécselni is. Mivel dohányzom, ez felébredéskor előjön néha…de hogy napközben is? Biztos többet dohányoztam mostanában. Akkor máma nincs cigi. Köhögtem tovább… Február. Nem baj, inkább nem is veszek cigarettát – jó vicc, hiszen azóta is, ha szédülök, a boltig se merek elmenni. De az se változtatott, akár elszívtam néhányat, akár napokig semennyit. Mégiscsak elkaptam, mondjuk egy influenzát? Lázam? Többször megmértem: semmi. A köhögés se volt valami extra, csak elég gyakori. Március 12: bemondta a rádió, hogy itt a KORONAVIRUS. Hoppá! Akkor már januárban is, M.o.-on is ez lehetett. Lassan a köhögés is elmarad... 2020 április: folyton álmos vagyok, napközben is. Az alvásból 8 óra elég - 14 biztosan sok… Meg újra szédülök, és a világon semmihez nincs kedvem. Akármihez kezdek, ülve, állva is elalszom. Egyszercsak bemondja a rádió, hogy a covidnak utó-tünetei is vannak, akár hónapokig. (Nekem június elején múltak el.) A vérnyomásom, huszonéves korom óta, ha jól felidegesítenek, nagyon fel tud ugrani, aztán 1-2 óra mulva le is megy. Na és? Ez teljesen normális! Most mennyi? 120/65. Ja, de közben már 34 fok meleg lett. (Nyáron mindig alacsonyabb). Általában (77 év): 140/80. Reggel egy kávé, és délután, ha meleg van 1 (naponta csak 1!) energiaital. Egyetlen leszármazottam sem (14-en, Európában és Amerikában is vannak), rokonom, szomszédok se kapták el… De az oltásra a legtöbben elmentek. Orvosnál (fogorvost kivéve) 8 éve nem voltam - akkor is csak egy igazolásért:-). Egyszercsak csörög a telefon, menjek oltásra. Nem megyek, kösz. Akkor mammográfiára. Ott még sose voltam és ok nélkül nem is leszek. Újabb telefon: Most már a mi lakhelyünkön is oltanak. “Most se megyek, kösz.”
Érthetetlen a magyar "járványlyuk"? NEM. Persze ezt se én fedeztem fel - már tavaly is sokat irtak a témáról. A tüdőbaj volt a "morbus Hungaricus".A tbc. elleni velünkszülető immunitásról van szó, ami a magyarok elég nagy részének eleve megvan (hogy sose kapják el, akárhány éven át élnek "testközelségben" tüdőbajosokkal - mint az apám, meg én). (Nemcsak a kötelezővé tett tbc. oltások védenek meg minket a Covidok ellen - IS!). De még a megbetegedők is gyakran 5-15 éven át voltak képesek tovább élni a betegséggel - az antibiotikumok feltalálása előtt is. TEHÁT: a tbc.-sek szaporodniis tudtakmég(mint az anyám). Az ő nőtestvére szintén megkapta, szintén belehalt, de előbb ő is szült egy gyereket - az unokatestvéremet. Aki most 81 éves. A tbc. "útja" is olyan, mint más, eredetileg tömeges halált okozó betegségeké - hogy idővel "hozzánk-szelidül".
Téves felfogás az, hogy az oltásokat egy-egy kórokozóra (sőt csak egy hirtelen megjelenő kórokozó-változatra) igyekeznek kihegyezni. Mert a jó immunállapot egyszerre véd százféle (akár azon a területen teljesen új) betegségek ellen is. Még tévesebb felfogás, hogy az óriási tömeg számára enyhe tünetekkel járó betegségekre kötelező oltásokat vezetnek be (amiknek mindig vannak "mellékhatásaik" is). NEM A NAGY TÖMEGET kell védeni ezek ellen, hanem csak a sérülten születetteket / meg a már alaposan elbetegedett, akárhány éveseket. A 65+ évnek nincs semmi jelentősége, ha az illető teljesen egészséges. Nem az, aki évtizedeken át (pl. én 4o éve) egyetlen náthát-influenzát sem kap meg. NEM MI VAGYUNK FELELŐSEK százezrek járványos "megbetegedéséért" - akik fiatal korunkban még megkaptuk a járványos gyermekbetegségeket is, de azt se mindig vettük észre. Miféle betegség az, amnek nincsenek (alig vannak) tünetei?! Ezek csak immunerősitő események!
Coming out – plusz. Az agnosztikus “hitetlenség” – valójában nem I. tagadás. A Fennvalóról azt gondolják (gondoljuk), hogy a Mindenség keletkezésének (teremtésének) okozóját senki nem ismeri. Nem tudja se bizonyítani, se tagadni. Ilyenek voltak a reformátusnak / evangélikusnak megkeresztelt szüleim is. A legfőbb (erkölcsi) elvük nekik is az volt, hogy csak az igazmondó képes a lehető legtöbbet felfogni és tudásának birtokában a lehető legjobbat tenni az emberekért / önmagát beleértve. Feltéve, hogy ez őrajta múlik. De hiába szed össze minden, az ő életébenmár meglevő információt – attól még bármikor elpusztulhat. (S az élete végén biztosan el is fog pusztulni).
Ehhez én annyit teszek hozzá, hogy a 2x5 éves ELTE (1962-67 és 1975-80) mat.-fizika-kémia-biológia tanulmányaim alapján se találtam semmi bizonyítékot arra, hogy ez a felfogás helytelen volna. Az igazmondás kötelességének pedig csak közvetlen életveszély (az enyém, vagy más emberé) adhat feloldást – de CSAK ADDIG, amíg ez a veszély fennáll. Még egy erkölcsi követelmény származik ebből a felfogásból: az, hogy embert (szándékosan) ne ölj! (Háború, bevonulás…) De a magzat még nem is ember!? Mikortól nem az – ugye hogy nem tudod? S el tudod-e majd felejteni valaha is, ha megtetted? S miért tetted meg? Pusztán az ÉLVEZKEDÉSÉRT! Tehát arra ítélnéd magad, hogy ezzel a tudattal (jó, mondjuk csak a kétségeiddel) kell majd leélned a életedet? Inkább NEM! Habár énnekem már a távoli elődeim se voltak igazán vallásosak(pl. csak nagy ünnepeken mentek – esetleg – templomba, mert úgy volt szokás).
A szőke hosszúhajú (3 gyerekes) fiatalasszony: Lax Judit (Dzsudi Lax) geofizikus - aki a Tel-Avivi Egyetem doktorandusa (még nem doktor, csak lesz). Ő szervezte a Tel-Avivi Múzeum Klimaváltozás kiállitását / továbbá hasonló témájú kisfilmeket is rendez, amikben ő is szerepel. Olyan gyorsan beszél, hogy nem tudok mindent egyből leforditani, csak a lényeget fogom. Szerinte is igaz, hogy Izraelben az idén enyhébb volt a felmelegedés, mint Európában - de persze itt is nagyon melegünk van. Ezt az emberi viselkedés zúditotta ránk, vagy a természet? kérdezik tőle. Az előbbi - vélekedik és eljött az idő, hogy tennünk is kell ellene.
Kik Lax Judit szülei? Mindketten bp.-i születésűek: Lax Károly Jákob és Krizsa Katalin Ilona. Vagyis én csak a férjem halála után (az iránta érzett tiszteletből) csatoltam pluszban a Lax családnevet. A Ráchel személynevet pedig már itt, a zsidó vallás-közösségbe való betérésemkor kaptam (stilusosan,mint Jákob felesége:-). Miért, eredetileg milyen vallású voltam:-)? Hát semmilyen. Mivel én 1944 nyarán születtem (s apám, aki egy napot sem volt katona (végig "katonaszökevény" volt), nagyon örültek, hogy mind életben maradtunk - de a harcok még folytak. S mivel egyikük sem tartotta a vallást, engem később sem kereszteltek meg. Jákob persze, aki túlélte a munkaszolgálatot, már régen Izraelben élt. Csak amikor 1977-ben bejött családlátogatásra - éntőlem kérdezte meg a buszon, hogy hol kell neki leszállni?
Mire volt jó a coming out-om? A honlapom témája az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet. Nemcsak hogy nem illik ide, énhozzám sem illik – így közbevetőleg, szexkurzusokat tartani. De azt, hogy a még az épeszű társadalmakra is ráerőltessenek nyílt hazugságokat – mert ez mocskos hazugság: nem, nem vagyunk átmeneti lények (a férfi és a nő között). Legalábbis az egészségesen született emberek 99.9%-a nem az!) Deezt már nem tudtam szó nélkül hagyni.
Az a baj, hogy még mindig a nagyobb testű, erőszakosabb nagyvadászősember férfiuralma alatt élünk – ami ténykérdés. Azonos munkáért sokkal kevesebb bért kap / azonos képességekkel legyőzhetetlen hátránnyal küszködik a nő. A házasság fenntartásáért (egyáltalán a férjhezmenésért) megalkuvásra, megalázott beletörődésre kényszerül. Mi célból? Hogy rávegyük a férfit a közös leszármazottak felnevelésében való részvételre. Odáig torzult a dolog, hogy a nő bármikor meg is kell ölje a testébe kapaszkodó „felesleges” magzatait, hiszen egyedül felnevelni egyet is nehéz. (Pláne kettőt, arra már nem is mer vállalkozni.) A férfi nem fizet?? Az első nemtetszésnél kellett volna kirúgni, hogy ne is láthassa a gyereket soha - nemhogy még pénzt fogadni el tőle. A férfitársadalom feltalálta a nő egészségét (ÉS A SZEXVÁGYÁT) leromboló antibébi tablettákat. Így már azért se felelős, hogy őneki kelljen vigyázni. Mindezt egy elég értelmes lány már serdülő korában is fel tudja fogja. DE AZ ÓVODÁS, AZ NEM! "Jó, ezt énvelem úgyse lehet megtenni" - gondolja / habár mégis lehet, ha a nő ugyanúgy előre akar jutni a pályáján. Hát... ha annyira nem tűröd, nesze neked egyenlőség! Sokkal nagyobb szenvedések árán lemondhatsz az egészségedről, s persze a nagyszerű szexről is, HA férfihormonokat vagy hajlandó szedni (a halálodig). Miközben át is operáltatod magad. De ezt a férfi is megteheti – na ugye, hogy megvan az egyenlőséged!
Azám, a férfi miért hajlandó nővé változni? A teljesen hülye, az a kényelmesebbnek vélt nőstényi életért / Az emberhez méltó eszű és érzékenységű férfi pedig (ilyen is van), azért, mert őneki is SOKK az élvezkedés ára: az, hogy tucatnyi magzatgyilkosság fogja kísérni az életútját. Miközben a hűséges párja azt se tudja már (vagy soha nem is tudta), hogy mi az az orgazmus. CSAK SZÓTFOGAD.
Folytatás. 2. Undorodom-e az análtól és az oráltól egy amúgy már „bevált” (kedvelt, megszeretett férfivel)? Egyáltalán nem – persze nem is próbáltam még másmilyennel. Ezt mióta tudom? Amióta „a nagy szerelmem” ilyesmit ajánlott. De-de-de, az (anál) piszkos is lehet – gondoltam. „Jó, de nem ma.” Akkor holnap...? Mivel nekem (az emésztést tekintve is) mindenem rendben van (kakilás ált. csak reggel) – hát aznap csak egyszer ettem, délelőtt. Utána estig csak folyadékot ittam – s ő este jött hozzám. Tökéletesen tiszta és nagyszerű volt már az első menet. (Persze, hogy orgazmussal.) És ez mindig ilyen lehet? tűnődtem... Hát ha soha nem eszek előtte legalább egy fél napig, akkor – remélem. Több nap is egymásután? Á, az nem lesz jó, mert ha gyakrabban csináltam, utána 1-2 órán át már nem zárt jól (ott alul). Aha, tehát ezt csak max. 1-2-szer szabad egy héten. Ennyi a tudomány – így egyszer sem lett „piszkos”, s még megkülönböztetni se igazán tudtam a „normális” behatolástól.
Az orál még egyszerűbb, csak azt a nőnek kell irányítani (hogy ne lökje torokig, ami hányingert provokálhat, és akkor „kiesünk”). Összefoglalom: HA AZ a nő kivánja AZT A férfit, akkor annak a feje búbjától a lábujjáig mindene kivánatos. Ennyi az egész. Mindent lehet egymásután is? Na, hallod!! És a férfi is... minden alkalommal? Hát nekem, ha én is mindent megengedtemJ (de egy szex-kapcs. elején mindig csak a „szokásosat”) – még nem volt másmilyen partneremJ. Igaz, hogy sokan se voltak – a 3 „nem-férjezett” kapcsolatommal együtt összesen is csak ÖTEN. Az i.-nedet! Hát evolúciós termék vagy (vagyok), amit a földgolyó TÖBBMILLIÓ éven át kísérletezgetett ki. Nem tetszik, hogy nősténynek / hímnek születtél? Akkor menj vissza maszatkám – pl. ivartalanul szaporodó moszatnak.
COMING OUT: Egy valódi heteroszexuális (nő). Mostanában már nagyon felháborít ez az egész. Mégse meri senki, semmilyen hír, komment után leírni azt, AMI IGAZ! Azt, hogy a hetero (az óriási többség)utálkozik az azonos neműtől. Persze csak akkor, ha hozzá is nyúlnak / illetve akkor is, ha egy azonos nemű még csak célozgat rá, hogy tetszünk neki. Elképzeltem mi lenne, ha előjönnék ezzel... meg hát nem is illik a „tudományos-komolyka” önképemhez. Csakhogy nagyon messzire jutott már ez az erőszakos banda. Már hónapok óta azon gondolkozom, hogyan is írhatnék erről? Hát úgy, hogy magánemberként írjam le a saját tapasztalataimat. Én egyáltalán nem is utálok senkit (az volna jó, ha mások se), aki magánemberként „homokos”. Pl. Kulka Jánost kifejezetten szeretem. Lásd: „Fehér babák” / „Ki férfi és ki nem?” (videók). Aki attól lett másmilyen, hogy Ő nem bírta a „lányok” abortuszait. A francnak kell az olyan élvezkedés, aminek a testi-lelki egyensúlyom felborulásán túl, még magzatgyilkosság(-ok tömege) is az ára. Persze akkor se, ha e célból nekem kellene évtizedeken át az egészségemet minden nap romboló vegyszereket bekapkodni. Ja, persze mindezt az, aki nem pont nőgyógyász / vagy gyógyszervegyész (mint én), úgyse tudhatja előre, a szerencsétlen.
Na, akkor mégis: 1. Undorodom.e az azonos nemtől? Nem... csak ha a másik nő „be is próbálkozik”. Még akkor is undorodom, ha az illető, régebben, pont a barátnőm volt. Ezt mióta tudom? Amióta beleegyeztem egy „hármasba” az akkori férfi-barátommal, akinek, évekkel előbb, ő volt a barátnője. Mindketten kiváncsiságból „vállakoztunk” erre, amikor a másik nő, aki már régen külföldre költözött, visszajött egy rokonlátogatásra. A „közös fiú” kezdeményezte... de én, amikor a hölgy először próbált megcsókolni, kiszaladtam kávét főzni nekik. Szóval hiába a kíváncsiság meg a „nyitottság” – egy valódi hetero azonnal megundorodik az „azonostól”. Persze a börtönben, stb. / ha semmiképp nem talált másnemű megfelelőt / meg ha kicsi korában behülyítik – nyilván hozzá is lehet szokni...
Témát lépünk: AZ ÉLETKOR ALAPÚ DISZKRIMINÁCIÓ: sárga csillag helyett – arcodon a ráncok. A koronavírusnak már első napjaitól kb. egy éven át ez volt az új divat (már csökken ez a fajta pimaszkodás): "Miért nem ülsz le?" kérdezi a bejárati „őr”, pl. a banknál. Egyelőre nem válaszolok... erre előtól egy széket. Most már igen: „Nem kérdeztelek, mikor üljek le és azt se, hogy hova.” Akkor meg az egyik elkérte a személyimet, és a sorszámot adó automatánál mellémállt. „Majd ő mondja a személyi számomat.” Az igazolványomat!! – visszaadja. Legyezek is, hogy menjen arrébb. "Őneki ez a dolga!" – válaszol ingerülten. „Nem jól értetted, mi a dolgod, kérdezd meg újra – és most tünés!” EZT HOZTA A KORONAVIRUS, már a legelejétől!! ÉRTED? Á, de ez csak a 65 éven feletti trottyokat érinti – engem nem, gondolják a 15-55 évesek, meg úgyis befestetem majd az őszülő hajamat vörösre-lilára-zöldre. A ráncokat is el lehet kenegetni, fiatal bohócnak öltözködni is... kész röhej. Habár a férfiakat mindez kevésbé érinti. De mégsincs már mega nagyobb-testben erőszakosabb hímek előnye – mert ők 10 évvel korábban betegesednek, halnak meg, mint a nők. Viszont a nőket évezredek óta jobban diszkriminálják (ők saját magukat is), hiába kozmetikáznak, viselnek művészi műkörmöket.
Ugyanmár, most épp sokkal nagyobb bajoknak nézünk elébe, mint a remegő kezű-járású, plusz 30-130 kilóval kövérebb omladékok... MA, MOST, MINDJÁRT 1. a robotok „önállósodhatnak” / már el is kezdték – és akkor egymásra, emberekre, bármire támadva, stb. jöhetnek a legmodernebb világHÁBOROK... 2. Az emberi génekbe is bele tudnak már turkálni (nemcsak a „tudósok”, pár óra mulva az egyéségügyi-robotok is). Mit számít! Hiszen a legtöbb ember olyan buta (szerintem is), hogy igazán mindegy, emberállat-e vagy robotállat? Továbbra is meg fog bízni az „orvostudományban”, mint eddig. Egyáltalán, minek ide nő, meg férfi – majd átoperáltatják magukat és szteroidokat szednek – a még korábbi halálukig.
Na, akkor befejezésül: Nem volna sokkal jobb természetes módon megkapni az enyhe (nem súlyos) tünetekkel járó gyermekbetegségeket / a nátha és influenza variánsokat? – amik a felnőttkor első évtizedében „lecsengve” KOMPLEX (akárhány betegség elleni) immunitást fejlesztenek ki – a halál-közelig. Szerintem jobb volna, mint az oltások - de csak az egészségesen születettek számára. Ez az én feltételezésem. Ennek bizonyítása persze nem énrám, hanem a 70-80 éve tévútra sodódott orvostudományra vár. (Csak vár...) Mert hiába súlykolják, a veszélyeztetettek (a már sérülten, betegen születettek) gondja NEM! NEM AZ EGÉSZSÉGES MILLIÓK FELELŐSSÉGE! Őket védjétek meg, oltásokkal, bármivel – ne pedig az óriási többséget!!!
Még ennyit: 4 felmenőm egészegesen (orvos és gyógyszer-mentesen) leélt életéről számoltam be – s az 5. én vagyok. Említettem, hogy mind 86-88 éves korukban haltak meg, de nem „végelgyenülésben”, hanem (kettőnél csak a haláluk után megállapított) betegségben. Nos, miben? 1. Az anyai nagyanyám a születése óta volt vitilligós (fehér foltok) az alsó lábszárain. Őt már 40 évvel korábban figyelmeztette a háziorvos, hogy ez bőrráknak néz ki (apró, esténként viszkető, nem gyógyuló sebecskéi lettek). De még vizsgálatra sem volt hajlandó menni. 88 évesen reggel kávét akart főzni (a gázt már meggyújtotta). Egyet kiáltott: „Jaj, nem kapok levegőt”– elvágódott és percek alatt megfulladt. (Tüdőáttét.) 2. A szikár, de jó erőben levő anyai nagyapám 85 éves korában vonult „nyugdijba” a tsz-ből, ahol utoljára az istállók őre volt. Ezután, tétlenségében, nagyon hamar meghízott. Egyszercsak elveszette az eszméletét. Még félrebeszélt néha, majd nem beszélt, és nem is kelt fel többé – kb. 2 hét mulva, otthon halt meg. (Szívhalál.). 3. Az apai nagyanyámat csak 6 éves koromig ismerhettem. Annyira emlékszem, hogy mondták: „már közel volt a 90-hez”. Hörgött vagy fél órát. Láttam, szólongattam, de apám azt mondta, hogy ő már haldoklik, úgyse tud válaszolni. Miért hal meg? kérdeztem. Mert már elég öreg – a nagyon öregek mind meghalnak egyszer. 4. Az apám prosztatarákos volt. Egy műtétbe még beleegyezett, de előre megmondta, hogy semmilyen további kezelést nem akar. Mivel már 85 éves volt, ezt az orvosok sem erőltették. A rák ¾ év mulva újult ki. Beutaztam, akkor láttam utoljára. Fenn járt, sokat beszélgettünk – de közben beszédleállásokatt, mozdulatlan „lefagyásokat” észleltem... Ha elveszti az eszméletét, mondtam a testvéreimnek, vigyétek be a kórházba, de amennyire rajtatok múlik, tegyetek meg mindent, hogy ne is ébresszék fel többé. Bevitték, pár nap mulva halott volt. Egyszóval mind a 4-en kb. 10 évvel éltékTOVÁBB, mint amennyi az átlagéletkor... az orvoshoz nem járó, gyógyszermentes életüket.
A „modern ember” már mindenhol, mindenben eltér a normalitástól. Miért van ennyi szükségtelen „nyavalygás" 1. a depresszió cunámi / a nők nem is élvezik a szexet? – hát a legtöbbje már nem. 2. A homoszexbe menekülők tömegei mostanára főleg férfiak. Mitől? A magzatgyilkosságok és az antibébi tabletták évtizedeken át ható az egészséget és a szexualitást bedöntő használatától.
3. Az orvoslás-függőség már 99%-os: nincs is egészségesen megöregedő ember? Van, de már alig. Pedig (mivel vannak rá élő példák), kb. 120 évig élhetnénk. A 65 éven felülieket annyira sem veszik emberszámba, mint a magzatokat. Ott pimaszkodnak velünk, ahol csak lehet és mindenhol lehet. Az újszülöttet még aznap oltogatják be egyáltalán nem halálos (nem is súlyos) betegségek ellen IS. Szó nincs a szülő(k) beleegyezéséről, hiszen nem is tud róla. Micsoda pofátlan hazugság, hogy az „öregeknek” (az egészséges öregeknek) leromlik az immunitásuk – ennek pont az ellenkezője igaz!
Hát, igen, máskor is szoktam ilyeneket álmodni, álomképek utalásait arra, hogy hogyan továbbJ. https://www.youtube.com/watch?v=-1MNKYSFq2E Grossartig (nagyszerű) a videóJ. Korcsmáros Péterrel, az íróval 2012 táján találkoztam Budapesten. Ő ajánlotta be a Terrorcivilizáció című könyvemet a Librinek – azért vették át a postai küldeményemet Izraelből. Én megadtam nekik a M. o.-i adószámomat, és minden egyéb adatomat is... de ők nem adtak, később se küldtek bármiféle szerződést. Aztán kb. 6 bp.-i könyvesboltban ellenőriztem személyesen, hogy KINT VAN-E a polcaikon a könyvem? Sehol nem volt... Na jó, akkor kértem, hogy nézzék meg a számítógépükben, tudnak-e a „Terrorciv.”-ről bármit is? Ha előre mondtam, hogy én vagyok a szerző, akkor ugrott egy fiatalúr a raktárba (láttam, hova), hát dehogynem – és előhozta. Megvettem, kifizettemJ. Ha nem mondtam, akkor azt javasolták, hogy nézzem át a polcokat ott és amott – és ezalatt megintcsak előhozta valaki a könyvemet. Majd kb. 1 év mulva kaptam az értesítést: mondjam meg, hol tudom átvenni Budapesten a könyveimet, mert odaszállítják, ahova akarom – mivelhogy „nincs rá érdeklődés, egyáltalán nem fogy”. Megmondtam és visszahoztam (küldtem) őket Izraelbe. (Ennyit a Libri-ről.)
Kitérő: még egy (egészségügyi) információ, szeretettel: Naptármódszer, a videó 9-11 percétől. https://www.youtube.com/watch?v=Vjxsuj0UsEg. Na, kérem, mivelhogy én sem abortuszt, sem antibébi tablettákat soha – már az egyetemi éveim alatt megszületett az első gyerekem. A gyerek hetes-bölcsődében, hétvégén pedig apáméknál... (Két egyetemista-kollégista – hisz lakásunk persze még nem volt. Naptármódszerrel csináltuk a másodikat. Még el sem múlt teljesen a (10 évestől 51 évesig mindig rendezett) menstruációm, volt egy alkalmunk szobára – ma még úgyse lesz!!!J. Több alkalmunk azonban, abban a hónapban nem volt, s ez biztos!! Ettől született meg a 2. gyerekem. Magyarázat: ha a nőstény valóban bemelegszik a szextől (van egypár orgazmusaJ), akkor a teste nemcsak a hónap közepén, de az előtt is BÁRMIKOR, AZONNAL – megérlel egy petét. (Mire a második is megszületett, apám felújitott egy apró, 1 helységes kőépületkét az udvaron, ami korábban pajta /raktár volt, amig a férjem - aki előbb végezte be az egyetemet - már munkába állt.)
Na, mi van? Ma egész éjjel (többszöri felébredéssel) arról álmodtam, hogy már a koronázósdi elején volt szó a interneten a TBC és a koronavírus közti kapcsolatról. Hogy a tbc-n átesettek (de az ellene beoltottak is), valahogy védettebbek a koronázósdi ellen. 4 órakor (az nálatok 3) végleg felébredtem. Hát ma éjjel EZT TALÁLTAM: https://www.feol.hu/hazai-bulvar-celeb/koronavirus-vakcinakent-is-hatasos-lehet-a-tbc-elleni-oltas-4676917/Aha, szóval... de se nekem, sem az apámnak soha volt tébécénk. Pedig a Mantoux (a tbc. ellenőrző) oltásom olyan lett, mint aki leforrázta az egész alkarját. Miért nem mondtam, hogy nekem már volt tbc.-m, kiabált az iskolaorvos felháborodva. Mert nem volt. Tüdőgyulladásom se? Az se. „Biztosan nem emlékszel...” Aha, tehát én az anyámtól „kaptam el”, vagyis csak a védettséget. De akkor már 5 évvel a halála előtt is tbc.-s kellett, hogy legyen! Hát persze! Apám mondta is, hogy már sokkal előbb is az lehetett – csak olyan enyhe tünetei voltak (néha), hogy senki nem gondolt semmire. Ő is csak akkor, amikor anyám HARMADIK gyereke már igazoltan tbc.-sen született, és az is (mint a MÁSODIK) csak pár napig maradt életben. De ők majdnem az anyám haláláig szexeltek tovább, mert apám azt gondolta, ha eddig el nem kapta tőle, már úgyse fogja. Pár hónap mulva az anyám is meghalt tbc.-ben. Meg a testvérnénje is, Jolán. (Meg annak zs. származású férje, Korcsmáros Ödön is abban – ha igaz. (Legalábbis mi így tudjuk). Korcsmárosék... https://moly.hu/alkotok/korcsmaros-pal az egyik író volt, a másik (Rejtő Jenő illusztrátoráként ismert) rajzművész. Az író nem lett közismert, de megvan nekem az egyik könyve. Abban azt írja, hogy a nagyanyámékról (akik neki nem vérrokonuk) az a csúnya pletyka járta, hogy ők tbc. terjesztő egészségesek voltak.
A mai, 2. felébredés előtti álmomban: „Olvasd már el újra a Terrorcivilizáció (2008) cimű könyved megfelelő részeit”. Hát tényleg... ennyire részletesen már nem is emlékszem, hogy miket írtam. Azt még, jó reménységgel, asszem 500 példányban adtam ki. De hiába, mert a Libri elfogadta ugyan, de egyáltalán nem terjesztette, a polcokra se tették ki – és majdnem mindet vissza is adták. (A felét ugyan azóta már kidobtam a szemétbe, hogy ne legyen annyi felesleges cucc.) Az oltásellenesség... persze, hogy sem apám, sem én nem elleneztük (nem ellenzem) a VALÓBAN életveszélyes betegségek elleni oltásokat. Apám a DI-PER-TE oltásomat támogatta is: az jó lesz, mert abban tetanusz ellen is van, ami tényleg halálos. (Diftéria már nem volt M.o.-on, a szamárköhögést pedig már átvészeltem.) És a tbc. elleni oltás? Mivel igazoltam szuper-védett voltam, azt természetesen nem is akarták beadni. Innentől Te is GONDOLKOZZ TOVÁBB: evolúció és ÖRÖKLÉS. Én is ezt teszem. (A „tudósok” miért nem?) És az biztos, hogy az 1-1 betegségre kihegyezett védőoltások ugyanannyi immunitást adnak, mint az átvészelt betegségek??? Szerintem – ma már úgy gondolom – hogy NEM.)
Persze, nem az számit, hogy sokezer oltatlan „öreg” közül csak 1-2 lehet „rokonszakmájú”... Egyáltalán mi köze a betegellátónak bárki életkorához, aki egészséges, évtizedek óta (vagy soha életében) nem szedett pár szem fájdalomcsillapitónál több gyógyszert?) Akkor is gyengébb az ellenállóképessége? NA, EZ VISZONT HAZUGSÁG! Ezt semmivel nem bizonyították soha! Anyai ágon a földműves nagyszüleimet kb. 4o éven át ismertem + az apai nagyanyámat csak 6 éves koromig + az apámat (ő nevelt fel, anyám korán meghalt tbc.-ben) egészen 86 éves koráig. Most figyelj: e 4-ből mind 86-88 éves korukban haltak meg (de igen, a haláluk után már kiderült, hogy nem „végelgyengülésben”, hanem betegségben). Egyiket se láttam soha náthás-infuenzásnak, köhögősnek (pedig a nagyapám pipás volt), lázasnak, ágyban fekvőnek a haláluk előtti napokig / órákig-percekig. Én vagyok az 5., aki egészségesen öregegedett meg. Gyermekkoromban én is (a 7 féltestvéremmel együtt) megbetegedtem: 1. a járv. gyermekbénulást kivéve – 6 féle gyermekbetegségben. (Minket még nem oltogattak, vagy csak azután, hogy nekünk már megvolt:-) 2. kb. 28 éves koromig a szokványos nátha-influenzákat, bár egyre ritkábban, még megkaptam, de ágyba soha nem kerültem miattuk. 3 egészséges szülés következett (se abortusz, se tabletták!). 37 éves koromban „szöktem el” Magyarországról Izraelbe a legkisebbel, majd itt is született még egy. Amióta itt élek, egyszer sem voltam náthás-influenzás. Kb. 18 évvel ezelőtt elkaptam egy lázas-kiütéses betegséget, amivel orvoshoz is vitettem magam (mert vezetni nem mertem). De minek? Azt se hitték el a (kórházi) orvosok, hogy aznap éjjel is lázas voltam / "kiütések sok mindentől lehetnek..." hazaküldtek és kész.
Kéz és lábujjtöréseken kivül (apró balesetek), más nem volt. 77 éves vagyok. Ma is voltam kertészkedni. Persze a déli órákat, ha dögmeleg van, már kihagyom. Ennyire jó génű családba születtem volna? NEM. Hanem (talán, bár ezt nem én tudnám bizonyítani) attól vagyunk ilyen „ellenállók”, hogy a nálam idősebb nemzedékek sem kaptak 6-7 kötelező oltást – pl. a JELENTÉKTELEN gyermekbetegségek ellen. (De feketehimlőre már én is kaptam.) Amiket gyakran észre sem vettünk – orvoshoz se vittek minket, egyiket se. Akkor honnan tudtuk, hogy egyáltalán megkaptuk? Ált. az iskolából telefonáltak, hogy most ne menjünk – ezután persze már észrevettünk, ha volt rajtunk némi kiütés (mondjuk csak hastájékon) / mumpsznál a nyakfájdalmat/vagy szamárköhögésnél, hogy jó sokat köhögünk. Nincs itt valami nagy tévedés? – az orvostudománybanJ.
Na, azért most jobb, hogy itt vagyok, Izreaelben – 77 évesen, születésem óta egészségesen – oltatlanul. Persze én már meg is kaptam az alfa változatot (tavaly januárban, M.o-ora beutazvaJ). Itthon csak a többórás durva hasmenés tűnt fel, a többit észre se vettem volna... ha márc. 12.-én nem mondja be az itteni rádió, hogy koronavirus...
Mert engem már M.-on is 2x5 év egyetemi tanulmányok – oktattak ki: 2 ELTE diploma (fiz-kém tanárszak, de később gyógyszervegyész lettem)... Szóval egy egész csapat jönne ki a lakásomra abból a célból, hogy „meggyőzzenek”. Minek annyi? Egyetlen háziorvos nem elég művelt a meggyőzéshez? (Persze, hogy nem, mert (legábbis szerintem), én tudok többet...) A többiek minek jönnének? Hátha kissé „demensnek tűnnék” nekijek, és akkor erőszakkal is lehet hehe?... hátha felemelném a hangom, s akkor én tűnök erőszakosnakJ. Hátha felhívnám a rendőröket / meg az ügyvédemet, stb. Á, én higgadtabban szok reagálni: van ám kizáró ok is a beoltásom ellen. Az egyetlen influenza elleni után, amit valaha kaptam – amire, terhesen, 9. hónapba lépve hagytam magam rábeszélni – 2 perccel utána elájultam. Majd többször is egymásután. Csakhogy amikor az orvos kiment a rendelőből, hogy hoz erősebb élénkítőt nekem, mint a koffein injekció, akkor óvatosan, a falba-ajtóba kapaszkodva megléptem és haza-villamosoztam. Ott már az ajtón belépve elterültem a földön és elaludtam(?). Sötétedéskor ébredtem fel 4o fokos lázzal. Ami ezen kívül (egyáltalán, kifejezetten magas lázam) soha életemben nem is volt. (A gyerek 3 hét mulva, egészségesen született meg. (S azóta is úgy maradtJ. (De ha ott maradtam volna????) Egyesegyedül TE VAGY FELELŐS azért, hogy mi történik veled és hogy mi történik a kiskorú gyerekeiddel. Akkor is, ha nem pont gyógyszervegyész vagy.
Folytatás: Szóval, hogyan lehetne feltételezni, hogy pont a KM-populáció lett volna Európa (valójában Eurázsia) ősnyelve? Először ezt a két nyelvet fogom végig-gereblyézni, gondoltam (MINDENT, a teljes Grosz Eliezer nagyszótárt). De akkor meg elöntötte a cetlik-füzetek-hova tettem? áradat az egész lakást – mert ekkora memóriája csak írásos tömegnek (majd a számítógépnek) lehet.
STOP! Most mindegy, hogy mi mindent, miből mennyit tudok bizonyítani is, összeírom, ami már megvan. Aztán (csak 40 példányban) ki is nyomtattam. De igen, tudtam, hogy csak egy adathalmazt kreáltam, aminek 5 perc (5 év) mulva a fele se ér semmit. Most CSAK MAGAMNAK, de először muszáj rendberaknom. Úgyse fogják, nemhogy elismerni, hogy jé, van benne sok újdonság is – még leszarni se. Úgy is lett. De azért (ki tudja, mikor üt agyon egy rakéta / teherautó / vagy akárki) el is küldtem néhány plédányt a magyar és az izraeli nemzeti könyvtárba (s még 10-15 érdeklődőnek, postán). Ez a kezdetleges, rég elavult 2012-es Gyöknyelvészet-em sztorija. Nem volt más lehetőségem – hogy egyáltalán belekezdjek! Érted?
Az ősnyelv. Ezt pár napja kaptam emailben: „Gratulálok! Igaz, kisebb-nagyobb vargabetűkkel, de eljutottál a lényeghez: ha már gyöknyelvről, gyökökről beszélünk, akkor először is határozzuk meg, mi az a gyök, gyűjtsük össze őket (pl. a magyarból), állapítsuk meg az értelmüket (ha lehet), keressük őket más nyelvekben is, és csak aztán beszéljünk nyelvi rokonságról. További sok sikert, és jó egészséget kívánok hozzá!”
Válasz: Hogy a fenébe határoztam volna meg 2008-2012-ben (vargabetűk nélkül), ha magyar nyelvterületen a SZÓT tekintik GYÖK-nek. 150 évtől mindmáig (s ezt a Wikipedia tényként rögzíti). A legrövidebb szót / sőt csonkaszavakat neveztek ki önkényesen, GYÖKNEK. Miért? (Eleinte még csak hozzá nem értésből – utána már szándékos csalással). Én meg a héberből úgy tudom (amióta, évekig tartó levelezés után ide szaladtam ki, a vőlgényemhez) – hogy a gyök, csak az ÜRES mássalhangzó váz. De így se kő nekijek, mert azt tanítják, hogy „a gyöknyelvészet, az egy baromság”. Most akkor mi a francot kutassak – NEKIK? Van olyan is (elfogadva), hogy gyöknyelvek? Van, de az egyedül a sémi-cucc. De abból meg, ha az ókori, ma is kitűnően olvasható-érthető írástömeget (pl. az Ószövetség) vesszük alapul, az pont a zsidóárú – ja! az “köll a fenének”.
Na, akkor a héberben: mi az, hogy gyök? Hát a mássalhangzó vázak. És ezt egy magyar se vette észre 150 éve – a magyarban? Dehogynem, csak mind le lett hurrogva. Most mi fontosabb, hogy lehetett-e valóban ősnyelv a “magyar” (NEM, mert “tegnap” még nem úgy hívták:-) / vagy az, hogy az antik héberből feltárható az ősnyelvi szerkezet? A zsidók csak max. 4000 éve öntudatták magukat (a vallásuk által) – de az ősnyelv(ek: előember) uskve 7 millió éves. Elkezdtem végignézni, kijegyzetelni, stb. az egész héber-magyar nagyszótárt. Okés, a héberben tényleg minden az 1-2-3(és 4) mássalhangzós vázakon alapul. Ma is. De a magyar már (ki tudja, mióta – azóta én már tudom) áttért a lánc-ragozásra. A héber viszont ma is alig képez-ragoz, és láncragozni hozzá se kezdett. A magyar csak az egy-szótagosokig (1 és 2 mássalhangzós szavakig) működik hasonlóan, mint a sémi nyelvek. Aha, de pont emiatt tényleg ez lehetett az ősnyelv. Végülis honnan, Afrikából? Egy frászt. Ja, persze, azt is bizonyítanom kellene, hogy nem onnan. Hát a 10 millió éves Rudapithecus (majomember), meg a 7 millió éves Csád-tavi (toumai) előember... De azt meg (a legrégibb előembert) pont Észak-Afrikában találták meg, 2002-ben. Aztán még 2008-ig vitatkoztak rajta – amíg a tudomány végre el is ismerte előembernek. Na ja, de a toumai Európából ment oda, éspedig száraz lábbal. Hát, mert az Atlanti-óceánnak nem mindig volt kedve beáramlani, így jópárszor kiszáradt a Földközi térség (is). De ezt is bizonyítani kell: É-Afrika népessége ma is fél-fehér – nem néger. És pont sémi nyelvűek is.
De én csak 926 gyökszót találtam!? Miért csak a felét, amikor Czuczorék kb. 2000-ről számoltak be? Mert ők (és azóta minden gyökösködő) a legrövidebb, „csupasz” szavakat nevezték ki gyöknek. Nem pedig a flektálható mássalhangzó vázakat. Mert a flektált gyök, az min. KÉT magánhangzót (inkább többet, akár mindet) kellett, hogy felvegyen. Ha csak egyet, akkor, AKKOR nincs értelme külön kezelni a közös (ált. ősi) értelmet hordozó gyököt és annak gyökszavait.
Példa: seb, suba ID (idegen eredetű szó). Még a SEB se, ami igy egyedül marad, az se magyar gyökszó? Nem, csak tőszó. Persze ki is kophatott valamennyi gyökszó a nyelvből – talán ma is vannak még a tájnyelvekben, csak a kutató nem ismeri... hát akkor nincs több adata! Más eset: saru ID, sár, sír1, sír2, sor, sör, sűrű. Csakhogy a saru: „a magyarba egy feltehető csuvas *sarug alak kerülhetett”. Na, haggyá békén… a saru szerintem is ID, még akkor is, ha a *-os csuvast nem veszem komolyan. De ha ID, akár csak kétséges is, hogy idegen vagy sem, azt se számíthatom bele. Nem gondolom, hogy a magányos tőszavaink bármelyike ne volna gyöktermék – de ha nem tudom bizonyítani... Így lett énnálam 926 – fele a kb. 2000-nek.
E fórum felett levő sorozatot: "A teljes magyar gyökkészlet", az összes (valóban magyarnak tekinthető) 926 gyökszóval és a szóbokraik bemutatásával - az utóbbi hónapokban felújitottam. MOST ÉRDEMES végigtanulmányozni az egészet.Ezzel az Összehasonlitó Történeti Gyöknyelvészet KUTATÁSÁT én most befejeztem. De követőim százával jöhetnek. Akik más-más nyelvpárosokat hasonlitanának majd össze: vagy a magyarral, vagyis bármely természetesen kifejlődött nyelvet más TERMÉSZETES nyelvvel.
A továbbiakban újrairom és nyomtatásra küldöm a kezdetleges, időközben teljesen elavult 2012-es kiadásomat. S persze a fórumon is irogatok majd mindarról, ami aktuális - és főleg arról, amt fontosnak tartok összefoglalni, elmagyarázni a Gyöknyelvészet témakörében.
Mégiscsak az lesz IGAZ, hogy az “ősmagyar” nyelvaz Észak-Afrikáig is lejutó őssémi nyelvközösség + az őskelta, ősgermán, ősszláv emlékét egyaránt őrzi. Mindezek közös genetikai leszármazottjaként vetette meg a lábát a Kárpát-medencében – a magyarnak csak sokkal később nevezett populáció. 6-7000 évtől több hullámban terült szét keletre, délkeletre és délre ismét (pl. az etruszk). S az utolsó népvándorlás idején mégtöbb hullámban tértek vissza - az ázsiaiakkal kevert leszármazottaik.
Az egész szóbokor egyszerre kellene ‘kikopjon’ a nyelvekből ahhoz, hogy az eredeti gyökszó – az ÉRTELMÉ-vel együtt – valaha is eltűnhessen.
A ragozó nyelvekben ált. csak 1 és 2 mássalhangzós gyökök találhatók. A 3 mássalhangzós szavakat mi már (kevés kivétellel) nem flektáltuk, csak, azóta is, toldalékoljuk. A nagy kérdés: miként maradhattak fenn az 1 és 2 mássalhangzós gyökszavak minimum tízezer éven át, a ragozó gyöknyelvekben? Hallottál már a szóbokrokról? Mert azok védik, gyakorlatilag bármeddig, a gyökszavakban kódolt értelmeket.
Vegyük 'középidős" R-hez a K-t, ami őshang. Az RK gyök egyik gyökszava: rak. Szóbokra: (fel-)rakva, rakta, (jól meg-)rakta (megverte),(le- ki-)rakat, rakéta, rakodik, rakon-ca (szekérlőcs), rakoncátlan (kezel-hetetlen), rakomány, rakás, rakosgat (van még sok).Az egész szóbokor egyszerre kell ‘kikopjon’ egy nyelvből ahhoz, hogy az eredeti gyökszó – az ÉRTELMÉ-vel együtt – valaha is eltűnhessen. Létezik ilyen? Gyöknyelveknél nem létezik. Tehát igaz lehet az, hogy a szavak “idővel mind kikopnak a nyelvekből”? A természetes (nem íróasztalnál buherált) nyelvekből – SOHA!
Pontositok, hogy miről van szó: https://www.parlament.hu/irom41/07556/T_7556_06_fejezeti_kotet.pdf E link 3142 oldalán "Gyöknyelvészet(munkacsoport jött létre a gyökelmélet módszertanának kidolgozására, a finnugor nyelvelmélet ellensúlyozására; kapcsolódó feladat az új kutatási terület módszertanának, lehetséges eszköztárának kidolgozása egy önálló, a magyar nyelv sajátosságait feltárni képes rendszer megalkotása érdekében".
Az ú.n. gyöknyelvészet munkacsoport tehát a gyökelmélet kidolgozására jött létre. Kérdésem: mi az a gyökelmélet? / és mi a gyöknyelvészet? Mert a gyöknyelvészetnek megvan az eszköztára, ami NEMCSAK a magyar nyelv rendszerét képes megalkotni... (hogy lehet egyetlen nyelvet önmagában kutatni?!) A gyöknyelvészet bármely olyan nyelvet kutat, amik 1. ma is gyöknyelvként működnek (az összes sémi nyelv) 2. az összes olyan nyelvet, amely a múltjában működött gyöknyelvként (pl. a ragozók) és máig megtartotta, használja a mássalhangzó-gyökvázakat és azok gyökszavait. Krizsa: a "gyöknyelvészet munkacsoport"-nak nevezett társaság viszont, akik engem (a belegyezésem nélkül) bekényszeritettek maguk közé, egy percet sem foglakozott gyöknyelvészettel! A honlapomra se jöttek fel 5 éve, egy kérdést se tettek fel sem ott, sem máshol (emailben). Bebizonyosott, hogy ők valamiféle HANG-nyelvészetet (velünkszületett+hangérteményeket" keresgélnek). De az emberiség nem a BETŰK értelmével, hanem a természet életfontosságú hangzásainak megértésével születik: időjárás, veszélyek, vizlelőhely, hol van kaja, búvóhely). Szóval betű-értelmeket próbáltak kimunkálni - naná, számitógéppel.) Meg elkezdtek kimásolgatni a többezer oldalnyi kutatásaimból - és összekutyulni a HANGnyelvészettel. Na mindegy, úgy látom, már le is vették? - Hát NEM! Már vissza is tették. Egyszerűbb lett volna, ha az elején feltesznek néhány kérdést - gondoltam jóindulattal. Tévedtem. Elejétől fogva a mások sok éves munkájából - szamárság összegányolása volt a cél.
Szóval a magyar kormány felelős miniszterei nyilván nem adtak utasitást ilyesmire: 1. 2016-ban, miután kiléptem a Facebookról (ahol nagyon rövid ideig voltam és összesen is alig írtam néhány sort baráti körben) - a F. visszaigazolta, hogy “sikeresen” léptem ki. Igen, de ez a “gyöknyelvész” (hogy micsoda?) munkacsoport visszatett ám a Facebookra. Ahova a kilépésem óta persze soha többé nem léptem be. Így persze azt sem láttam, hogy minek raktak vissza? – firkálnak (csalnak-e) az én nevemben, s ha igen, mennyit? A F.-on nyilván nem, de a honlapomon többször kértem, hogy azonnal szüntessék meg a hamis “jelenlétemet”. S ez máig nem történt meg. (ÖT éve MINDEN NAP jön az email, hogy pl. 99 bejegyzés vár rám – menjek már vissza.) Miért nem tiltom le az 5 éve folyó zaklatást, az emaileket? Mert kiváncsi vagyok rá, hogy meddig merik folytatni.
2. A kormány felelős miniszterei biztosan nem adtak utasítást arra sem, hogy a fent említett munkacsoport – anélkül, hogy valaha is bárki megkérdezett volna – betehessen a tagjai közé. Csak megtették. Így került hozzám is, küldözgették évek óta a napi társalgásokat emailekben. Ebben sem vettem részt soha? De igen. Főleg az elején írtam-válaszoltam néhányszor. Miért? Mert (ez év februárjáig) fogalmam sem volt arról, hogy ez egy államilag kijelölt munkacsoport. Az egyre inkább látszott, hogy a tudományossághoz – finoman szólva – nem sok közük van. De akkor mi ez? Már igyekeztem meg se szólalni… Végül azt is megértettem, hogy a Facebookos zaklatás is valszeg ezeknek köszönhető…
3. A napokban pedig – László I. videójával – kibukkant a 12 éve folyó kutatásaim, tanulmányaim copyrighttal levédett, sőt a LETILTOTT (mert elavult) 2012-es nyomtatott kiadványom ENGEDÉLY NÉLKÜLI MÁSOLGATÁSA IS.
Még az is lehet, hogy jót akartak a “László” névbe burkolózó ne-tudd-meg kicsodák – mert már változtatgatja a kék-körös videócskát, hogy ne mérgelődjek annyit?
Még szóbaállni se mernek egy Izraelbe átköltözött (férjhez ment, 2 ELTE diplomás) SENKIVEL? Aki se nem elismert tagja a TUDOMÁNYT HATALOMMÁ becstelenítő akadémikus világrendnek, de még vagyona nincs – csak épphogy a fedél meg a kaja. Akihez emaileket sem mernek átereszteni (Izraelbe, még az hiányzik…), sőt a magyar honlapomra belépni se. Egyetlen szót nem kérdeztek még tőlem évek óta. Pedig az ős-európai nyelv (egy valamiféle ős-magyar sztori) smakkolna nekik. Arra se kértek engedélyt, hogy másolgathassák azt, amit copyright véd… Persze, hogy nem másolhatsz, ha nyilvánvaló, hogy nem értesz belőle semmit. Ezt be is bizonyítottad azzal, hogy a gyöknyelvészetet összemostad a modern “számítógépes” (azzal se mentetek semmire) HANG-nyelvészettel. (Jó, akkor ezt gyorsan kiveszed az én könyvemre utaló köröcskéből.)
Itt nem az volna a legnagyobb baj, ha az én nevem nélkül jutna ki ez a találmány a világba, mert ajándékba is szívesen odaadtam volna a magyar nemzetnek. Hanem az, hogy szöveglopós hozzá-nem-értők felfogni sem képesek, még összefoglalni, leírni sem mindazt, amiben 12 évi munkám van benne. Az a baj tehát, hogy ezzel csak a csatornába kerülne – az Összehasonlitó Történeti Gyöknyelvészet.
László István nem ért a szóból. A gyöknyelvészetből, az írásos engedélyem nélkül (copyright) részleteket másolgató / azt mások, e témához nem illő ‘ötleteskedéseivel’ összemosó / általam 6 éve letiltott-törölt (rég elavult), 2016 óta az internetre már nem fel sem kerülő) 2012-es nyomtatású könyvemre hivatkozó / kék alapon kör-körös video-terméket előállító szerző neve László István. Hogy ő kicsoda, mi a végzettsége, foglalkozása, stb. – mert ilyen név nagyon sok van – nem derül ki róla. Egy dolog biztos: az 5 éve fennlevő honlapomra még nem jelentkezett be soha.
Attól, hogy a modern terhesség-megelőzés eszköztára sok szempontból ÁRTALMAS – a homoszex viszont ártalmatlan pótlék. Az ártalmak: 1. A fogamzásgátló hormonok hosszas szedése garantáltan kárositja a nő egészségét. 2. A gyógyszerek (vagy a félelem) hazavágják a jó szexet, és ellehetetlenítik a fantasztikus élvezetet: az orgarmust is. 3. Az abortuszról csak az ostobák “nem tudják”, hogy az egy élni akaró emberke meggyilkolása – de még a legbutább női agyak sem (és az ember-minőségű férfiak agya sem) képes elfelejteni soha többé. Az abortusz(ok) tehát (ha “csak”? mentálisan is), károsítanak. 4. A homoszex is lehet akkora élmény, mint a hetero? Ezt nem próbáltam ugyan - vagyis egyszer hármasban (szerették volna velem). De én az első női érintéstől kirohantam kávét főzni nekik. Persze ebbe is bele lehet szokni, és akkor nyilván több a semminél. Egészséges partnerek között – VESZÉLYTELEN is.
Én hogyan értem el azt, hogy se gyogyókat, se abortuszt soha – a 10-től 51 éves fertilis korom között csak 4 (és nem 44:-) gyerekem lett? Hát először is fegyelmezetten kivártam a 19.-ik évemet, majd kipróbáltam az öszes természetes módszert. De már a 2. gyereknél megtanultam, hogy a “naptár-módszer” nem véd a terhesség ellen! Hisz még el se múlt a menseszem, akkor csináltuk. Ja, mert nem volt hol (lakás) - két egyetemista. Így abban a hónapban csak egyetlen egyszer volt alkalmunkJ Szóval, ha a nőstény alaposan bemelegszik, akkor a teste, az első féidőben bármikor megérleli a petét. Mi marad a “naptárból”? A középidő után (még mindig nem azonnal!) kb. 8 szabad-nap marad a köv. menseszig. Na, meg a “forgolódás”: anál, orál, stb. (persze egy bepróbált másneművel, aki tetőtől talpig vonzó:-) - és akkor "biztonságos".
Miért alkalmazok itt is (kevés) összehasonlítást HÉBER szavakkal? E sorozat kezdetén azt ígértem, hogy most aCSAK-MAGYAR gyökrendszertmutatom be – más nyelv(ek) rokonszavainak keresgélése nélkül. Igenám, de a hivatalos Történeti Nyelvészet a magyar szavak zömét ismeretlen (ISM) – további jelentős részét finnugor / szláv / német / török / ógörög, stb. / eredetűnek, és az íróasztálnál fabrikált MŰLATIN leszármazottainak tartja. Nos, ezzel a tudománytalan etimológia-cunamival mindenképp szembe kell néznünk. A NÉPNEVEK okozzák a bajt (a magyart is beleértve). Amik csak az utolsó népvándorás óta, 2-4.000 éve léteznek.
Az eurázsiai ősnyelv kb. 12-13.000 éves. De ettől a hivatalos tört. nyelvészet máris toporzékol. "Úgyse lehet tudni" (szerintük), "hogyan beszéltek 12.000 évvel ezelőtt!" S letiltja még a "GYÖK" szó említését is. Dehogynem lehet: egyszótagú, ragozatlan-képzetlen gyökszavakat használtak. Amik azóta is megvannak az eurázsiai nyelvekben: csak ki kell bontogatni őket. S az időközben létrejött hangváltozások ismeretében – ez egyáltalán nem nehéz dolog.
Az Összehasonlító Történti Gyöknyelvészet (ÖTGy) alapfeltevése szerint a természtes módon kialakult eurázsiai nyelvek Európában (s főként a jégmentes KM-ben) alakultak ki. Mert ők is az ŐSSÉMI gyöknyelv leszármazottai.Ennek érzékeltetéséremutatok be jellemző példákat.
Folytatáska:-). Kicsit jobban körülnéztem ezt a "gyöknyelvészeti" prézlit (videót). Szóval a kis Túlélés kiadó(-m, az enyém), az nem Budapesten működött, hanem Izraelben. Hivatalosan 1995. június 28.-ától - 2008-ig. Összesen 38 könyvet adtam ki megrendelésre, másoknak, plusz 4-et, sajátomat. (Majd átváltottam másféle kisvállalkozásra.)
Ez történik akkor, ha lelkes videó készitők szóba se állnak, be se néznek a honlapjába annak, akiről összesöprik a prézlit. Na, pá.
Nahálistennek. 19.10.2020. dátummal megérkezett a kékszinű, sok-karikás kritika: a Gyöknyevészet by László István (dr. Arató István irásából is idézve). De én csak mostanában vettem ezt észre. Mivel tudtommal én vagyok az egyetlen, aki 12 éve (többezer oldalon) foglalkozom Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet-tel (ÖTGy), s a szerző konkrétan utal is a 2012-es nyomtatott kiadásomra (mások gyöknyelvészeti próbálkozásaira viszont nem...) Nos, reagálok.
1. Sokszor, több helyen, köztük természetesen a saját honlapomon is kijelentettem már, hogy a 2012-es kiadásom 2016 táján végleg elavult – a törlését is kértem mindenhonnan, ahova korábban feltették. Miért avult el annyira, hogy 2016 óta már „nem is vállalom”? Mert én 12 éve teljesen egyedül TANULOM / próbálom megalapozni az ÖTGy.-t – de 2016 előtt még csak a tanulás fázisában voltam. (Aki pedig teljesen egyedül ennél gyorsabban képes egy új nyelvtudományi ágazatot megalapozni, az okosabb nálam.)
A másik szerző az egyik gyerekem volt (maradt, ma is résztvevő), de ő „csak” három (magyar-héber-orosz) nyelven való szótározással és príma fonetizálással foglalkozott – meg a külhonban, évtizedek alatt kissé leromlott mondat-szerkesztésem lektorálásával. (Lektorálnia már nem kell.)
2. De még a 2012-es kiadásomban sem írtam sehol olyasmit, hogy szerintem a magyar nyelv ősnyelv volna! Nem az. Azt írtam, hogy az őseurópai nyelv, az utolsó jégkorszak felmelegedési hullámainak időszakában, kb. 12-13.000 évvel ezelőtt egy ŐSSÉMI nyelv volt: a legegyszerűbb ősgyökök (=mássalhangzó vázak) egyszótagú (ragozatlan-képzetlen) gyökszavaival. Amik nyilván az élő (állatok) és élettelen természeti hangzások csak többé-kevésbé sikeres utánzásából keletkeztek. Hol? Mivel Európában északról déli irányban először a Kárpát-medence (KM) vált jégmentessé – valószínű, hogy pont ott. Ahol 12.000 évvel ezelőtt nyilvánvalóan nem volt még sem „magyar”-nak nevezett nép, sem „magyar” nyelv. Az eurázsiai ősnyelvről pedig 2016 óta azt mondom (írom), hogy az Európából Észak-Afrikába is lejutó őssémi nyelv – amikor ragozni /„énekelni” is elkezdett – az terjedt szét Ázsiába is.
Na, akkor ezt mondom (irom) én már a 2012-ben nyomtatásban is megjelent Gyöknyelvészet-emben. És ha 2012-ben már könyv is készült, akkor világos, hogy legalább 1-2 évvel azelőtt is igy gondoltam már. (Ez az első, 1084 oldalas "szótárszerű" kiadásom ugyan azóta annyira elavult, hogy kb. 2016 óta már számomra is "vállalhatatlan". (Amit az interneten, s persze a honlapomon is többször kijelentettem - a terjesztését is letiltva. Sajnos, mégsem mindenki törölte, aki annakidején feltette...)
Hát én nem 15.000, hanem max. 12-13.000 évet jelölök meg, mint annak az időbeli korlátját, hogy az eurázsiai ősnyelvet a Gyöknyelvészet segitségével kutatni lehessen - de gondolom, ez nem nagy különbség. (Az utolsó jégkorszak felmelegedési hullámaitól - máig terjedő időszakról van szó.)
Mint ahogy április közepén jeleztem, a fórum fölött levő dec.-januári fájlok ÚJRASZERKESZTÉSE folyik. A mai napig az első 8, "csak magyar (értsd: összehasonlitásnélküli)gyökállomány" fájljait sikerült átirnom.
Erre azért volt szükség, mert az első változatom nagy része sokkal "szűkebben" volt kidolgozva. Elhatároztam, hogy még a végleg elavult 2012-es kiadványom, a Gyöknyelvészet -ÚJ, 2021-es KIADÁSA előtt - ezt, a legfontosabb, "csak magyar" sorozatot is alaposan megújitom.
Meglepetés: a Tótfalusi István (aki tavaly aug. 29.-én halt meg) etimológiai nagyszótára ez év május 5-én eltűnt az internetről. 12 éve használtam. S bár alapvetően nem értek egyet a magyar szókincs 85-90%-ának finnugor / török-mongol stb. / más távolkeleti / szláv / német eredeztetésével, sokezer magyar szó összehasonlitásához, eddigi etimológiájuk megismeréséhez kellett (még ma is kellene) nekem. Annak bizonyitására, hogy az ősmagyar nyelvet (de a 16 finnugor, a sokkal fiatalabb törökfélék, mongol, szláv, német nyelveket sem) nem lehet etimológizálni a teljesen elavult “nyelvcsaládok” koncepció mentén.
A még fennlevő (pl. a Zaicz) etimológiai szótárak kezelése, bár a szócikkeik egy-az-egyben ugyanazt tartalmazzák, amit a Tótfalusi (diákok számára szerkesztett) szótár, a kezelésük sokkal időigényesebb… A tartalmától függetlenül (amivel persze nem – alig – értek egyet) a Tótfalusi szótár volt az egyetlen technikailag jól szerkesztett, könnyen átlátható – s ez pár napja eltűnt az internetről. Miért? Hogy ne lehessen hivatkozni se rá? Szokrateszre azért még lehet?
Ennek a sorozatnak a végefelé közeledünk: van még az SzxY és a Z/ZsxY (ez utóbbi együtt). De még csak ezután jönnek a statisztikai kiértékelések, hogy pl. mennyi működő (flektáló, vagyis gyökszavakat "termelő") 1 és 2 mássalhangzós gyökünk van... - majd a következtetések, új meglátások. Ez lesz a legérdekesebb az egészben...
Nna! Márc. 23. itt Izraelben reggel 9 óra van - már leszavaztam. Á, nem nagy titok: én mindig arra szavazok, akinek már nagy gyakorlata van - és (legalábbis szerintem) kiegyensúlyozott. Aki rendet tud tartani.
Krizsa: NINCSENEK MÉG MINDIG SEHOL! A lenti link pláne számitógépes programmal. A 15.000 évet persze jól saccolják, főleg, ha olvasta már valaki, hogy ez nálam 14 / 12.000 év (két eljegesedési hullámban):-).
Rekonstruálták az emberiség ősnyelvét MTI2013.05.08. 21:03
15 ezer évvel ezelőtt az európai és ázsiai népek közös nyelvet beszélhettek - erre jutottak brit kutatók, akik két tucat szót rekonstruáltak is, összeállítva az ősi anyanyelv szűk szótárát. A szószedet az amerikai tudományos akadémia Proceedings of the National Academy of Sciences című folyóiratának legújabb számában jelent meg. Szakértők úgy vélik: a szótár segíthet az ősi vándorlások történetének feltárásában és a prehisztorikus kultúrák közötti kapcsolat megtalálásában.
Az emberiség ősi anyanyelvének gondolata legalább a Bibliáig nyúlik vissza, amelyben az emberek még közös nyelvet beszéltek, ám a Bábel tornyát építőket elbizakodottságuk miatt Isten azzal büntette, hogy összezavarta a nyelvüket, ne értsék egymást többé. Sok szakember kételkedik abban, hogy valaha létezett egy közös eredeti nyelv. A legtöbb nyelvész szerint legfeljebb 3-4 ezer évre visszamenőleg lehet felkutatni a nyelv gyökereit.
Mark Pagel evolúcióbiológus, a brit Reading Egyetem tudósa és kollégái azonban az utolsó jégkorszak végére, úgy 15 ezer évvel ezelőttre nyúltak vissza a közös nyelv szavainak felkutatásakor. Pagelben felmerült, hogy a nyelv evolúciója esetleg úgy működhet, mint a biológiai evolúció. Ha így van, a legfontosabb szavak, például azok, amelyekkel a társadalmi kapcsolatainkat határozzuk meg, sokkal lassabban változhattak. Pagel és tudóstársai megvizsgálták, hogy milyen gyorsan változnak a szavak a modern nyelvekben. Ennek során azonosították a legszilárdabb szavakat. Emellett azt is feltérképezték, milyen kapcsolatban állnak egymással a különböző modern nyelvek.
Ezt követően rekonstruálták az ősi szavakat a leggyakoribb hangváltozások figyelembe vételével - mint például, hogy a p és az f hang sok nyelvben gyakran változott, a latin paterből így lett az angolban father (azaz apa). Ennek alapján találták ki, hogy hogyan hangozhatott 23 szó, köztük az I (én), a mother (anya), a male (férfi), a fire (tűz), a hand (kéz) vagy a to hear (hallani) 15 ezer évvel ezelőtt. Pagel szerint ez a szókincs elegendő lenne arra, hogy egy mai ember megértesse magát egy-két egyszerű mondattal egy kőkori előddel. A tudós azonban hangsúlyozta, hogy ezzel a kutatási technikával ennél korábbi korszakra nem lehet visszanyúlni a nyelv történetében.
https://www.youtube.com/watch?v=oCCcllH-Y8M A videó témája: kb. 13. perctől): Miért bizalmatlanok (a világban4o-6o%) az emberek a vakcinával kapcsolatban? Persze én, 76 éves, szül. óta teljesen egészséges vagyok - meg valszeg meg is kaptam már EGY ÉVVEL EZELŐTT a 'koronázósdit' - én sem engedtem beadni (itt Izraelben:-). De miért nem? Talán egy év után már nem is vagyok "védett"? Vagy mutálódhatott is közben az a szar korona?
Na elmagyarázom, miért. Mert 1. A gyermekkorom: 8-an vagyunk tesók, a többi mind Magyarban él - én vagyok a legidősebb. Mind (vagy majdnem mind, nem számoltam betegségenként) -1950-62? között megkaptuk a 6 ismert, semennyire nem halálos gyermekbetegséget: kanyaró, szamárköh., bárány és rózsah., mumpsz, skarlát. Általában (az aláhúzottakat kivéve) jól szórakoztunk, hogy megint nem kell suliba menni. Onnan szoktak telefonálni, hogy most meddig ne! Ezekre (nem mindenre, nem mindegyikünket), akkoriban mégnem is oltottak. Sem orvoshoz nem vittek minket a szülők, se antibiotikum vagy lázcsillapitó nem volt nálunk otthon - mert minek? A láz, és attól a folyton elalvás pont arra való,hogy gyorsabban legyőzzük a betegséget - mondta az apánk. De nem is volt, ha egyáltalán, egynek se magas láza... (Nekem, úgy huszonéves korom óta, gyakorl. semmitől nincs lázam.) S persze mind a 8-an élünk. Tavaly januárban láttuk egymást Pesten, egy családi temetésen. A 7 (fél)tesóm (más anyától, az enyém hamar meghalt tbc.ben) - is egészségesek.
2. A korona ugyanúgy nem érdekel engem, mint az összes enyhe gyermekbetegség, influenza, megstb. 3. Soha nem szedtem antibébi tablettákat se, de abortuszom se volt soha:-). Hogyanhogy? Hát... forgolódtunk:-)))). Még vitaminokat sem szedek - inkább ma is kertészkedek, persze plusz pénzért, itt Izraelben (a tűző napon). 3. A 4 gyerekemtől ezideig 10 full egészéges unokám van. 4. Ja, hogy akik már a korona nélkül is 2 marék gyogyót szednek naponta a számtalan betegségükre, s a többszörös műtétjeik miatt? Hát azok bármitől és bármikor úgyis meghalhatnak. (Pláne, ha öregek is.) 5. Ha nagyon öreg leszek - úgy 20-25 év mulva - én is biztosan meg fogok halni - na és? 6. Semmi kifogásom ellene, hogy a valóban veszélyeztetetteket beoltsák (de a "veszélyeztetettség" nem az életkortól függ!).
Megérkeztem a szókezdő F gyökállományával is. (A gyököt természetesen rövid Ö-vel írjuk.) “Meglepődve” látjuk, hogy az eddig feltett gyökkezdő hangok (az ősi T-t kivéve), mintha nem lettek volna túl sikeresek a magyar gyökök flektálásában (=gyökszavak képzésében). A későbbiek: K, L, N, R, S/Sz – ígérem – szorgalmasabbak lesznek. Az ok: Csak a legősibb beszédhangjainknak volt elég idejük második hangként felszedni a “középidős” mássalhangzókat. Kivéve persze a legújabbakat (G és Z/Zs párost, amiket csak 2-4 ezer éve használunk). Honnan tudja a gyöknyelvész (egyelőre csak én), hogy mi volt a beszédhangok megjelenésének sorrendje? A hang-gyakoriságok statisztikáiból: amely mássalhangzók sokkal ritkábban, vagy elő se fordulnak az egyes eurázsiai nyelvek tőszavaiban - arrafelé, azok a “nemrégiek”.
Így a következő, a G gyökképzőnk – nemsokára látni fogjuk – már “alig képzett” magyar gyökszavakat. Vagy csak kikoptak volna a magyarból? (Miért hiszel el minden ostobaságot? GYÖK SOSE TUD KIKOPNI, mert azzal egycsapásra tucatnyi (több tucatnyi) bővített szava – egész SZÓBOKROK vesztenék el az értelmüket – és egy ilyen nyelv összeomlana.) Persze a kelta / német / szláv nyelvekből ugye mégse “koptak ki” – hogy az ezerszer áldott hivatalos nyelvészet onnan eredez-hesse a magyar szavakat! Hát… az az igazság, hogy az államalapításunkat megelőző korokKárpát-medence lakóitmanapság csak keltának, szlávnak, németnek, satöbbinek (a visszavándorlók:-) szabad neveznünk – de ősmagyarnak? azt aztán nem! S a közös európai gének – a politikai (értsd: a rómaiakkal kezdődő gyarmatosítási) érdekekkel szemben – azóta sem segítenek (rajtunk). Szándékos félrevezetés volna a magyarság szibériai jöttmentsége? IGEN, AZ.
A ma feltett A két mássalhangzós gyökállomány: PxY fájl első sora, vagyis a dátum hibás. Nem 2020, hanem 2021. 01. 26-án készült el. Az ok: ezt már decemberben elkezdtem irni - s nem vettem észre, hogy ki kellene javitani az évet. A fájl alján már helyesen irtam a dátumot.
Hogy ez nekem eddig nem jutott eszembe! Az, hogy a magyar gyökrendszert mutassam be végre, de az egész szótárból ám, az utolsó szögig! És a magyar “gyökösöknek”, miért nem jutott ez eszükbe 150 éve? Hát nekem is ugyanazért. Mert amíg fogalmam se volt, hogy milyen egy (3000 éve prímán megőrzött, valódi gyöknyelv (a héber), én se tudtam volna előbbre jutni! Úgy alakult, hogy 42 évvel ezelőtt, még Magyarországon, elkezdtem héberül tanulni. Azt minek? Izraelbe akartam kijutni (majd, ha lehet) a magyar-zsidó vőlegényemhez. (Lehetni ugyan 3 év mulva se lehetett, de kiszökni már sikerültJ.) Mivel a nyelvtani alapokat már ismertem, egy kicsit olvasni is tudtam – itt pár nap elkezdtem beszélni is. Ja, hát ilyen egy gyöknyelv – forgatja a magánhangzókat a szavakban?
De M.o.-on a tőszavakat nevezik gyöknek, amiket már semerre nem lehet forgatni ! A szál(szál-al), az nem szel, szél, szil(-aj),szól, sző(l), szül(eltávolít) – pedig ezekre mind a SZÉL is képes – nem értenek ebből semmit! Pláne a bak, baka, bakó, béka (száj), béke (kétfelé), bika, bók, boka (le-föl), bök, buk(-ik). Ezeknek a közös ősi jelentése (képe) nyilván valami kétszarvú, támadó állat volt.
Na jó, én itt hamar beilleszkedtem és dolgoztam, mint gyógyszervegyész, úgy 15 évet. Nagy keserűséggel hagytam abba, mert (főleg rákellenes “gyógy"szerekkel foglalkoztunk) már veszélyben éreztem az egészségemet. Mindegy, ezt nem szabad folytatni. Ezután könyvkiadással foglalkoztam (néhány saját könyvem is megjelent) - a nyugdíjkorig. Dehát én elsősorban magyar ember vagyok – hogyan lehetett ennyire meghamisítani a történelmünket is, és a sárba tiporni a magyar nyelv eredetét? Pedig 300 millió ember beszél a világon ma is (sémi) gyöknyelveken. Azokból mindent meg lehetett volna tudni. Na, mik is azok a gyöknyelvek? Ezt én már értem, gondoltam. (S a megélhetésem úgyis biztosítva volt.) 2007-ben fogtam hozzá az új nyelvtudományi ágazat, a gyöknyelvészet megalapozásához.
Már fent van az 1-mássalhangzós magyar gyökszavakkal foglakozó mindkét fájlom. Most mi következik? A 2-mássalhangzós magyar gyökök és gyökszavaik. Közülük az első fájl kezdőhangja a B lesz: BB, BC/Cs, BT/Ty, BD, stb… BZ/Zs-ig. A második a C/Cs-vel kezdődő sorozat: CB (nincs is), CsB (csáb-, csibe), CC (cica, coca)… – de ezekből összesen is nagyon kevés lesz. Tovább az utolsó mássalhangzónkig: ZsB (zsába, zseb, zsib-(vásár, zsibong), ZsK (zsák)...
És a fordított, a magánhangzóval kezdődő 2-mássalhangzósok következnek? Nem – mert a magyarban nincsenek. De miért? A titok a sémi nyelvekben rejlik – ahol ma is (párhuzamosan, a lelágyultakkal együtt) torokmagánhangzókat is használnak. Az ősi torokhangzók ugyanis se nem igazi magán-, se nem mássalhangzók – de jó erősen (morgósan) hangzanak. Ezért szókezdőnek – “mássalhangzóként” szerepelnek. Csak mire a ragozni kezdő nyelvekben is létrejöttek a 2-msslhangzós gyökszavak, addigra az ő magánhangzóik már mind lelágyultak.
Egyebek között ezért tartott 12 évig a gyöknyevészet megalapozása. Hogy bizonyítani is tudjam: írásleletek hiányában is lehet, de csak a gyöknyelvek analizise teszi lehetővé az ősnyelv(ek) kutatását. Mikor volt az? Az utolsó jégkorszak végefelé, 10-12.000 éve. Hol? A jéghatár alatti nagy refugiumban (menedékben) – a Kárpát-medencében.
Na, megérkeztünk. Első rész... Még én se tudom, mennyi ideig fogom irogatni őket, de az biztos, hogy januárban se lesz vége. Az egy-mássalhangzósokból csak még egy fájl lesz, összesen kettő. A két-mássalhangzósokból pedig annyi kell, amennyi mássalhangzó lehet - mint kezdőhang - a magyarban.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés
A tatárlakai korongok- 1. rész https://www.youtube.com/watch?v=tKtaHBFcjIg
Boldog Új Évet!:-)