Folytatás. S miért lehet a héberben (a sémi nyelvekben) az 1 és 2 mássalhangzós vázakon kivül a 3 mássalhangzósokat is flektálni? Mert ők nem lánc-/képzéssel-ragozással építették fel a “modern” nyelvtani funkciókat, hanem erre a célra is a flektálást használták fel. Ők nem is ragoznak? Csak nagyon keveset – és az is többnyire elő-, és nem (alig) utóragozás. (Mint magyarban az igekötők használata.)

Egy példa: A D-B/V-R gyök eredete a természetben hallható dvrr hangzás: a héber dvóra=méh, dabur=darázs ® davár=szószóló, dover=beszélő, diber=beszélt, dibur=beszéd, dubár=szó van róla, megbeszélt dolog. (Magyar rokonszó a düb​örög.)   

Ez a nagy, sok táblázatos összefoglalás azonban nem fog elkészülni pár nap alatt. S már 2020 decemberében vagyunk. Ezért, hogy az egészet együtt kezeljük, egy kicsit korábban fogom megnyitni a 2021-es modult.  

A teljes magyar gyökállomány kigyűjtése következik: az összes gyök (= az 1 és 2 mássalhangzós vázak) és ezek flektált gyökszavai / + a 3 mássalhangzós vázaink tőszavai. Ez utóbbiak azonban csak a sémi nyelvekben flektálnak tovább – a többi nyelvtípus (pl. a ragozók) már nem. Tehát a 3 msslh.-ós vázak a magyarban nem gyökök / s a magánhangzókkal feltöltött szavaik – nem gyökszavak.

Mi a flektálás? Az eredeti, gyöknyelvészeti definició: A flektálás a magánhangzók cserélgetése ugyanazon a mássalhangzó vázon. Példa: a T / TR / TRL váz: A T gyök gyökszavai: te, ti (külső ágens beazonosítása): tó (benne van), tő (onnan ered), tű (ami behatol).   

A TR gyök (ige-névszó) gyökszavai: tar (kopasz), tár (benne van), tér (ott működik), tor (sorban), tör-tőr (behatoló), túr (feltáró), tűr (rákényszerül). A gyök közös értelme: mit okoz és mivel teszi azt – a külső ágens? A TRL váz már képzett szavakat (az L igeképző konkrét igéket) hoz létre: tarol, tárol, terel, (meg)torol, töröl. Innentől, az értelem megőrzése végett NEM cserélgethetjük már a magánhangzókat.  

MOSTpedig átugrunk az oldalsó kék menüsorra, ahol fölülről a második menü: 2020 Az emberi nyelv kifejlődése. Itt találjuk a Magyarságkutató Intézet: Érettségi plusz videóját. Ami a magyar nyelv kialakulásáról szól. S A KEZDET - NAGYON JÓ. Élvezzük először az előadó bevezetőjét. Mivel a videón nincs időjelzés (hogy hol is tartunk), hallgassuk meg addig, amig a fölötte látható könyvekig érünk:-). 

Ezt még meg kell magyaráznom: "Lefagyasztó" élményed egy másneműtől is lehet! Én már 10 éves koromtól... 13 évesen - még azt se tudtam, hogy mit is? - már kivántam volna (se alkohol, se...) Táncoltam egy 15 éves fiúval, aki még nem volt "érett", csak kíváncsi (a fiúk később serdülnek). Kimentünk, átölelt és szájoncsókolt: mint egy hideg béka... Ez a lefagyás. Ugyanígy érez az a hetero is, aki viszolyog az azonos neműektől. A kiegyensúlyozott testű-lelkű attól is lefagy, legyen bár másnemű, aki még nem / vagy nem terád van beindulva... Az apám már tíz éves koromban elmondta, hogy egyetlen aktustól is teherbe lehet esni. De KISBABÁT NEM ÖLÜNK! – s ha nem, akkor nem is b...szunk. Ezért én csak 19 éves (egyetemista) koromtól... Sok tapasztalatom ugyan nem volt még. Így az egyetemi diplomával a 2. gyereket is hazavittem – egy kifestett fészer-lakásba. (Pénzecske volt már, a férjem előbb végzett).

Ja, és nem dobált el egyetlen család, tonnányi szemetet - a pelenkákat KIMOSTUK. Inkább csak tiszta vizzel, de ha mosószerrel, akkor jól ki kell öblíteni! Így a baba popsija, amit nem kentünk semmivel, csak ritkán lett piros. Akkor, mielőtt újra becsomagoltuk, szellőztettük egy kicsit. Nem, nem 2-3 éves korig csomagoltuk, csak amíg felülni-felállni nem tudtak. 1 éves korban már maguktól is jelezték, hogy tegyük a bilire – szobatiszták lettek. A menstr. betéteket (nedvszívó textilt) is kimostuk. (Vattát olyankor használtunk, ha nem lehetett otthon cserélni.) Persze antibébit se (más gyógyszereket, pl. a migréneimre, ami csak a klímaxig tartott) se vettem be soha 1-2 szemnél többet. Orvosnál – mint ált. valami igazolásért – utoljára 6 éve voltam. OKTATÁS kell! A szülő nem mindig ért hozzá, ez főleg az általános iskola feladata (volna). Min. 10 éves kortól, mindenről részletesen, ŐSZINTÉN. 

VÉGSZÓ a nemiségről. HETEROSZEXUÁLIS COMING OUT: 1. Ne szégyelld, mert az a természetes, ha egy azonos nemű szexuális felkínálkozásására (udvariasan) NEM-et mondasz (szoktam mondani). 2. Ha ez már a kéretlen tapintásig, előtted vetkőzésig jut, ne szégyelld szó nélkül otthagyni (otthagytam). 3. Ne szégyelld, ha az illető szexuális cselekedetbe kezd (pl. megcsókol) - hogy azonnal távozol (távoztam) - akkor se, ha azt hitted, hogy talán az is jó lehet... Mert még nem tudtad, hogy UNDORODNI fogsz. Persze, ha NINCS MÁS... Ha gyanútlan ifjúságodban / jóindulatú naívitásból / hiszen évek óta a barátom (volt az a nő) / ha összezártság: kollégiumi közösség, katonaság, börtön / sőt akárha a saját érdekedből is (a főnököd, baráti társaság) – a szexuális vágy igen nagy hajtóerő! – végül ráfanyalodtál, aztán persze meg is szokhattad... (de ilyesmihez szerencsémre nem volt "szerencsém")...   

Mi vagyunk a nagy többség! NE (mi) SZÉGYELLJÜK MAGUNKAT! Nyugodtan éljenek egymás közötti intimitásban a homoszexuális emberek is, én se akarom (semmi másból) kiközösiteni őket. S persze, mivel a szaporodási ösztön részben náluk is működik, gyereket - ők is nevelhetnek? Ha már úgy alakult – na jó. De nem "nyúlkálhatnak" gyerekek után! Akik pedig be akarnak ”gyógyszerezni” serdületleneket (akár csak a „sajátjukat”), azért, hogy ne is válhasson belőlük egészséges testű-lelkű hetero – az bűnöző. Amiért BÖRTÖN járjon. Mert védekezésre képtelen kiskorúakat nyomoritanak meg. És értsék meg végre: a többségi társadalom nem (SEM) tehet róla, hogy UNDORODIK az azonos nemű szexeléstől. És nem(csak) azok, akik még soha nem próbáltak ki anális praktikát....(ami hibátlan emésztésnél szintén ti​szta:-). Hanem azért, mert hetero számára a homo közeledés, kisérlet - lefagyasztó élmény.   

3. Flektálás ® a gyöknyelv.

Mi a flektálás? Gyöknyelvészet: A flektálás a magánhangzók cserélgetése ugyanazon az 1, vagy 2, vagy 3 mássalhangzós vázon. S miért cserélgettük őket? Valamely ősi, közös értelem lett így kibontva, differenciálva. Pl: te, ti, tó (messze elterül), tő (onnan indul), tű (pont ott) A közös értelem: rámutatás. / Tál, tele, tél, tól(ja), től(e), túl (azon), túl (sok). A közös értelem: sok van - onnan, attól, abból. / Farag, féreg, forog, fürge. A közös értelem: mint a férgek…

Mi a gyök? Nem, nem szó! – ez tévedés! Gyöknyelvészet: A gyök csak a “saját” gyökszavainak közös mássalhangzó váza. Amit a magyarok mindmáig gyöknek neveznek, az már a magánhangzókkal feltötöltött gyökszavak egyike. (Ezen a tévedésen bukott el a szintén gyökszerkezetű, de ma már más tipusú, pl. ragozó nyelvek gyöknyelvként való elismerése. ® Ezen bukott meg a gyöknyelvészet alkalmazása – az összes természetes nyelvre.) Gyöknyelv az, amiben ma is tömegesen találhatók a flektált, és értelmi kapcsolatban is álló gyökszó-csomagok. Példa: nyal, nyál, nyel, nyél (a nyelve), nyíl, nyől, nyúl(ik), nyúl (állat). A közös ősi értelem a hüllőkre utal: hosszú, utána nyúl, nyelvét “kilőve” nyálaz (megmérgez), bekapja és lenyeli. S ez a “szerkezet” a finnben és a héberben is megvan. Milyen messzire “lát” a gyöknyelvészet? Értsd: mikortól lehet feltételezni gyökszerkezetek kialakulását a beszédben? Régészeti leletek alapján: amióta már sátrak-lakóházak / az állattenyésztés / földművelés leletei is megtalálhatóak. Hol? A jéghatár alatt - pl. a Kárpát-medencében – már 10-12.000 éve.

Az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet révén, segítségével kb. 10-12.000 évig lehetséges (igyekszünk) visszalátni. Dehát ilyen régi (biztosan megfejtett) írásos leletek nem maradtak fenn – hogyan beszélhetünk egyáltalán bármilyen nyelvről? Csak ős-gyöknyelvről lehet szó. S ezt milyen alapon nevezhetnénk “ősmagyarnak”? Azért, mert a Kárpát-medence, a jéghatár alatt túlélő populáció nyelvéről beszélünk – s mi ma is itt vagyunk:-). Oké, már csak azt kell bizonyítani, hogy tényleg (Magyar Adorján, Varga Csaba, Tóth Imre szerint is): “nem jöttünk mi sehonnan sem”. 

A gyöknyelvészet csak a természetes módon kifejlődött nyelvekkel foglalkozik. A környező nyelvekből művileg összeszerkesztett (latin, újlatinok + az angol), s a 100%-ban kitalált (pl. eszperantó) nyelvekkel – NEM. Ma is gyöknyelvként működnek a sémi nyelvek. Csakhogy a többi, természetes, igy a láncragozásra átváltott nyelvek is gyöknyelvi eredetűek.  

1. Hangok és beszédhangok. A külvilág élettelen és élő (állati) eredetű hangzásait a hallóképes élőlények észlelik is. Mivel ezeknek (élelem, vízforrás, veszélyek) túlélési jelentőségűk van, a hang-kibocsátásra is képes élőlény utánozni is igyekezte őket. Ezt tette az előember is: az indulatos felkiáltásai, ős-igeszerű (mi történik?) “közlései” szintén a külvilág zajait próbálták utánozni. És sikerült is? Ez attól függött, hogy mely hangokat tudott már akkor is KIEJTENI. Na, ezt aztán honnan tudhatnánk… vagy MÉGIS? Pl. abból, hogy a mai nyelvek sem használnak minden hangot. A finnek még kiejteni sem tudják a B, F, G, Z/Zs-t – bár igaz, hogy a G, Z/Zs a legtöbb mai nyelvben is alulreprezentált (kevés). A kínaiak R-et / a héberek Zs-t ma sem használnak… És akkor még csak az egyszerű (a nem összetett, mint a C/Cs, Gy / nem lelágyult, mint a Ty, Ly, Ny – mássalhangzókat vettük sorra.

2. Magán- és mássalhangzók. A magánhangzók közül az ősi torokhangokat már szinte csak a sémi nyelvek használják. A legújabb magánhangzók viszont (Ö és Ü) még mindig hiányoznak a legtöbb nyelvből. Évek munkája: több, általam ismert nyelv vizsgálata / hang-gyakoriság statisztikáik egybevetése, stb… Az eredmény: a legősibb mássalhangzók (kivéve a fog-ajakzáras F-et) a zöngétlenek voltak. Plusz a mélyről jövő, rekedtes, ajakkerekítés nélküli torokhangok pedig - (próbáld ki!) az Æ és I szerű “magánhangzók”. S azóta a magánhangzók már mind lelágyultak – Európában nem is ismerünk mást. A sémi nyelvekben is lelágyultak! – de ott az ősi torokhangzók is fennmaradtak: párhuzamosan használják mindkét fajtát. Összegezés: A beszédkezdetkor a hangok még nem váltak szét magán- és mássalhangzókká. Sőt, egyik-másik torokhangból mássalhangzó is kialakult, pl. N, L és R. 

Kulka János: Fehér babák https://www.youtube.com/watch?v=DQdkJivG4hw 

Kulka jános: Ez a hely https://www.youtube.com/watch?v=ffCO3UI2A6I 

A homoszex

https://egyvilag.hu/temakep/051.shtml?fbclid=IwAR29VJd-FoMnvShhwowNlvv44zcP19CA11Yq0XBmAWUCtR3Wgxo3JufDpCA 

Homoszex manőver heteroéknál is – az mi? Anális közösülés. Esettörténet: egy terhesség félidőben majdnem „elment”. (De mégis primán megmaradt.) Ez ugye az érzékenyeknél traumát okoz... A következő terhességnél rossz álmok ® hát, az aggodalom, nehogy zavarjuk a szegény babát. Jé, hát ez is jó, hisz tulajdonképpen ugyanolyan! És persze TISZTA is! (annál, akinek hibátlan az emésztése). Akinek csak 5-6 évente van egy gyors hasmenése. Minden más esetben, ott alul – tiszta is, nedves is. Hja, de nem érdemes túl gyakran, mert utána egy ideig nem jól zárJ. A FŐ okot, hogy miért van egyre több homo, sehol (a fenti cikkben sem) említik. Az I.-nek se! Hogy ezzel a módszerrel sem magzatokat ÖLDÖSNI, sem egészségre garantáltan ártalmas antibébi tablettát nem kell 20-40 éven át szedni - a nőknek. Amik mellesleg a NŐI nemi vágyat, az orgazmust is hazavágják. (Jó, azért a férjnek mégiscsak kell adni... maradjak egyedül 2 gyerekkel? Ha hülye volnék. Igyekszünk tehát kéjesen nyögdécselve – szótfogadni.   

De miért nem mondják-írják sehol az igazi okot? Mert az aztán elfogadhatatlan, hogy egyetlen (ősi, természetes) fogamzásgátló módszer sem 100%-os. Nem bizony. Nálam az egyik gyerek pl. akkor fogant, amikor még el sem múlt a mensesem (nem volt hol, nem volt lakás). Szóval nemcsak a hónap közepén lehet teherbe esni. És utána? Utána, kb. 8 nap biztos a következő menstruáció előtt – de csak akkor, ha mindig rendes időben szokott megjönni:-). És ha mégse jól számoltál? A kondomot egyikünk se... – hol is van? A méhbe feltett vackok gyulladást okoznak, s a tartós gyulladások rákot... Az orál ugyan, sőt! egyáltalán nem megvetendőJ, de mégse az a főműsor. Akkor? Óriási, hát megint babám van! Puszika, kismaszat, szija-szija! Menjünk-együtt a-boltba – énekeltem nekik - neked iis, neked is-veszek-kaját. Hát bizony (a 2 férjemmel össz.), én csak egyet „terveztem”. S mennyi lett? NÉGY. De abortusz és antibébi szedés – még a gondolataimban sem jött elő soha. Hát ezért nem írják manapság sehol a homoszex. modernkori felszaporodásának valódi okát. Hogy a nők termékenységének 30-40 éve alatt mégse legyen (az ostobáknak se) 20-25 terhességük. Ezt nevezik ma GYERMEKVÁLLALÁSNAK. És a férfiak, ők mitől rettennek vissza? Azért mert érzékeny férfiak is léteznek. Akik szintén befrászolnak, ha miattuk már több magzatot megöltek – vagy meg fognak ölni. Kézzel / szexbabával (de az mégse az igazi), és NEM-NŐVEL is lehet b...ni. S akkor nem kell a mindig „fáradt” feleséget nyúzni – se gyilkolászni. Csináld utánunkJ. 

Mire jó a koronavirus:-)? Derrick és Harry projekfelügyelők: 

https://derrickesharry.blog.hu/2020/08/26/mire_jo_a_koronavirus 

Folytatás. Meg ez nem is a te érdemed, mondta apám, hogy helyretegyen - ÉRTED? - S már a második osztálytól nem is volt több probléma velem az iskolában.

Helló, csak a tanárok idegrendszere fontos, a BEDROGOZOTT (Ritalin) gyerekeké semmit nem számit? Mert nemcsak felfújt hólyag "aprózsenik" vannak ám, hanem összevert, megalázott gyerekek / nagyon rossz körülmények között élő családok is. Sőt, a született hiper-mozgékonyak (genetika) pont azok, akik még sokkal gyorsabb felfogásúak lehetnek, mint a szerencsés, "idő-előtt" betanitottak. Nem is 6 éves kortól, hanem MÁR AZ ÓVODÁBAN kellene kezdeni az irás-olvasás tanitását. Amire a népességnek legalább 70%-a, DEBIZONY - már "iskolaérett". - Egyébként mindez óriási előnyt jelentett a számomra. Az általános iskolában még "egyáltalán" nem kellett tanulnom - már tud. ismeretterjesztő könyveket is olvastam... Meg a képolvasás:-). A kicsinyek nem betűket böngésznek ki, hanem szóképre látnak rá. Később sorokat, egész mondatokat egyben "fényképezünk" - és ez felnőtt korban is igy marad. A gimiben még mindig nem valami sokat... Csak az egyetemen! Ott már komolyan kellett tanulnom. Sőt néha (ha nem mindent értettem), még magolni is. Csak ott jöttem rá "őszintén", hogy tényleg nem én vagyok vagyok a leg... csak jóképességű. 

Mi volna a véleményed arról, ha egy 6 éves jobbra-balra forgolódva folyton hangosan társalog a többi gyerekkel ® zsong az egész osztály. Bekiabálja a tanitónéninek, aki a táblára ír, hogy milyen betű következik. Hogy egy pimasz ördögfióka? Vagy egy figyelemhiányos hiperaktív? De azt honnan tudta, milyen betű következik? Nyilván tud már írni-olvasni. S ez akkora csoda? Attól függ. Ha van egy szülője, aki már 4 éves korában megtanította, mint engem... Pedig a legtöbb átlagos gyereket meg lehetne tanítani már 3-4 éves kortól (akár két nyelven isJ). Pl. a zsidó kisfiúkat meg is tanítják a „héderben”. (A héder héberül = szoba, alapfokú iskola-óvoda, ahol a fiúgyerekeket 3 éves kortól tanítják írni-olvasni. Persze ehhez nem is kell zsidónak lenni. Sőt azok is, akiket nem pont írni-olvasni tanítottak ilyen korán, hanem bármi másra – azok is sok mindenben lehetnek tájékozottabbak. Mondjuk a gyerek egész nap folyton kérdez, de ha volt is neki, aki mindenre válaszoljon? Hogy az ég, a föld, és a csillagok / az ember (születés és halál) / a növények meg a szél is “beszélnek” / az állatok (szexJ), igazmondás-hazudozás / a háborúk... 1950 volt, a háború után.

A tanítónéni panaszkodott az egy szem apámnak – (anyám és 2 alig született öcsém meghaltak már: tbc) – hogy tűrhetetlen a viselkedésem. Még nem volt kitalálva az ADHD, sem annak „gyógyszerezése”. Apám felfogta, hogy nagy bajban vagyok, gyorsan cselekedett. Készített egy kis kávé-tea csomagot: „akkor add oda neki, ha senki nem látja”. S persze beszélt is a tanítónénivel – mindenről. Aki ezután nemcsak türelmes, hanem nagyon kedves lett velem. Egyelőre megmenekültem. Igen, de a viselkedésem... ez így nem mehet tovább, gondolta apám. Sokáig magyarázta, hogy engem a többi tanár, s később a gyerekek is utálni fognak. A gyerekek össze is verhetnek! Nem feltűnősködsz-ugrándozol, nem pimaszkodsz! CSENDBEN maradsz! Akkor is, ha úgy gondolod, hogy te mindenkinél többet tudsz.

Folytatás. 3. Nem tudhatjuk (az orvosok se tudják)... Nemcsak a 2. típusú cukorbetegség, hanem lehet, hogy a fiatalkori is eltűnhet – pusztán a táplálkozás radikális „átszabásával”. (Konkrét példám, akit ismerek: 12 éves korában még sajátmagát szurkálta – ma már felnőtt nő, két gyerekkelJ. (De amióta férjhezment, nem lakik a közelemben... vagyis én biztosan nem adok tanácsot senkinek - meg azt se tudom, hogy ez végleg sikerül-e neki?) A gerinc- és térdizület műtétek utáni sokkal rosszabb állapotban hazatérők - akiken fizioterápia sem segíthet. A magas vérnyomás szintén visszarendezhető (halálig tartó gyógyszerezés helyett) normál súlyra fogyás + életmód és táplálkozás változtatással. Az idősek influenza oltása, évente?! (Már az orvosok is tudják, hogy fogamuk sincs - ér-e valamit:-)

Egy rokonom rutin mammográfiával felfedezett „emlőrákja” – se csomó, se váladék, se semmilyen tünete nem volt! Az azonnal megkezdett kezeléstől már 7 hónap mulva halott édesanyának két kicsi gyereke maradt... Kezelés nélkül még felnevelhette volna őket? / De legalább még pár évig akkor is velük maradhatott volna, ha nemcsak téves diagnózis volt? Igen, pár évig még biztosan. De talán az öregkoráig se - vett volna észre semmit. Az amalgámtömések (nem szedik ám ki!, csak a sokadik orvos, ha muszáj neki:-) - a fém foggyökerek / a fém csipőprotézisek - a biszfoszfonátokat szedők - tizmilliói...   

Folytatás 2. Lehet, hogy káros? Pl. a nem halálos (nem is komoly) betegségek elleni védőoltások LÉGIÓJA. Ezt úgy lehetne megtudni, kikutatni, ha kb. 10 évenként ellenőriznék a 65+ populációnak a teljesen egészséges részét. Akiket erre vagy arra (vagy semmire) nem oltottak – s akkor persze meg is kapták ezeket a betegségeket. Honnan tudják, hogy a folyton változó összetételű! / egyre szaporodó oltások többet érnek, mintsem átvészelni a nem súlyos betegségeket? Hogy nem károsítják-e ezzel, hosszú távon, nagy tömegek egészségét? Biztos, hogy nem? Az oltásdömping bevezetésének szerintem főleg gazdasági oka van: hogy a gyerek minél kevesebbet hiányozzon az iskolából ® s így a szülő a munkahelyéről. Mi Bp.-en 8-an voltunk (vagyunk) testvérek. A járványos gyermekbénuláson kívül (amire szerintem is kell oltani), mindent megkaptunk. Igaz, a mumsz fájdalmas, s a szamárköhögés rohamai megviselnek. De kanyaró, skarlát, bárányhimlő, rubeola kiütéseit inkább csak a hason, meg imitt-amott láttunk. Senkinek nem volt tele a teste pattanásokkal! Ált. lázunk se volt. (Volt vagy nem – úgyse tartottunk otthon lázcsillapítót.) Ja, már tudjuk is, megtelefonáltak az iskolából, hogy mi van, megint egy gyermekbetegség ® orvoshoz sem vittek minket. Azért kell ennyiszer, ismétlő! oltásokat adni, mert mindenki felelős mindenkiért? Hol vannak kötelező oltások után az évenkénti / területenkénti statisztikák a mellékhatások, súlyos szövődmények, hirtelen fellépő allergiák - meg az (állitólag) elenyészően kevés halálesetről? Az enyhébbeket senki nem jelenti be, ha orvos észleli, az se. A komolyakat úgyis csak később diagnosztizálják... akárminek. Hisz később már egyik orvosnak se lehet fogalma, hogy oltástól lett, vagy nem attól. 

A modern korszak orvoslása részben 1. BIZTOS, hogy káros 2. Lehet hogy káros 3. Nem tudhatjuk (az orvosok se tudják).. pl. azt, hogy a nem életmentő műtétek, meg az évtizedekig-életfogytig gyógyszeres kezelések NÉLKÜL nem élhetnénk-e tovább, sokkal jobb egészségben? De nem a páciens, hanem az orvostudomány kötelessége volna tíz-húsz évenként visszatekinteni: kikutatni, hogy mi lett azokkal az egyidősekkel, akiknek voltak hasonló problémáik, de NEM lettek kezelve.  

1. Biztosan káros az, hogy orvos-ráutaltságra és a gyógyszerek “mindennapos” szedésére idomítják a (kb. 90%-nyi) teljesen egészséges populációt is. Például a szokványos idénybetegségek tüneteire adott antibiotikumok és lázcsillapítás - kifejezetten káros. Az orvos az átlagembernek mintegy a „feljebbvalójává” vált. Még azt is sértésnek veszi, ha a páciensnek kérdései / pláne, ha ellenvéleménye van. Mert nem is ér rá ilyesmire? Ezt meg lehetne érteni, ha helyette már az általános iskolától oktatnák az egészséggel kapcsolatos alapismereteket és az egészség-tudatosságot. Pl. azt, hogy semmikor, semmilyen magyarázattal-öncsalással nem volna szabad elhízni! (Pedig az orvosok jó része is...) Nemcsak nagyon kövérre nem. Nem vagyunk egyformák – van akinél már 6-8 kiló túlsúly is ártalmas.  

Ennek a FELFORDULÁSNAK pozitív hozadéka is lehet: az orvostudomány önkritikája, irányváltása. A kutatást nem szabad az emberkisérletek szintjére levinni. Nem kell a már többször műtött, sokféle gyógyszerre rászorított betegek gyógyszer-megvonásával kísérletezni... mert akkor még hamarább meghalhatnak. Csak a ma is élő, „véletlenül” egészségesnek maradt időskorú populációt kellene átkutatni. (Már aki megengedi, hogy hozzányúljanak – mert én pl. nemJ. (Én, aki gyógyszervegyész voltam – természetesen nem is véletlenül maradtam egészséges...)

A KUTATÁS. Tessék végre hozzákezdeni, tisztelt orvostársadalom! Hogyan élt le teljesen egészségesen 65-119 évet a mai időskorúak - egy része? Aki nem engedi meg, hogy hozzányúljanak (hogy műszeresen is vizsgálhassák őket), azokat elég lesz kikérdezni – s persze egybe kell vetni a válaszokat a fellelhető iratokkal. A BIZONYITÉKOKKAL: születési akvi /a felmenők betegségi, halálozási adataival. Meddig voltak aktívak (igazolt munkaviszonyban, vagy önálló vállalkozóként akár "illegálisan” is, stb.) Mikortól kezdődött bármiféle (mozgási, stb.) korlátozás az életükben? Ha nem normál súlyúak, mikortól híztak el? Voltak bármilyen panaszaik akkor is, ha nem mentek vele orvoshoz? Átnézni az ilyenek mégis fellelhető orvosi dokumentumait is. Vagy csak munkahelyi igazolásokat kértek néha, pl. a gyerekek párnapos otthon-ápolása miatt? – mint én. Milyen oltásokat kaptak, mi volt „kötelező” már az ő gyermekkorukban is? Abortuszok, koraszülések, károsodott gyermekeik voltak-e? Antibébit, klimaxra hormonokat szedtek-e, vagy soha... stb. A teljesen egészséges öregek aligha lehettek szenvedélybetegek, persze a dohányzás ezeknél is gyakori. MA hány évesek és milyen állapotban vannak? 

Folytatás. De ez nem lehet igaz! Mert ha egyszer mindenki meghal, az akármilyen jó immunállapot sem működhet a végtelenségig... Oké, de mikortól nem? Amikor a 95-115 éves egészséges test is már elkezd „meghalni”. Fokozatosan cselekvés képtelenre vált, majd, lehet hogy még évekre, “elfekszik” ® s a legjobb esetben ajándékként, álmában éri a halálJ. Pedig pont ez a korosztály az, akik még nem (vagy alig) kaptak oltásokat. A gyermekbetegségeket persze majdnem mindet megkaptuk. Na és? Volt olyan, amit észre sem vettünk - csak amikor telefonáltak: most nem kell iskolába menni. Kb. 25 éves koromtól én az influenzákat is csak LÁZTALANUL /37 éves korom óta pedig (már Izraelben, persze itt sokkal melegebb is van) egyáltalán nem kapom meg őket. A 3 felmenőmnél sem emlékszem arra, hogy valaha is „náthásak” lettek volna. De mi csatornatisztítástól a földmunkákig, trágya pucolásig... Koszos kézzel is eszünk-iszunk, gyümölcsöt a fáról, stb.) A „helyes” kézmosás?JJ. Gyógyszereket (folyamatosan? nemár!) egyikünk sem szedett soha. Azt, hogy az antibiotikumok többet ártanak, mint használnak, én már 8 éves koromban hallottam (apámtól). Én se adtam a 4 gyerekemnek. Lázcsillapitót sem - nem is volt otthon. Három nap hiányzást, ha kellett, a szülő is igazolhatott.) Közmondás Ostffyasszonyfáról: „Amék kisgyerök nem ött még egy marék tikszart, an-nem is lehöt egísségös...” 

Na szóval erről beszélek: http://otszonline.hu/cikk/oseink_sem_eltek_rovidebb_ideig__mint_mi  

A korona, vagyis egy új(?) – fertőző betegség, tényleg létezik. Ami be lett pakolva rengeteg – IGEN, előre megtervezett gazdasági+politikai manipulációba, a világméretű FELFORGATÁS szándékával. Hogyhogy előre – bizonyíték? Hát a spanyol csatornákban már 2019 márciusában is megvolt a vírus... Korunk botránya, hogy a „kultúr”-államokban az idősek (nem mind, de főleg az elhízott többség) sokszoros betegségekkel öregednek meg. Mintha ez valami természetes dolog volna... Az igazi botrány viszont az a hazugság, hogy még a teljesen egészséges 65+ évesek IMMUNRENDSZERE is, minden más korosztályénál rosszabb. Ezzel szemben az az igazság, hogy idősek immunrendszere kifejezetten jobb, mint a fiataloké. A 65+ még nem kapott (vagy csak egyet-kettőt) a kötelező védőoltásokból (mint én). Vehetnék példának, kutathatnák a parasztok, a fizikai dolgozók életét (akik még nemrég, vagy ma is élnek!) Pl. a 3, majdnem a halálukig dolgozó felmenőm nem maradtak ugyan teljesen egészségesek – bőr-, prosztatarák és agyvérzés – DE MIKOR haltak meg? 86 illetve 88 évesen. Nem is tudtak a betegségükről? A két rákos tudott róla. De ált. se orvoshoz nem jártak, se kórházba nem kerültek - a bőrrákos és az agyvérzéses otthon is halt meg. A pr.rákos apámnál volt ugyan egy műtét (pár hónappal a halála előtt megengedte, hogy kivágják neki – de aztán semmilyen más kezelést nem akart...). 

Koronavírus - a 65+ hozadéka ® újfajta diszkrimináció. Az egészséges idősek (főleg a nők! mert férfinél ezt nem mernéd megtenni) megalázása, zaklatása. 1. Állok a pénztárnál a sorban, a kosaramban 4 féle cikk, kb. 7 kiló. Előttem csak egy fiatal férfi, tetézett guruló kocsival... Int, hogy menjek eléje. Hát ez tényleg sokáig tartana – „kösz”, előre lépek. Fel akarom tenni a pultra a kosaramat, erre kirántja a kezemből. A cucc majdnem kiborul (a kecsapos üveggel). Visszarántom és intek, hogy inkább ő menjen előre. Dehát ő csak segíteni akart. Seket! (=hallgass!) Te nem segítesz, hanem szemtelen vagy és megalázó.  

2. Az egyik kertet már sokadszor takarítottam ki. A tulaj egy fiatal anyuka 3 kisgyerekkel. Már kihúztam a gyűjtőhelyre a nagy épitőipari zsákot a kövekkel, kertiszeméttel – jövök vissza. Épp kijött a lakásból az egész csapat. Fogom a fűnyírót, meg a vödröt az éles szerszámokkal, hogy megyek haza... Elém áll a 6 éves, el akarja érni a fűnyíró fogantyúját. (Az anya tudja, hogy gyerek nem lehet a közelemben, amikor dolgozok.) Persze most ő is csak mosolyog, hogy milyen aranyos a kislánya. Menj arrébb, intek a gyereknek. Miért? kérdezi: ő segít nekem. NEM! Miért nem? Az öregeknek segíteni kell – s most a vödörért nyúlkál. Kérdezd meg anyukádat, hogy miért. Az asszony felháborodottan vág vissza: hiszen ő csak jót akart neked! Én szó nélkül távozok. Itt először a felnőttet kellene megtanítani, hogy ne nevelje gúnyos tiszteletlenségre a gyerekeit - a náluk dolgozó kertész, szerelő, stb. iránt. Akkor se, ha egy nő az illető. Ilyen jelenségek, legalábbis itt, 2020 márciusa előtt - NEM VOLTAK. Épkézláb, idős ember, pláne ha munkát vállalt (pl. villany-, vizvezeték szerelő, kertész - bármlyen kisvállakozó) nem lehetett gúnyolódás tárgya. Ez csak azóta fordul elő, és úgy látom, főleg a nőkkel szemben...     

A Gyöknyelvészet alapfeltevése (lentebb, szept. 7): Az emberi beszéd a környezet (az élőlények és az élettelen külvilág) hangzásainak utánzásából kezdett kialakulni. Mikor? Min. már az előemberi korban. Persze sem írásos leletek, sem hangfelvételek nem voltak még – miből következtethet a gyöknyelvész bármire is a beszédkezdetről? Mire juthatunk például a MAI magyar (-héber/-finn/-német/-orosz, stb.) nyelvpárosok 1 és 2 msslhangzós gyökeinek összehasonlításából? (Minél több nyelvpárost kell kutatni, minél több gyökükkel!) S ha a beszédkezdetet akarjuk vizsgálni, nyilván nem jöhet még szóba minden mai mássalhangzó. Csak azok, amelyeket, a kutásaink alapján, a legősibbeknek tartunk: T, P, H, J, K, és az N(?). Viszont a gyökszavakban már magánhangzók is vannak – amik, pl. a magyarban immár mind lágy magánhangzók. Pedig a beszédkezdet idején még csak karcos, mélyről jövő torokmagánhangzók lehettek – s közülük is legfeljebb A/E – s talán még I-féle torokhangok. Szerencsére a sémi nyelvekben (pl. a héberben) fenn is maradtak ilyen archaikus hangzók. Vagy vizsgáljuk csak a legrégibb msslhangzó vázakat – amik ma is a külvilág zörejeit adják vissza, mint a régmúltban? Amik az emberi faj számára azóta is örökletes módon idéznek fel a természeti jelenségeket, forgatnak le „kisfilmeket” őskori tájakról, természeti katasztrófákról, az emberrel együttélő állatvilág küzdelmeiről – és egyben felvillantják azokat az érzelmeinket is, ahogy az általunk észlelt jelenségekhez viszonyulunk.

Mindezt csak a természetes módon kialakult GYÖKNYELVEK HASZNÁLATA biztosítja. Úgy az evo​lúciós (mindent-mindennel összekapcsoló) világlátást, mind pedig a múlt-kutatás lehetőségét. Az íróasztalnál összeeszkábált (pl. latin ® a „kreol” újlatinok, s az angol), meg persze a 100%-os műnyelvek (pl. eszperantó) erre nem alkalmasak. Az 1 és 2 mássalhangzós gyökeink eredete úgy 200 jól megkülönböztethető természeti hangzat – pl. tá, ti, tó, ss, ssz, zz, pú, fú, bú, hó-hú, na-ne-ni / ph, tk, tt, tsz(=c), ts(=cs), pr, pk, kt, kr-gr, kk, csp, csk, cs-s, dz, bm, tr-dr, mr, mk, bb, br, bk, rcs, rk, stb. E gyökkezdeményekben azonban nemcsak a kora-ember által hallatott őshangok, hanem a többi is szerepel. Hiszen más a hallás és más a hangképzés. Azokat is meghallotta az előember, amiket csak később tudott utánozni. 

Megint egy kis, de remélem, néhányotoknak hasznos eltérés a témától. A 85-90 életév előtti “betegségek” kiváltó oka 85%-ban az ELHÍZÁS. Életemben először a klímaxnál vettem észre, hogy hirtelen HAT kilót híztam. Addig, a terhességek után is mindig spontán visszanyertem (magasság 156 cm) az 55-56 kilót. Addig azt és annyit ettem, amennyi jólesett. NA, EZT NEM! – én soha nem leszek kövér! Vettem egy házimérleget. Azonnali elhatározás: mostantól mindennek a FELÉT fogom enni – és utána majd meglátom... Két hét mulva HÉT kiló túlsúlyom volt. A NEGYEDÉT! – vagyis már alig ettem. A súlyom (62 kiló) azonnal elindult lefelé. 55 kilónál: egy kicsit már többet is ehetnék? Igen, lehetett. 74 éves korban egyszercsak megint 61 kiló lettem. Azám, de most már (normális, öregkori magasság csökkenés) csak 153 cm vagyok. Na jó: cukros étel-ital nincs többé / kenyér-krumli-tészta, stb. SOKKAL kevesebb – s ettől mi lesz? Most múltam 76 éves, 58 kilóval. Ez még mindig 5 kiló plusz... Akkor húsból és zsírból is kevesebbet kell ennem ® 56. Jó, ez egyelőre maradhat.

Az pedig, hogy soha ne legyen jójó-effektusod (visszahízás) kizárólag tőled függ: NINCS többé visszatérés a bármiből-bármennyit eszegetéshez. Egészségesnek születtem és ma is az vagyok. Egész életemben végeztem fizikai munkát is. (A sportolást én unom, de persze az is jó.) Egyáltalán nem járok orvoshoz (fogorvost kivéve). Folyton a napon – fényvédelem nélkülJ. Semmit, vitaminokat sem szedek. Itt Izraelben már 18 éve, úgy mellesleg, (természetesen pénzért) kertészkedek is. A barna hajam csak most kezd szürkülni. Ha az egészség, az hogy semmi nem fáj, stb. – neked is megfelelne, próbálj meg valami hasonlót.  

S azt, hogy így kezdődött, nem lehet tagadni. Hogy lehet az, hogy e nyilvánvaló tényt a hivatalos nyelvészet említésre sem méltatja? Azt, hogy az emberi beszéd a földrajzilag elszigetelt élőhelyek, tehát többé-kevésbé eltérő környezeti hangzatok utánzásából – ős gyöknyelv-EK-ből alakult ki. A szél által okozott hangok (sss, sssz), a tornádók, vulkán kitörések, hegyomlás, villámlás (trr, drr), a folyó, áradó víz hangjai (cspp, buk-buk, zzz) és ereje (visz-vesz, vész), stb. mindenhol a világon felismehető hangzatok voltak. A növényzet suhogása, fák dőlése, ágak törése ugyancsak. (Habár, nem mindenhol, mindegyik.) Az embert megelőző élővilág – hüllők sziszegése, madarak dalkoncertje, vijjogása, a ragadozók félelmetes dühe, a hatalmas állatrajok dobogása is hallható volt – habár ezek sem mindenhol, ahol már ember is létezett. Tehát azt sem lehet tagadni, hogy a világ összes természetesen kialakult nyelvei között számtalan összekötő kapcsolatot teremtettek a gyök(=mássalhangzó)-vázak és a mai napig felismerhető gyökszavak.  

Nyilvánvaló, hogy az első ellenérvet a zsidó ® keresztény ® iszlám vallás közös állítása (dogmája) hozta létre, hogy az emberiséget, s vele az emberi beszédet csak kb. 6000 évvel ezelőtt teremtette a Fennvaló. Csakhogy a fél világot gyarmatosítók (a kereszténység) sem ragaszkodik már ehhez az időkorláthoz: „Hat nap alatt teremtette a világot és megpihent a hetedik napon”  Hiszen a tudományok... nemcsak az élővilág, de pusztán az emberi faj kialakulására is 7 millió évet tartanak, a leletek által, bizonyítottnak. Az a „hét nap” igazán lehet HÉT – bármilyen nagy – teremtő időszak... Nem is létezik már olyan, se vallás, se tudomány, amely szószerint venné a HÉT NAP-ot. Akkor? Ja, hát a gyarmatositók hatalmi érdekei voltak mindenek előtt! Jó legyen, ez igazán nem árthat: kimondatott, hogy az ember Afrikából származik. (Ez sem igaz...) Habár a négerek mégsem az európai "nagykultúra" megteremtői, hm?... A zsidók (vallásos zsidók) sohasem gyarmatosítottak. Csak jól elkülönülve, még a 2000 éves hazátlanságukban is sikeresen védekeztek a „beolvadás” ellen. (És bár borzalmas árat fizettek érte, jól tették.) A hármas-vallás legfiatalabbja, az iszlám is eleget gyarmatosított... Most viszont inkább „beolvadni” igyekeznének. A modern világ – mondj igazat – vallástalanságába? Hát igen. De valóban beolvadni akarnak? 450 millióan vannak – 26 arab államban. Miért nem „otthon” modernizálnak? 

Vissza a gyöknyelvészethez. Az alapfeltevés: az emberi beszéd a környezet (az élőlények és az élettelen külvilág) hangzásainak utánzásából kezdett kialakulni. E hanghatások már a hallóképes állatok számára is örökletesen kódolt, a túlélésüket biztosító információkat hordoznak (hol található élelem és víz, honnan jön a veszély, stb). Ezeket az információkat a hang-kibocsátásra is képes élőlények (akár önudatlanul is) tovább „kürtölik”.

Az előember már tudatosan igyekezett kommunikálni a társaival. De más a hallóképesség – és más a hangkibocsátás. Az előember gégeszerkezete és a beszédizomokat mozgató agya (a Broca terület - a lenyomatát koponyaleleteken megtalálták) még korántsem volt olyan fejlett, mint a mai emberé. A mai lapos(abb) arcú (a prédát már nem szájjal kell elkapnia) / a légzést akaratlagosan is irányítani képes, „mélyre szállt” gégéjű ember (ezek feltehetően az úszó életmód ajándékai) – már sokkal több beszédhang képzésére képes, mint az elődei. Ősi koponyaleletek modellezésével bizonyították, hogy az előember még csak a (manapság) mássalhangzónak nevezett hangok, plusz egy nyögésféle, E-szerű zönge kiejtésére volt képes. A mai nyelvek hang-(gyakoriság)-statisztikájából lehet következtetni arra, hogy a mássalhangzók közül kezdetben csak zöngétleneket tudott kiejteni (T, P, H, K-t, és egy N-szerű, mélyről jövő hangot). A gyöknyelvészet felismerése az, hogy a legősibb „szavak” EGY és KÉT-mássalhangzós indulatszavak voltak. (Amik jórészt ma is megvannakJ). Hát igy kezdődött... 

76 éves vagyok. Mammográfiás szűrésen (sem), soha nem voltam... pedig! 

A 2. gyerekem 1969-ben született Bp.-en. A nagyon fájdalmas szoptatás után (3 hónapnál abba is hagytam) full-(ö.kapaszkodósan) csomós lett mind a két mellem. S az egyik meg is nagyobbodott. Na jó, várok egy kicsit... de ez nem változott. Egy nyugdíjas (helyettesítő) dokihoz kerültem – hogy mégis...? Körbetapogatott. Ez nem rák gyerekem, csak masztitisz (emlőgyulladásod) volt. De lehet belőle rák is? Nem vagyok jós, kislányom – fogalmam sincs. De most: nem rák. Akkor mammográfiára? kérdeztem. A m. sugárártalommal jár felelte mosolyogva – már én is mosolyogtam. De van egy jobb ötletem, csak ezt nem volna szabad mondanom neked – mert akkor kirúgnak innen. Mi lenne, ha újra teherbe esnél, elvetetnéd? Én?? még a hatodikat se! – de persze vigyázok azért. Szóval akarsz még egy gyereket? Figyelek, mondtam nevetve. De nem azonnal, hanem mondjuk 2 év mulva... Mert? Mert a köv. terhességtől valószínű, hogy „LETISZTUL” neked az egész – örökreJ. És ez biztos? Nem biztos, csak valószinű! Erre én megpusziltam a dokibácsit és hazamentem. Megvolt a harmadik gyerek. A melleim ismét kicsik-egyformák és teljesen csomómentesek lettek. Aztán a negyedik gyerek is megszületett (megvan mind a 4). Mammográfián azóta sem voltamJ. Minek? Ja, persze én antibébi tablettákat sem szedtem soha:-))). Meg a klimax eléggé durva tüneteire se, hormonokat - vagyis semmit. 

Folytatás. Közben a vegyész szakot is befejeztem – és megismertem egy belátogtó, bp-i születésű izraeli férfit. Nagyon tetszettünk egymásnak – na, akkor pucolás. Hát csak egyet, (mind a 3 nálam volt elhelyezve), csak a legkisebb gyereket mertem „kilopni” M.o.-ról. Azóta, 39 éve élek kettős áll. polgárként Izraelben. De a NEVEKRE, ha az illető nem érdekel, azóta sem emlékszem. Csak ha valamilyen kapcsolat is kialakult már vele. Ez kérem NEM memóriazavar. Mindenkinek, a gyermekkorától fogva egy kicsit másként működik a memóriája. Tehát, akár megkaptad és túlélted is a koronát (amit észre se vettél), akár nem – NE HAGYD magad hülyíteni. Sem a szaglás ideiglenes „elvesztése”, sem a rövidtávú memória kihagyása NEM agykárosodás jelei. Ha abban a pillanatban nem a kulcs érdekelt (hova is tetted?) – hanem mondjuk nagyon idegesített valami, akkor normális dolog, ha nem jut eszedbe. Persze, ha tömegesen nem emlékszel semmire... az már más.

DE AZ SEM az életkorodtól függ!!! Hanem a többféle betegségedtől (mi a francnak híztál el, nincs egy házi mérleged?!) / a két marék gyogyótól, amit minden nap beszedsz / az amalgám-töméseidtől meg a fém-gyökerű fogpótlásaidtól, amik 20-50 éve folyamatosan mérgeznek / a biszfoszfonát gyogyóktól, amit a feltételezett „csontritkulásod” ellen kaptál – most majd lesz az is!! Az egészségedért nem az „orvostudomány”, hanem csak TEN-magad vagy felelős. ÉRTED? – NEM ÉRTED? Ha egyáltalán nincs semmi bajunk, nem járogatunk orvoshoz. Ellenőrző (megelőzőJ) vizsgálatokra sem (ÉVENTE?) Hát oda mért ne? Mert a súlyos diagnózisok egy része TÉVES. A vizsgálatok sugár-ártalmasak... (még az UV sem teljesen ártalmatlan). Mert a téves diagnózisokat is jó gyorsan! kezelik (pl. rák ellen). Mert a puszta kezelések is okoznak halált (azonnal, vagy sokkal később). Mert a rákfajták egy része még 1o-2o év, vagy akár a késő öregkorig sem szóródik:-). S-A-TÖBBI.    

Na, akkor… a mában élünk, néha máshoz is hozzászólok. Gyógyszervegyész kutató (is) voltam. A korona két tünete – állítólag: 1. az elején szaglásvesztés 2. utána (esetleg tartósan) memória zavarok. 1. ELTE fiz-kém szakon 1968-ban, vegyész szakon 81-ben végeztem. A kémia laborokban igen erős szagok (pl. kénhidogén) – voltak, órákon át. Csakhogy ezt 8-10 perc mulva már egyáltalán nem éreztük. De ha kimentünk a teremből, majd visszajöttünk: atyaég, milyen büdös van itt! (Amit megint csak egy pár percig éreztünk.) Hogy lehet ez? Úgy, hogy az egészséges agy a zavaró szagok (az enyhébb zörejek) tudomásul-nem-vételére ad UTASÍTÁST. Csinálj egy próbát, hogy igazam van-e? Pl. felmostál valami erős szagú vegyszerrel / vagy dögmeleg van, elszundítasz („csak egy kicsit”) – de közben lekozmál a kaja. Amíg ki nem mész a konyhába, nem is érzed. Á, jó lesz ez még, csak átteszem egy másik lábosba... Kimész az udvarra kilevegőzni, de a hőség semmit nem csökkent... visszamész. Hát olyan égett szag van az egész lakásban... Hogy lehet az, hogy az előbb nem éreztem? Mert már hozzászoktam! S az hogy lehet, hogy erről a „szaglásvesztésről” (utánanéztem) tizenkét orvosi cikk se mond el semmit? Hülyítenek a koronavirussal... Más tüneted úgysincs – de lehet, hogy mégis megkaptad már?       

2. 1969-től 7 éven át kp.isk. tanár voltam. A sajátomon kívül még 4-5 osztályban tanítottam egyszerre (kb. 200 tanulót). Már az elején észrevettem, hogy még a „saját” osztályomban sem vagyok képes megjegyezni a neveket. Hónapok múlva is csak a felét... Kiknek tanultam meg azonnal a nevét? Akikről már tudtam valami érdekeset, pl. nagyon okos – és fordítva / akinek bejött az anyja beszélgetni velem / akihez kimentem családlátogatásra, stb. Szóval csak azokét, akik felkeltették a figyelmemet... Megijedtem, hogy egy kezdő tanárnak, akit a tanfelügyelők folyton látogatnak, ez a pályája végét jelentheti. Mosolyogva vagy viccesen igyekeztem elkerülni a nevükön szólítást, stb. (Persze ezt úgyse vette észre senki...) Á, valójában úgyis kutató akartam lenni. Csakhát, 8-an voltunk testvérek, azonnal kellett, hogy felvegyenek – s egy „kemény” tanárszakra rögtön fel is vettek. Évekkel később újra beíratkoztam az ELTE-re, ezúttal vegyész szakra. A komm.-nak volt egy csomó hátránya (bár előnyei is voltak, pl. a nincstelenek is mindent megkaptak a továbbtanuláshoz). Aztán a válás, 3 gyerekkel. Mert persze utána is, de hova? – egy lakásban maradtunk. A kis-burzsuj származásom (mielőtt még meg se születtem!) miatt az egyetem után már nem volt pardon... se véglegesítés (csak helyettesítésekJ) a tanári állásokban.

3. Van a héberben egy archaikus hangtani maradvány: a torokhangú magánhangzók. Ezeket párhuzamosan használják az általunk ismert LELÁGYULT magánhangzókkal. Csakhogy a magánhangzók jelölése, a héberben nem a szokványos EGY-HANG – EGY-BETŰ. Sőt egyes mássalhangzóik írása is eltérő, pl. a B/V, P/F és a K/Ch hangváltozásokat csak egyetlen közös betűvel jelölik. A hivatalos nyelvészet szándékosan hamis állítása az, hogy a héber ÍRÁSBAN, “nincsenek is magánhangzók”. Nem igaz! Nemcsak a “keleti” zsidóságnál maradt fenn azóta is a torok-magánhangzók helyes kiejtése, hanem (úgy a régi, mint a mai, ISMÉT pontozatlan) írásban is megvan - feltétlenül SZÜKSÉGES - még a megkülönböztetésük is! Mert az ősi torok-magánhangzók, amik átmenetet képeznek a mássalhangzók és a magánhagzók között! – megváltoztatják a gyökszavak értelmét. Pl. avad = dolgozott / avad = elveszett. Szóval vannak, vagy nincsenek? Az i-nek közös betűje van a J mássalhangzóval. Tehát VAN i betű. Az O/U-nak közös a betűje a W-vel. Tehát közös O/U/W betű is van. Az A, Á - az E, É meg az O/U megkülönbözetetését a héberben is meglevő magánhangzó illeszkedés dönti el. A lágy magánhangzók helyes kiolvasását (ahol szükséges), az ALEF (lágyító betű) jelenléte, a torok-magánhangzókét pedig (ami mindig szükséges), az ÁJIN (“keményítő” betű) irányítja. Megjegyzés: egyetlen torok-magánhangzót (a ы-t: „jerü”) még az orosz / lágyító és kemény-jelet pedig több szláv írás is használ.

4. Tudomásom szerint a kínai nyelv(ek)ben nincs R hang. A nehezen kiejthető, pergő R az ősi i/J, majd a későbbi L igeképzőnek – utolsóként kialakult váltóhangja. 5. A hangok gyakoriságára a nyelvek hangstatiszikáiból lehet következtetni. Tudjuk, hogy a G (az ősi K/H váltóhangja) sokkal kevesbé reprezentált a nyelvekben, mint a többi beszédhang / s hogy a Z, Zs ennél is ritkább. A G max. párezer éves lehet / a Z/Zs pedig  a legújabb hangpárosunk.

Összegezés: a B/V, F, G, Gy=D/J, L, Ly=Li/J, R, W, Z, Zs biztosan nem ősi beszédhangok. S ezek közül csak az újabb F (a P váltóhangja) zöngétlen. Következtetés: az őshangok között nem volt zöngés mássalhangzó. De magánhangzók sem voltak? – hiszen úgy tanultuk, hogy azok mind zöngések… Azám, a lágy magánhangzók. Az ősnyelvben még csak a mélyről, “köszörűsen” ejtett torokhangok segítették a mássalhangzók kiejtését – amik csak átmenetet képeznek a mással- és a magánhangzók között. 

Mivel 3000 évnél idősebb, megbízhatóan megfejtett írásos leletek nincsenek, mi maradt a nyelvésznek, ha régebbre is rá akart látni – hát az ékírások. Csakhogy az akkádot is a héberből igyekeztek megfejteni. A sumér ékírás az akkádnál is idősebb, de azt meg az akkád segítségével… Hiteles lehet-e a sumér nyelv megfejtése a MAGYARBÓL, aminek az elfogadottan (latin betűs) megfejtett nyelvemlékei csak 1000 évesek? Nyilván nem. S a hivatalos történeti nyelvészet számára itt be is zárul a kör. Az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet számára (ÖTGy) azonban nem zárul be. A gyöknyelvekben írásleletek hiányában is megvannak, mert máig fennmaradtak az 1 és 2 mássalhangzós ősgyökök. És nincs is más lehetőség, mint a mai gyöknyelvekből kinyerni őket – hiszen a legtöbb (pl. a 16db FN-mínusz-magyar) nyelvnek még 200 éves írásleletei (vagy semmilyenek) nincsenek.

De vigyázat! Nem jó ötlet, hogy a gyökök keresésénél az összes mai beszédhangot vegyük alapul, mert az emberi beszéd hangjai NEM egyidősek. Azt, hogy az előember mit volt már képes kiejteni a mai abc-k hangjaiból, tényleg nem tudhatjuk. Vagy mégis? A kutatás, a közelmúlt írásleletein kívül (feltéve, hogy ki is tudjuk őket olvasni?), főleg a mai nyelvekre támaszkodhat. Hátrafelé, vagyis a mából a múltba – kell következtetnünk. Vegyük alapul az eléggé reprezentáns magyar abc-t. Mi nincs a magyarban? Mássalhangzók közül az X, Y, Q (és DZ, DZs, amiket szintén jövevénynek tartok). Az A, Á, E, É, I, O, U magánhangzók ismertek az eurázsiai nyelvekben – de az Ö, Ü már ritkább. 

1. Az északi finnugor (finn, észt, lapp) nyelvekben a mai napig sincs (mert ami a legújabb jövevényszavakban meg is van, KIEJTENI akkor sem tudják): a B, F, G, Z/Zs hangot. A D pedig, ugyanitt, nem lehet szókezdő hang. És ez mit jelent? Azt, hogy a D (az ősi T váltóhangja) biztosan, későbbi hang.

2. A héberben nincs Zs, Cs, Gy / Ö és Ü betű. Kiejteni sem képesek őket? (mert az dönt). A Cs=TS és a Gy=DJ torlaszott, összetett hangok. Ezeket, bár nincsenek rá betűk, ki tudják ejteni. Zs-t azonban csak az újkori jövevényszavakban – úgy-ahogy. A rövid, elkapott Ö, amit “svá”-nak szokás nevezni, szintén kihallatszik a héber beszédből. 

Folytatás: Nos, miért kell ismerni legalább egy sémi nyelvet? Azért, hogy 1. A gyöknyelvész ambiciójúak tisztában legyenek végre azzal, hogy mi is az a gyökszerkezet? 2. Hogy azt is tudja: a természetes nyelvek (a pl ragozó tipusú) nyelvtanok beindulása után is megtartották a gyökeiket!! Még akkor is megtartották, ha egyes gyökszavak, s vele azok szóbokrai el is avultak és kiestek közben abból a nyelvből. Mert az 1 és 2 mássalhangzós vázak = amik genetikusan beírt, ÖRÖKLETES értelmeket hordoznak, soha nem avulnak el – bármikor újabb gyök-, és bővített szavakat  hoznak létre. 

Példa: az MR gyök magyar gyökszavai: mar, mer, mér (hogy merjen-e…), mor(-og) – a vadállat. Jó, ez volt az őskorban. De az ember egy nagyvárosban a 6. emeleten / az utcán / a munkahelyén nem találkozik már vadállattal (habár a féltékeny hímek azóta is…) Nem baj, a marok is (el)mar / a távolságot, az időt mérik / az ingerült ember is sokat mer-het / a motor morog / a murva (kőtörmelék) is durva, stb. 

A természetes nyelvek kutatása. A hivatalos történeti nyelvészet a mai napig elszántan tagadja, hogy a magyar, finn, német, orosz (sőt pl. a kínai típusú, “éneklő” nyelvek is) gyöknyelvek. Tagadja, hogy az összes természetesen kifejlődött nyelv mind ős-gyöknyelv(ek)ből származik. Gyöknyelvnek kizárólag a sémi nyelvcsaládot ismerik el. Azt miért? Mert ott lehetetlen a tagadás – a sémi nyelvek a mai napig is gyöknyelvként működnek tovább. Ez azt jelenti, hogy a nyelvtanaikat is (pl. a ragozás helyett) a gyökváz flektálásával (a mássalhangzók közé betett magánhangzók variálásával) alakították ki.

A magyar útkereső (alternatív) nyelvészet óriási hibát követett el 150 éve, amihez sajnos ma is ragaszkodik. Nem veszi tudomásul, hogy a GYÖK nem “tőszó”, hanem csak a mássalhangzó váz. Emiatt azt sem értik, hogy a legrövidebb szavak már magánhangzókkal feltöltött gyökvázak. Pl. a KÖR nem gyök, hanem gyökszó. Mi a gyöke? a KR. Mi a KR legrégibb eredete? A kurrogás: krrr. Aminek ősi értelme az állatok vetélkedése. A préda megtámadásakor / párzó hímek versengésekor a vetélytársak fenyegető hangoskodása: krrr. Ha a KR gyököt feltöltjük magánhangzókkal, akkor, magyarban, a következő gyökszavakat kapjuk: kar, kár, ker(-t), kér, kir(-ály: koronás), kor, kór (betegség), kör, kúr. A KR gyök gyökszavainak KÖZÖS ÉRTELMÜK VAN: KAR: átkarol, KÁR: rátámad, KER-: bekeríti, KIR-: megnyerte a harcot, KOR: időszak, KÓR: nem menekülhet, KÖR: a közelében forgolódik, KÚR: körözve fúr. A jövőbeli gyöknyelvészeknek – s mindegy, milyen nyelvpárost akarnak vizsgálni, először is ismerniük kell egy ma is élő, nagy lélekszámú sémi nyelvet. De minek? Ha nem is sémi nyelvvel akar összehasonlítani egy bármilyen más nyelvet? Mondjuk magyart az orosszal. És NEM, ha tudományos szinten akarod művelni a gyöknyelvészetet, egy nyelvpárosnál többet nem vizsgálhatsz egyszerre. Nem ugrándozhatsz 20-30 nyelv között (főleg, ha min. sokezer szavas SZÓTÁRAIK sincsenek). Ha a nyelvtanukat sem ismered… mert akkor a hivatalos nyelvészetnek van igaza: csak bohóckodsz. Honnan tudhatod, hogy egy ismeretlen nyelvben milyen alakban van megadva egy szótári ige? / hogy egy névszó ragozott-képzett-e? / s pláne ha az előragokat (magyarban: igekötők) sem ismered abban a nyelvben – magát a GYÖKSZÓT sem találod meg! A legdurvább az, amikor az amatőr tetszése szerint vagdos szét szavakat... (Persze a hivatalos nyelvészet is eleget bohóckodik, de azt ők “tudománynak” nevezik.) 

Miért kell rengeteg pluszmunkát befektetni a MŰNYELVEK használatakor? Mert a műnyelvek olyan jeleket (a beszédben szavakat) használnak, amiknek a valósághoz fűződő kapcsolatait egyenként ellenőriznünk kell(-lene). Pl. idegen eredetű, tehát a magyar nyelv gyökszerkezetébe be nem ágyazott szó a DEMOKRÁCIA. Első hallásra (5 éves koromban, amikor magyarul már írni és olvasni, németül egy kicsit beszélni és – gót betűkkel – írni, olvasni tudtam), ez a szó a világon semmit nem jelentett nekem. Apám említette… s én csodálkozva néztem rá. A demokrácia azt jelenti, mondta, hogy mindenkit, mindenről meg kell kérdezni. Pl. hogy mit főzzenek otthon / vagy egy gyárban a munkásoknak ebédre: hogy mit szeretnének enni. Lekváros derelyét! rikkantottam. Oké, mondta apám, azt én is szeretem, dehát minden nap mást szoktunk főzni. Mit még? Kirántott húst! Jó, azt is szeretem én is, felelte. De a kínaiak inkább a rizses ételeket kedvelik. Más országokban ált. mást szeretnek… Akkor mi magyarok, leginkább a magyar ételeket, igaz? Ezzel be is fejezte, egyelőre, a demokrácia elmagyarázását.

A MATEMATIKA NYELVE. Ha csak jelek (ált. betűk, és a +, -, szorzás, osztásjel, stb.) vannak abban a nyelvben? Akkor előbb pontosan tudni kell(lene), hogy mit értünk e jelek alatt? Mert ezek, pontos DEFINICIÓK, vagyis NYELVHASZNÁLAT nélkül, semmit nem jelentenek. Megértésükhöz azt kell tudni, hogy MIRŐL állitunk valamit, ami térben (3 dimenzió) hol? – és időben (plusz 1 dimenzió) mikor van ott. 2+2 = 2x2 = 4. Ez az egyszerű mat. egyenlet semmit nem mond a dimenziókról. Mondjuk 2+2 emberről van szó, de a második kettő Afrikában él. Na és? azok is emberek! Ez igaz, de tudnak-e együtt bármit is csinálni? Hát amíg nem jönnek ide (vagy mi oda – vagy a telefon, internetJ), addig nem. Meg a nyelvük is különböző – meg se értenék egymást. Vagy: mind itt születtek, csak a másik kettő már meghalt. Akkor miért adom össze őket? Tehát mindig pontosan tudni kell, hogy MIRŐL is beszélünk. A matematika valóban tudomány? Igen. De csak a véges térben és az elmúló időben tudjuk (mint az emberi élet, a lefolyó vizek tömege, stb.) biztonsággal használni. Ha tehát az Univerzum VÉGTELEN (az mit jelent, Te tudod?) / s ha a Nagy-Bummban keletkezett (volna: vagyis véges ideje volt-van), akkor a matematika segíthet a UNIVERZUM felderítésében? NEM! Azért nem, mert a tudattal rendelkező ember (egyelőre?) csak tér+időben képes gondolkozni. Több Univerzum is volt / egymásba is alakulhattak / párhuzamos U.-ok is lehetnek, most is? Na, ne zagyválj! Akkor se tud szabadulni a tér+időtől! Sohasem fog szabadulni? Azt én nem mondtam… 

A hang alapú kommunikáció.Nemcsak az emberi test, hanem a külvilág hangjait UTÁNOZNI igyekvő emberi beszéd is az evolúció terméke. A környezet élő (növények, állatok) és élettelen (földrengés, sziklák, folyóviz, stb.) objektumainak hangjait (krr, mrr, drr, sss, sssz, ptt, btt, ktt, zzz, zmm, kúú, hhh, k.k.k, pkk, bmm, cspp-cspp (hol van étel-ital, honnan jön a veszély, stb.), már a hallóképes állatok is értik. Egyesek utánozzák is – bár ezt mi ritkán tudjuk “leforditani”. Hiszen az állatok (hüllők, madarak, emlősök) halló- és hangképző szervei egészen mások is lehetnek, nemcsak a “gége” – de még az előember gégeszerkezete sem volt ugyanolyan, mint a mai emberé.   

MI A CÉL? A magyarság (pontosabban a magyar nyelv) megőrzése. 1. Hogy jön ide a (magyar)-SÁG? Mint etnikum, mint nemzetállam? Igen, mert “elég nagy létszámú” (elég erős) közös nyelvű államszervezet nélkül a nyelvek max. 100 éven belül eltűnnek. Túl nagy területű-létszámú (gyarmatok, uniós államok) esetén viszont az “államnyelv” fog menthetetlenül torzulni, feldarabolódni. 2. És ez miért baj – nekünk? Mert a magyar egy (egy igen jól megtartott) GYÖKNYELV. Más gyöknyelvek nincsenek? Sőt! A természetes nyelvek is – mind gyöknyelv! Hacsak nem pidgin: hirtelenében összekeveredő, pl. rabok és rabtartók nyelve, vagy a “közlekedő nyelvek” / hacsak nem az újlatinok egyike (a környező nyelvek összehuzigált szavaiból, az íróasztalnál átszerkesztett műlatin-nak a leszármazottai / ha nem 100%-ban kitalált műnyelvek. Pl. az eszperantó – és? pl. a matematikaJ, mert az is egy műnyelv. Jól van, nevessél… 2+2=4? Biztos? Nem. Csak akkor, ha emberi beszéddel meg is magyarázod (definiálod), hogy mit értesz a 2 / a második 2 és a 4 alatt? Ha két almát + két dinnyét, akkor az tényleg 4 – GYÜMÖLCS. Ha 2 almát + meg 2 rothadt almát, akkor ez csak 2, mert a rothadtakat közben (idő!!!) már kidobtad. Mi a különbség a GYÖKNYELVEK és a MŰNYELVEK között? Az, hogy a gyöknyelvi beszéd sokkal ALKALMASABB pl. az emberi faj fennmaradásának megőrzésére / vagy (majd, talán) az Univerzum feltárására – mint bármely MŰNYELV. Miért? Mert a gyöknyelv, ahol a rövid mássalhangzó vázak ® azok gyökszavai ® a gyökszavak szóbokrai “SOKMINDENT-SOKMINDENNEL” akkor is összekapcsolnak az agyadban, ha nem is tudsz róla – értelmesebb (okosabb) populációt hoz létre. Nyugi, azért a matematika is hasznos, s persze az újlatin nyelvek is – csak munkaigényesebbekJ.

Hogyan tovább? 1. A jövőbeli gyökkutató kiválaszt magának 1 + 1 (ragozó, „éneklő”, sémi – akármilyen, keverten is lehet) természetes módon kifejlődött nyelvpárost. Újlatinok azért nem lehetnek, mert amiből kialakultak, az Európát gyarmatositó Róma adminisztárciós latinja – már a legelejétől sem volt természetes nyelv. Hanem csak a környezetből (ógörög, ősszláv, héber-arám, stb. később az arabból is összehuzigált, írósztalnál, összevissza szerkesztett gyurma. 2. A jövöbeli gyöknyelvésznek – és mindegy, hogy milyen nyelvpárost szemel ki magának, először is „otthonosan” kell ismernie egy ma is élő, nagy lélekszámú sémi nyelvet. Minek? Hogy fogalma legyen arról, hogyan működtek régen (még mielőtt pl. ragozni kezdtek volna), és hogyan fejlődnek azóta is – a valódi gyöknyelvek? Hogy ne nevezzék GYÖK-nek (mint Magyarországon, Czuczoréktól 2020-ig minden „elődöm”) a GYÖKSZÓ-t – mert innentől már nincs miről beszélni! Az általuk kiválasztott két nyelvet pedig, mindkettőt, ugyanilyen jól kell ismerniük (írni, olvasni, és szabadon beszélni). Mindezeken KÍVÜL (tehát e 3 nyelv ismeretén kívül) szükséges még az érvényben levő hivatalos nyelvészetet is – vagy egyetemen tanulva / vagy önképzéssel, de akkor alaposan, megismernie. 

EDDIG TARTOTT - részemről – az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet (ÖTGy) KUTATÁSA. Persze a módszertani összegezéseim és a kezdetleges, elavult 2012-es Gyöknyelvészet(em) új kiadásának megírása – még hátra van. A többit – tehát nemcsak a magyar-héber „vezérfonalat”, hanem bármely két nyelvpáros gyöknyelvészeti összehasonlítását – már mások fogják kutatni. Ha képesek rá – ha akarják. Miért volt a vezérfonalam egy sémi nyelv (a HÉBER)? Mert a gyökkutatásokhoz először is olyan társnyelvet kell választani, ami AZÓTA IS GYÖKNYELVKÉNT ÉL TOVÁBB! Miért a további kutatások vezérfonala – és a gyökkutatók számára minimum követelmény legalább egy sémi nyelv alapos ismerete? Mondjuk az arab – bár az kb. 1000 évvel fiatalabb a hébernél! – jön még szóba. És Észak-Afrika sémi nyelvei? Hát... de azokat ki BESZÉLI, OLVASSA, ÉRTI – és kik tudnák ellenőrizni is a kutatásokat? Na ugye! Akkor talán lehetne „vezérfonal” a mezopotámiai akkád, ami a hébernek-arámnak egyaránt az elődje volt? Nem lehet. Azért nem, mert az akkádot csak a 20. században, a héber segítségével, és csak próbálták megfejteni. És az arám nyelv? Az se jó – mert az először közlekedőnyelvvé vált (számtalan helyi nyelvváltozattal) – napjainkban pedig már „alig él”. Folytatás... 

Úristen, micsoda szemétség – a fórumnyitóhoz fordultam, hogy ő talán ki tud menteni ebből. Ismét tisztességesen viselkedett: most már ő követelte, hogy töröljék a Gyöknyelvészet fórum(om)at – és törölték.

De mindezek előtt, amikor még nem voltam kitiltva, egy piacgazdasági témához szóltam hozzá. Láttam, hogy Magyarban is (évente többször is beutaztam a problémákkal küszködő hozzátartozóimhoz) – de itt Izraelben szintén felháborodást keltettek a 199,90 típusú ÁRCÉDULÁK. Sokan elhatároztuk, hogy ilyen árucikket, akkor se, ha nagyon kell – egyszerűen nem veszünk meg. Azám, de hamarosan már alig volt olyan árú, amit nem a nyíltan csaló, a vevőt tökhülyének néző árcédulákkal tettek a polcokra. Az Index kommentelő válasza kezdetben: ilyesmit ő nem is látott. Később egy másik: ezt ÉN nem értem. Ez egy legális, az egész világon elfogadott pszichológiai ráhatás: a vevő úgy érzi, hogy ami 199, az még nem 200. Na, ebből elég is – otthagytam őket. Ilyen volt (az én számomra) az INDEX. 

https://mandiner.hu/cikk/20200725_ne_varja_tolem_senki_hogy_konnyeket_hullassak_az_indexert

K.K.: Fogalmam sincs, hogy kicsoda e cikk szerzője / és ahhoz se, hogy mi köze volt az Indexnek a kereszténységhezJ. Az Indexbe én csak 3 helyen írogattam, pár hónapig. Amig Gyöknyelvészeti "fórumom miatt” – botrányos sorozat-piszkolások után ki nem tiltottak – ENGEM. Majd, a követelésemre, hogy akkor a mocskoló hadjárat nyomait, tehát az általuk nyitott fórumot is töröljék – az volt a szerkesztőségi fórum nyilvános válasza: nem törlik! Kétségbeesetten követeltem tovább heteken keresztül – mert tudtam, hogy ezért muszáj lesz feljelenteni őket – de tényleg ügyvédre kell költenem a nagyon kevés kis pénzemet? Pedig muszáj lesz… de mire marad akkor nekem? Beutazásokra, a hozzátartozóim megsegítésére? – még kajára se!  

Nem is én akartam felkerülni az Indexre, egyszerűen csak "ÁTTETTEK". A Nyelv és Tudomány FÓRUM-áról került át - mielőtt onnan kirúgtak... Az ottani irásommal (már levették) nyitott az Indexen is Gyöknyelvészet fórumot egy külföldön élő magyar. Nyilván ő sem értette, hogy mit-minek, mert tisztességesen kezdte. Az emailemen keresett meg, hogy MEGENGEDEM-e? Jó, hát miért ne? Irásban adtam meg neki az engedélyt. Folytatás következik. 

Folytatás: Márciusig nem vehettem fel – amikor (elvilegJ) már “be voltunk zárva” az otthon-maradásba. Ekkor fogyott el a türelmem – ügyvéddel fenyegettem meg őket. Ettől azonnal megkaptam a három hónapja összegyűlt nyugdíjkámat – a valódi aláírásommal.

Egyszóval volt, ahol már ősz óta szoktatták a 65+ éveseket, hogy mi leszünk mostantól “megvédve”. Csakhát márciusig még semmit nem értettem az egészbőlJ.

Mai hír! Vagy már dec.-januárban is tudtá k? Vagy még előbb, már ősszel készülődtek, akik már tudták, hogy az öregek lesznek ezentúl a “sérülékenyek”? S persze azóta ki is derült, hogy már tavaly tavasszal is megvolt a vírus (pl. Spanyolországban) – a csatornákban:-).A mai hir:  “A koronavírus már több helyen jelen volt a világban a járvány kitörése előtt”. Miért az öregek? Mert az ő elhalálozásuk járványok nélkül is mindennapos minden korban – és ki tudja (majd) ellenőrizni, hogy valójában miben halnak (majd) tömegesen? 

Izraelben (de csak az egyik bankban, abból háromból, amikben folyószámlám van) már 2019 október-novemberében elképesztő diszkriminalizációval találtam magam szemben. 1. Hogy én nem is kapok valódi sorszámot, csak külön odahívogatnak a pénztárpulthoz. De miért, kérdeztem, rengetegen várnak itt előttem. Oda is kiabáltak egy páran, hogy mi ez? Ugye elmúltam már 65 éves? kérdezte a hölgyike. Persze, nemrég már 75 is, nevettem. Ezért. Neked nem kell többé sorbaállnod, nevetett rám kedvesen a pénztároska is. 2. Majd azt állította, hogy megváltozott az aláírásom. Nem változott! Én mindenhol így írok alá, nálatok is, 35 éve – válaszoltam. De ez nem jó, most csináljam úgy, ahogy a számítógépben van – s megmutatta. (Az én gyors, rövidített aláirásomnál 4 betűvel hosszabb volt.) Talán nem is emlékszem már, hogyan szoktam… Miután harmadszor is megtagadtam, hogy ilyenre változtassam – januárban, a külföldi utazásom előtt két nappal (a rep.jegy már megvolt) ebben a bankban nem vehettem fel többé a pénzemet. (A másik 2 bankban meg már nem volt több.) Márciusig nem vehettem fel – amikor (elvilegJ

https://www.youtube.com/watch?v=3okiEd4MegU

Az elején (kb. 7 percig) mindennel egyetértek. Később mindazzal, amit NEM TUDOK ELLENŐRIZNI, nem érthetek egyet - mert hinni, én nem hiszek semmiben. Ettől még igaz is lehet - a fele? Az egész videó is? Annyi biztos, hogy nekem már a legelső hirektől nyilvánvaló volt: a koronavirus körül sok a manipuláció. De végighallgatni mindenesetre érdemes.

Amire azonnal felkaptam a fejem: mi az, hogy egyszercsak kijelentik, a 65+ korosztály a leginkább veszélyeztetett? Hiszen én itt (Izraelben), 38 éve nem kaptam meg egyetlen náthát és influenzát sem - s ezen már régóta csodálkoztam is. Pedig fiatal koromban nekem is megvoltak a szezonális betegségek. Nagyon enyhe és ált. lázmentes formában, de a tüsszögés, orrfolyás jelezte azért, hogy megkaptam. Itt meg - semmi. És a többinek sem? Mindenesetre sokkal kevesebbnek, mint M.o.-on. Jó, talán attól, hogy itt télen sincsenek minuszok - gondoltam. De később, amikor már nyugdijkorú voltam (persze én azóta is folyamatosan dolgozok), se volt jellemző a velem egykorúak betegeskedése. KIVÉVE azokat, akiknek már régóta "valódi" betegségük, műtéteik voltak. Magyarországon pedig, pl. a földműves nagyszüleim, de a többi falubeli sem ismerte az ágynak esést, meg az orvoshoz járkálást - igaz, hogy a TÉTLEN megöregedést sem. (Legkevesebb 80-85 éves korig). Ja - és 40 évvel ezelőtt sem itt, sem odaát nem volt 50% a kövér ember. A komolyabb elhizás nem is volt megszokott látvány. 

A teljes magyar gyöknyelvészet újabb: II/k része is felkerült már: az S kezdetű szavak. A 3. lap alján egy sort elfelejttem kitölteni (pedig ez már a régi, a 2o12-es Gyöknyelvészetben is helytálló volt, csak át kellett volna másolnom).

Itt pótolom: A 'magyar' szó (nyilván nem magyar eredetű): sátán - héber: szatán / Magyar: sétány - héber rokonszavak: sat = járkál, sétah=térség / Magyar szó: satnya - nincs megfelelője, csak megközelitem a fogalmat: a héber: setel = palánta. 

Na végre, már fent van. Ezt a problémás fájlt csak 3 hét késéssel sikerült befejeznem:

Az R-rel kezdődő magyar gyök-, és bővitett szavak: II/j rész. 

Folytatás: ezek után rögtön megvizsgáltak, hogy tbc.-s vagyok-e? Dehogy! Csak megijedt a iskolaorvos, hogy a Mantut se lett volna szabad beadni. És azóta? 3-4 röntgen átvilágitás volt egész életemben: munkahelyi igazolások, stb. – nincs a tüdőmben semmi. A többi 'besugárzást' megtagadtam. Az összes mammográfiát is, mindkét országban. Lehet saját véleményem is arról, hogy káros. (Peersze, csak egy kicsit... de számtalanszor?) Nem, nem fogom direkt keresni a bajt. Nem fogom befolyásolni sem a jól működő szervezetemet gyógy-vegyszerekkel (rendszeresen - semmi esetre). Nem hiszek semmiben! Már gyerekkoromban természetesnek tartottam, hogy minden élő meghal - hiszen mind születik is! Csak minél tovább éljünk, minél kevesebb kiszolgáltatottsággal. Meghalni "álmunkban" (öntudatlanul) érdemes, lehetőleg otthon - mint az elődeim:-).   

Az egyetlen (1969) influenza elleni oltásom története. A 9. hónapba léptem egyik terhességemmel. Influenza járvány volt. Ezegyszer felébredt a „felelősségtudatom”: jaj, ha az a szegény pici már betegen születne... és pont énmiattam! Na, beadták. Egy percen belül elájultam. Aztán még néhányszor újra 'elsötétült'. Nagy fájdalom a karomban. Koffeint! kiáltott az orvos. Ennek itt sose lesz vége, gondoltam - gyerünk innen! Villamos, pár megálló, éreztem, hogy már égek a láztól. Forgott a világ: haza kell jutni és kész. Beléptem az ajtón, ott el is feküdtem a padlón és elaludtam. Mire felébredtem, már esteledett. Lázmérés: 40 fok. Alszunk tovább, az kell a lázra. Újabb hőmérés: 38. Innentől már nem érdekelt az egész - normális influenza lett belőle. Ha az én szervezetem ilyen okos, nyilván a gyereké is - és tényleg. Időre, Szilveszter éjszakáján született. Egészséges volt, azóta is az... Kiértékelés: amikor beadták az infl. ellenest, nyilván meg voltam már fertőzve. A sokkot csak az oltás (valamelyik összetevője) okozhatta - anélkül, mint általában, valszeg lázam se lett volna. Más oltásoktól is elájultam? Nem, semmi - habár csak a feketehimlő ellenire emlékszem. 

Hm... oltásellenesség? Ugyan már! Ami nagy valószinűséggel (vagy BIZTOSAN, pl. a veszettség) halált okoz, kiafranc akar abban meghalni? Az ilyen betegségek ellen persze, hogy jöhet az oltás. Ja, de ha százezerből csak egynek lehet - esetleg - halálos? (Pssz: olyanoknak, akinek háttérbetegsége(i) van(nak). Szóval EGYnek a védelmében százezreket lesz KÖTELEZŐ beoltani? Dehát, az oltás(OK)nak nincs is rizikójuk!!! Izé, hátszóval csak nagyon ritkán van... ne is törődj vele! Nem inkább az 1-2 háttérbetegségest kellene valahogy megvédeni - és százezreket nem kötelezni? 

Na, akkor vegyünk egy példát. Ma már mindenki tudhatja (most már én is tudom), hogy nem én vagyok az egyedüli csodalény, aki tünetmentesen esett át tuberkulózison. Már tudjuk, hogy rengeteg ember kapta meg, igazoltan ám! - (a koronavirust is) - úgy, hogy észre se vették. Én már le is éltem azóta 75 évet, hogy a tbc.-t... A koronát meg tudja a fene hányan kapták (kaptuk?) meg úgy, hogy fogalmunk sincs róla. Hiszen a tesztelések tök bizonytalanok. Néha még a negyedik tesztelés sem értelmezhető. Meg nem is teszteli senki a beoltásra szánt "százezreket". Tegnap olvastam, hogy a korona ellen ki mindenkinek lesz kötelező a védőltás? Pl. a 65 éven felülieknek, amblokk. Megáll az ész - újrasszizmus? Hát énnekem nem lehet kötelezően beadni. Vagyis csak letartóztatással, erőszakkal. Mert a BCG oltás is durva ellenreakciót válthat ki azokból, akik csak úgy átgyalogoltak a tbc.-n. (De nekem szerencsémre előbb ellenőrző Mantoux próbát csináltak. Mert 1954 táján még volt annyi eszük az orvosoknak, hogy a BCG oltás sokkal hevesebb reakciót válthat ki, mint a Mantoux. Ami "leforrázást": hatalmas hólyagosodó sebet - 3 napig égő fájdalmat okozott az alkaromat beteritve.) 

A BCG oltás – vagy a TBC? Már nagyon valószinű, hogy: ahol az 50-es évektől máig BCG oltást kaptak a kisgyerekek (kelet-Európában), ott a korona nem megy semmire. De a 68-70-nél idősebbek (mint én) még nem kaptak BCG oltást. S ez még semmi! – Én már azért nem kaptam később sem, mert 7-8 éves koromban a megelőző Mantu oltás „tüzelő” immuninitást mutatott ki a tbc ellen. Amivel, nagyon helyesen azt ellenőrizték, hogy aki már átesett a tuberkulózison, az nehogy tbc elleni oltást kapjon! Hogy a megelőző Mantu oltástól miért lett „leforrázva” az egész alkarom, és vörös csikok is futottak felfelé a vállamig - az iskolaorvos sehogy sem értette. Pedig apám is megmondta neki, hogy semmilyen emlithető betegségem nem volt a születésem óta (75 éves vagyok, azóta sem). Ja, igaz, hogy az anyám, aki csak az utolsó heteiben (1948) került kórházba - addig otthon volt „elkülönitve” a szobájában – pont tbc.-be halt bele. Mikor? 4 éves koromban. Mióta volt tbc-s? Ezt senki nem tudja, de már nagyon sok éve lehetett. S 1945 és 1947 között még két kisöcsém is született, de pár napos-hetes? korukban meg is haltak.

Szóval biztosra vehető, hogy én „nyomtalanul estem át” a tbc.-n. A felmerülő kérdésekre az orvostudománynak máig sincs válasza: 1. Már akkor is tbc-s lehetett az anyám, amikor (1944-ben) én születtem? 2. Vagy az anyatejjel adta át nekem a védettséget, mert ő már termelt ellenanyagot? 3. Vagy egyeseknél létezik veleszületett védettség is? S az mi mindenre jó? De akkor ezt nem az anyám, hanem apám adhatta át nekem, aki szintén soha nem betegedett meg tbc.-ben. Pedig szinte az anyám haláláig szeretkeztek is!  („Ha eddig nem kaptam el, már úgyse fogom” – gondolta. „Imádtam az anyádat” mondta el nekem később.) Ha mindez igaz, akkor a 68-nál idősebbek között is vannak, éspedig azok, akik tbc-sekkel éltek együtt – akik nem kapják el a „koronát”. Akárhány évesek. Más: Vannak olyanok, akik szinte soha nem lázasodnak be. Az influenzáktól se. (Nekem és az apámnak más nem is igazán volt.) Habár gyerekkoromban még néha, s később az ú.n. sertésinfluenzától azért belázasodtam. Szóval nem sokat tudnak még az „erős immunitásról”. A 0-ás vércsoport „általában” védettebb – ennyit tudnak. És az A, meg a B vércsoport mikor, mitől, és mire lettek védettebbek? (Milyen járványok - azok okozták volna a vércsoport elválásokat?) A nagy többség Rh pozitiv. Ők bajosan szaporodnak Rh negativokkal – gyakran kivetik a magzatot (ennek megelőzését már nagyjából megoldották). De mitől alakultak ki a vércsoportok? Van rá egy "tudományos" szavuk: mutáció... MITŐL!?   

Nem én fogom egymagam elfogadottá tenni és el is terjeszteni az új nyelvészeti tudományt: az Összehasonlitó Történeti Gyöknyelvészetet. Nekem már megvan. 11 évi munkával, jó 3000 oldalon alapoztam meg. 2016 volt az áttörés éve: ekkortól sikerült megválaszolnom minden felmerülő kérdést, kidolgozni a gyöknyelvészet tudományos módszertanát és elérhetővé tenni a megismerését is - az interneten. Mert ez egyelőre csak itt, a HONLAPOMON elérhető. Minden 2016-nál korábbi közlésem és nyomtatott kiadványom TÚLHALADOTT, vagyis ELAVULT. Az, hogy mindenkié legyen a gyöknyelvészet, és más (pl. nem magyar, de ragozó) nyelvekre is kiterjesztető legyen, tudományos igényű munkacsoportok dolga lesz. Az én munkásságomra és az adataimra természetesen copyright vonatkozik. Számitógépes feldolgozásukat pedig, hozzáértők hiányában, külön is megtiltom. Hozzáértést viszont csak az tudna (már tudott volna) szerezni, aki hónapokat-éveket szentel az Összehasonlitó Történeti Gyöknyelvészet megismerésére.

Ami elsősorban a magyarság érdeke - és már nagyon késő! 

Ageizmus – életkor szerinti megkülönböztetés.

Évek óta dolgozom az egyik kertben... az asszony a megbízóm. Nagy épitőipari zsákokat használok a kövek (itt rengeteg van), gaz-, lenyesett ágak, stb. eltávolításához – amit az egyik gyűjtőhelyre kell majd kivinnem. A zsák tartalma 30-40 kiló. Egyik nap a boltból, egy kis szatyorral érkeztem oda. Hogy ne koszolódjon, a lakás előszobájába tettem be. Amikor végeztem, már csak a férfi volt otthon – kikértem a szatyrot. A zsák lent maradt a kert végében... Segíthetek? kérdezi, miközben felemeli a szatyrot. Hogy? nézek rá csodálkozva. Hát ez elég nehéz – hazavinni (kb. 6 kiló volt). ?? Ez még soha nem látott engem dolgozni? Dehogynem, oda is szokott köszönni. Pofátlan, vagy ennyire hülye? Soha többet nem teszek be semmit az előszobájukba...

Más. Ferihegy, repülőtér, sorállás börönddel. A női rendész: „Egyedül utazik, mama?” Az édesanyád nem én vagyok, válaszolom. Miért, ő csak udvariasan szólt hozzám, mosolyog „türelmesen”. Nézegeti az útlevelemet. Magyar útlevelem is van? Van. És hol szálltam meg? A lányomnál. Akkor a néni kettős állampolgár, ugye? –– Na jó, ezt már mások oktassák tovább.   

Az R-rel kezdődő magyar gyök-, és bővitett szavak 'átvilágitása' következik: II/j rész. 

ENNYI VOLNA A MINIMUM... Van olyan vallástalan ember (az a többség, igaz?), aki betartja a tizparancsolat legfőbb szabályait? 1. Ne ölj! És igen, lehetőleg állatot se. Az (akár többszörös) embergyilkost se? Hát... sok országban már nincs halálbüntetés... Ez mindenesetre valami ilyesmi -nek a kezdete. (Bár énnekem a legnagyobb gondot a hóhérok "sorsa" okoz. 2. Van olyan ember, aki soha nem hazudik? Ha a szűk családjában erre nevelték, akkor van, bár nagyon kevés. De az is belátja idővel: néha MUSZÁJ. Hogy legalább a saját vérrokonait, talán a népét se... ne taszitsa visszafordithatatlan helyzetbe. Sem hazug (haragszik)-, sem igaz tanuskodással. Akkor se, ha nagyon dühös rá - vagy ha 'igazán megérdemelné'. Miért TE VAGY A BIRÓ? Csakhát a biróságokban sem lehet mindig megbizni... Na jó, a közeli hozzátartozóid ellen már nem vagy köteles tanuskodni - ez is valami. 3. Van olyan ember, aki soha nem lop? Amit 'az utcán találsz' - jobb helyeken azt is köteles vagy már visszajuttatni. Szóval a törvény szerint - az sem a tiéd. A nincstelen persze hogy lop, ha éhes. És a tehetős? Őt aztán igazán nem az éhség hajtja...     

Mi köze mindennek a vallási tizparancsolat(ok)-hoz? Szerintem... azokat is csak okos emberek találták ki. Hiszen még a macskák sem veszik el a kicsinyektől a falatot - akkor se, ha nem a saját kölykei. 

Újabb fejezetem kerül fel: az N/Ny, és az M kezdetű gyökszavakról (II/h rész). 

Aki (a nagy többség számára ismeretlen) szörnyű dolgokat túl sokáig, életvitel-szerűen élt át – az megváltozik. Eltávolodik a közösség által elfogadott normáktól. Mit értek ezalatt? Azt, hogy a többség "kifinomult" (feleslegesnek érzett) viselkedési szabályait – fel sem ismeri. (Rövid idejű stresszelés, akár halálfélelem nem számit, az csak megerősit). Sőt, a legújabb kutatások azt igyekeznek kimutatni, hogy az EGYÉN által átélt “holokauszt” a leszármazottaiban is nyomot hagy (epigenetika). Ha egyáltalán lesznek még leszármazottai…Egy szolid példa: háború már rég nincs, a létminimum(-nál több is) megvan. Egy “túlélő” rokon megfosztott az örökségétől egy másikat – aki minderről nem is tudott. Persze kiderül később… A csaló mindvégig kedves és mosolygós rokon maradt. Egyáltalán nincs rossz lelkiismerete – mintha ő maga sem tudná, hogy ellopta a felét. S már régen késő… meg minek is. Gonosszá vált az ilyen? Nem. Butább lett? Az sem. De akkor mi történt vele? Olyasmi lehet a túlélő fejében, hogy a másiknak, akire nem “vadásztak” (s igy eleve jobb helyzetben van azóta is) – “természetesen” nem jár semmi. A törvényt nem érdekelte anno, hogy ő is ember… őt meg az nem érdekli, hogy azóta is vannak törvények.

De a dolognak másik oldala is van. Nagyon sok túlélő döntött úgy, hogy “erre a világra” nem kell gyereket szülni. (Pl. a Nobel dijas magyar iró, Kertész Imre is.) Ezzel a túlélők egy része utólag lett kiirtva az emberi fajból. Csak aki kijutott Izraelbe a saját népéhez, a saját hazájába – az tovább szaporodott. Akkor is, ha a férjét, a szüleit / az apró gyerekeit a feleségével együtt - megsemmisitették.    

https://liner.hu/a-belso-szerveink-sincsenek-biztonsagban-a-koronavirus-elol/  

Akkor körüljárom ezt a linket. Januárban természetesen még sehol nem irkáltak arról, hogy a koronás kutyagumi mást is okozhat, mintsem “tüdőgyulladást”. Szóval volt egy durván fájdalmas, fél napon át tartó hasmenésem. Az ájulás kerülgetett a fájdalomtól, és gyakorlatilag el se lehetett távolodni a WC-től… Más tünetem nem volt. Amikor minden kiürült, még a viz is (a vizet azért apránként pótoltam), s aznap már nem eszünk semmit – másnapra minden rendbejött. Oppá, de ilyenem már volt egyszer, 32 évvel ezelőtt Élátban (Vörös-tengeri kikötő). Hát biztosan lejárt, romlott tejterméket ettem…

Utána áprilisig semmi. Csakhát a “bezártságtól” folyton a sz.gép mellett dolgoztam… s ilyenkor sokkal többet dohányzok. Hát (biztosan ettől) reggelente köhögésre ébredtem, ami napközben is előjött. Najó, cigit most nem veszek egy pár napig. De, érdekes, még napokig köhögős maradtam (csak fokhagymaéves után jártam vásárolni). Pedig, ha én abbahagyom a cigit, már másnap “fel szoktam javulni”. Kezdtek érkezni a hirek, hogy MÁSODSZOR is vissza lehet kapni. Hm… ez ugye nehezen hihető, mert vagy legyőztünk valamit, vagy nem… Aztán arról is, hogy durva hasfájásos hasmenést is okozhat. Ezúttal mégis méregettem néha a “lázamat”: 35.2-36! (A sportolók és a fizikai munkások testhőmérséklete egy kicsit alacsonyabb.) Most akkor “áteshettem rajta”? Tudja a fene. Persze, hogy sose tetszelt engem senki… s a tesztek is teljesen bizonytalanok....? NEM IS RÓLAM VAN SZÓ! Százezreknek (a teljesen egészségeseknek, s az életkor semmit nem számit!) volt /van / lesznek bármitől – “tüneteik". De minek a tünetei? 

Még egy tuti, de tényleg... A FOKHAGYMA rágcsálás. Egy kicsi gerezdet. Ja, hogy büdös? az igaz. Meg csip is. Hát nagyon utáltam. Apám néha (egy kicsit, csak szóban) erőszakoskodott is velem, hogy na, csak egy percig rágcsáljad! Gyerek és fiatal felnőtt koromban még volt néha lázam (azóta nincs, vagy nem tudok róla...) - és a torokfájás. Meg ugye dohányzom is, főleg a számitógép mellett. Namost koronavirus, meg hogy maraggyak otthon (ezt már nem muszáj). A lázméréseken mindig jót nevetek, de ha elköhinteném magam? Na, jó, akkor apu-receptje: egy pici fokhagymát... Már kétszer is gondoltam magamban, hogy talán elkaptam (január végén és áprilisban). Pláne, hogy 65 éven felül - én meg 75 vagyok:-). Szóval a fokhagyma azonnal segit. Már nem is utálom.  

Na, már minden rendeződik. Legalábbis az én "körzetemben": hogy külső kertekben dolgozni - és unokázni is lehet. Az N-mel kezdődő magyar gyökszerkezet következik.  

Szóval melyik a valódi anyanyelvem? A MAGYAR. És melyik a "valódi" hazám? Ma már, 37 éves korom óta - mind a kettő. De csak a magyar nyelv van, napjainkban is - bajban. Pedig az az ősibb. (A jégkorszakok lefelé vándorlásai, stb.) Az eredetileg vörösses-szőke, tejfehér bőrű, gyakran szeplős, keskenyorrú (a hideg elleni védekezés) - ÉSZAKI alfaj - (a kelták) a mai zsidóság valódi eredete. De a zsidók 2000 éves hazátlanságkban is meg tudták őrizni az "identitásukat" - őket nem kell megvédeni:-). (A mai Izrael népének 2o-3o%-a is ilyen.) 

És a Kárpát-medence ősnyelve? (Ez annyira fontos ma is? De mennyire!) - az akkád-hébernél is sokkal régebbi eredetű. Viszont a ragozó nyelvek gyökszerkezetét ma már csak a flektáló sémi nyelvek alapján lehet "visszaigazolni". Mert ezek azóta is gyöknyelvként működnek - nem váltottak át másféle nyelvtipusra. A láncragozók igen. Megőrizték ugyan az ősi gyökök 1 és 2 mássalhangzós gyökszavait, de a 3 mássalhangzósokat már (kevés kivétellel) nem flektálták tovább. Helyette láncragozással épitik fel a séminél jellemzően hosszabb szavaikat. Ezért nem lehet a sémi és a ragozók nyelvek nyelvtani szerkezetét is összehasonlitani. 

Napok óta hol elérhető, hol nem - a saját honlapom. A Google szerint "ez az email már foglalt": krizsa@inter.net.il - amit én már több, mint HÚSZ éve használok. (És nincs is más emailem:-). Az email végén (.il=Izrael) látszik, hogy én, állandó jelleggel - persze gyakran beutazok - már itt élek. A szerverem adataiból nyilván az is látszik, hogy hol és mióta használom ezt az emailt. A Google azt ajánlja, már sokadszor, hogy változtassam meg. Azt nem! Most viszont megint bejutottam a saját honlapomra - meglátjuk, hogy mi lesz később... Hogy a világ más tájain lehetnek még K.K.-ok? Lehetnek, vagyis inkább lehettek - kevesen. Utánanéztem: összesen 33-an voltak. De pont itt, ilyen szlávos (lengyel eredetű) névvel? - lehetne még egy is:-). Aligha...  

Mi ebből a tanulság? Az, hogy ilyen ritka nevet (Krizsa - és nem Krizsán) - nem érdemes hamisitani:-). Ja és az apai lengyel származásomról (hála a magyar zsidótörvényeknek, amikor keresztény származást kellett igazolni 3 nemzedékre) - egy iratom is fennmaradt. Egy református vallású Krizsa - férfi - érkezett, a 19. század végén, Magyarországra. És az anyai ősökről? Arról is: a nagyanyám, Vas megyei parasztasszony - Winkler Zsófia volt. A Winklerek kb. 2oo éve evangéliusra kitért zsidók voltak:-). A Katalin meg milyen név? Igy, hogy Katalin - az egy magyar utónév. Itt, Izraelben persze már Krizsa Lax Ráchelnak hivnak. Miért? Mert a  bp-i származású zsidómentő, Lax Károly Jákob (a 2. férjem) vezetéknevét - de csak a halála után - én csatoltam, tiszteletből, a nevemhez. A Ráchel-re meg a zsidó vallásba való betérésemkor változtattam a Katalint - de csak itteni használatra. Egyszóval a "szerzői" (a magyar állampolgári) nevem a K.K. - és az is marad. 

Felhivom a figyelmét mindenkinek, hogy NEM VAGYOK FENN a Facebookon - de nem lehet megszabadulni a Facebook "gépi" emailjeitől. Ma reggel pl. arról értesitett, hogy Rátki Z. is fent van... 

A Facebookos történetem: Soha nem voltam fenn? De igen, 2013-14 környékén. Összesen csak 8-10 kommentet irtam a családtagjaimnak. Fényképet soha nem tettem fel - miért? Mert az elejétől nem is tetszett nekem ez az egész. 2015 táján vettem észre, hogy a nevem alatt egy csaló firkál. Létezhetnek más K.K.-ok is? Persze. Ritka név, de azért van néhány... Sokszori kijelentkezés - utoljára 2016-ban, amikor a Facebook vissza is igazolta végre, hogy sikerült kijelentkeznem. S ezután mi változott? SEMMI. Mindennapos zaklatás azóta is: "menjek vissza" / kik és hány "barátom" keres: ált. 98-99-en:-), stb. EZ NÉGY éve folyik - majd minden nap. Miért engedem be az emailjeiket? Mert ha kicsukom, akkor nem fogom látni, hogy még meddig csalhatnak a nevemben. (Az emailem, krizsa@inter.net.il - soha nem változott.) 

UGYANIS 2017(?)-ben, annál a bp.-i önkormányzatnál, ahol utoljára volt lakcimem egy rokonomnál - bejelentkezési csalás is történt. (Ma már nem muszáj lakcimmel is rendelkezni a külföldön élő magyar állampolgároknak.) Ráadásul a szomszédos utcába jelentkezett be egy ál-Krizsa Katalin, úgymond, a "családjával' - még két további személlyel:-). Ez úgy derült ki, hogy az itteni emailemen kérdezte meg valaki: "Ez én vagyok?" Nem - válaszoltam, és ilyen nevű rokonaim sincsenek. Ezután személyesen töröltettem a bejegyzést Bp-en. (De az interneten még min. 2 évig fennmaradt az önkormányzat közlése a "beköltözésről"...).  

Közben feltettem a 2-mássalhangzós vázak gyökelemzését is – a II/f fáljban: a K kezdetű szavainkról van szó). Még pár szót az utóbbi fórum hozzászólásaimhoz: 75 éves vagyok. Volt valaha csonttörésem? Nem volt. Vagyis csak 3 ujjacska törésem volt: egy kéz-kisujj + gyűrűsújj, meg egy láb-kisujj), pedig... ezt már leírtam. Ezek balesetektől: egy „repülős” elesés, meg egy esőben, vizes sziklákon való megcsúszás miatt. (Persze az ujjtörésekkel se mentem orvoshoz, minek?) Tehát az egészséges öregedésnél nem is létezik csont-fogyás? De igen! Én 156 cm magas voltam, ami most 153. Úgy 60(?) éves korig 70 kilót tudtam felemelni és pár lépést vinni is – ez ma csak kb. 40J. (Mert azért egy kicsit jobban is vigyázok már.) Kövér sose voltam, de a klimax óta vagy van, vagy nincs 3-5 kiló túlsúlyom. Csak azóta kell vigyáznom, hogy mindig nagyon keveset egyek. Semmilyen gyógyszert, étel-kiegészitőt, vitamin nem szedek. Persze zöldséget, gyümölcsöt, diót-mandulát szinte minden nap...  

A klimax előtt (öröklött) migrénes voltam – azóta ez szépen elcsendesedett. De arra is csak 1-2 szem fájd.csillapítót vettem be (max. egyhavonta!). Csak akkor, ha már „inkább meghalni” akartam volna a fejfájástól. Miért nem többet? Azért, hogy soha ne szokjak hozzá! – mert akkor mindig több és erősebb gyógyszar kell, stb. – s vége az egészségnek. Inkább elaludni valahogy egy csendes, elsötétített helyen... néhányszor egy kis vizet inni, az is segíthet. Terhességet csak az elsőt „terveztem” – persze mindig vigyáztunkJ – hát össze is jött még 3. Ha nem vigyáztam volna, 34 lenne, szoktam mondaniJ. Meg is lett mind a NÉGY – ma már 10 unokával. A jó gének? Hát persze. De valamit szinte mindenki – én a migrént – örökölhet azért... A 14 leszármazottamból – de csak egy – örökölte is tőlem. Vegyél egy mérleget és egy otthoni vérnyomás mérőt. Ennyi kell. 

Folytatás: Antibiotikumot tehát nem kaptam a szar náthákra és influenzácskákra se. Más meg úgyse volt. Azóta a fém-fogászatot (6 db amalgám tömésem volt) rúgtam seggbe 37 éves koromban. Mindet kidobni! Én döntök, vagy ő (a fogorvos)? kérdezte. Én, mert én fizetek – CSINÁLD! És az utolsó amalgámtól, amIről nem tudtam, hogy a tiltásom ellenére berakta egy faszfej oldalt, a leghátsó fogamba – az ősszel szabadultam meg. A terhességvédelem évtiedeken át gyogyóval (egy szemet se – mi van, nem tudsz forgolódni?) / a klimaxot éveken át hormonokkal... Az itteni férjem agyműtétje alatt, 3o évvel ezelőtt, „csendes” infarktusom volt. A műtőorvosnak meséltem el a tüneteimet, mialatt kitólták... ő mondta, hogy mi ez. Hogy azonnal orvoshoz! (A férjem persze belehalt a műtétbe.) Otthagytam az okostónit, és eszembe se jutott orvoshoz menni. Ez 3o évvel ezelőtt volt! Azóta miért nem vagyok szivbeteg? Mert eszem volt és igazam is: kb. fél év alatt, fokozatosan tűntek el tüneteim – minden rendbejött magától.

A csontritkulást, ANNAK IS, AKINEK NINCS, mert gyerekkora óta sportol, vagy fizikai munkát is végez - a tűző napon. Akkor mitől legyen neki? Szennyben: csatornatisztiítást az apámmal (itt már 2o éve kertészkedek is, pénzért. Kosz, dögök, egyszer egy denevérhullát is találtamJ). Dehát az életkoruk szerint „kell hogy legyen” csontritkulásuk!) – S ezt olyan vegyszerrel kezelik (biszfoszfonátok)... töréskor meg jön a platina betét (SEMMILYEN FÉM NEM VALÓ A TESTBE! Még ennyit se tudnak! Amiktől borzalmas évek, és szenvedések után MIND BELEHAL. De előtte LEUKÉMIÁT kapnak – igen, ettől a gyogyótól! (Igy halt meg az exem is nemrég.) 

Hitler, ez az ragadozó barom, mégis őszintébb volt: nem hazudta cinikusan, hogy megvédeni és a mennyországba küldeni akarja őket... MÁTÓL  (2020. 04. 19.) lazitások a szigoron. Csak az öregeknek nem, sőt: minden 67 és annál idősebb ki van rúgva. Csak az ő "korosztályuk' nem mehet vissza a munkahelyére. (A leg-fejesek persze még nem, de az is hamar eljön.) Még a saját, gyakran NAGY-vállalkozásukból (sok-sok munkatárssal) és a KUTATÓMUNKÁKBÓL is elűzik őket. Az „öregeket” tényleg a halálba indítja a koronavírus? Csak a full-elbetegedett öregeket... ? Á, dehogy! ÉS ITT JÖN A LEGNAGYOBB HAZUGSÁG: hogy még a teljesen egészséges öregeknek is (értsd akik nem szednek évtizedek óta napi 3 marok gyógy-, és kábítószart) valóban gyengébb az immunrendszerük? NEM!   

NEM! hanem sokkal erősebb. Azért, mert már „minden” fertőzést megkaptak, és ma már jó eséllyel hazavágják az újabbakat is. Na, és kik ezek? Akiknek már a szülei is (még a 6-féle enyhe, nem halálos) gyermekbetegségekre csak legyintettek. Nekem és a hét tesómnak pl. mind a 6 betegség megvolt, de még orvoshoz se kerültünk vele. Láz-, fájdalomcsillapítót, antibiotikumokat sem adott nekünk az apám, egy szemet sem. Az ilyenek (pl. a magyar parasztok jó része) öregkorukra már meg se kapnak (észre sem vesznek) semmit. Általában AZ ÚJ FERTŐZÉSEKET SEM! Én – itt, a M.o.-inál melegebb éghajlaton egyetlenegy náthát és influenzát sem kaptam el 37 éve alatt. Akkor se, ha a munkahelyemen, boltban, az unokáim... – majdnem mindenki abban fürdött. Az egészséges öregség nem véletlen... hanem azoké akiknek egész életükben több eszük volt. Engem apám védett meg már kisgyerek koromtól a káros orvosi beavatkozásoktól - azóta meg én, magamat. Kisiskolás koromban 3-szor? elájultam. Egyszer az iskolában, egyszer egy baleset látványától... az egyetemen idején az egyik véradáskor (pénzért::-). Az ált. iskolaorvos: Mondd meg apádnak, hogy ez agydaganatra gyanús, kivizsgálásra kell menned! Nem mész sehova, mondta ő, mert a kivizsgálás sugárártalommal jár. Ha agydaganatod van, abba úgyis belehalsz, akkor minek? Jót nevettünk. Milyen klassz apám van! – az anyám már meghalt tbc.-ben.) Már 28 éves koromtól gyógyszereztek volna MAGAS VÉRNYOMÁS ellen – ami csak percekre-félórákra ugrik fel: stressztől. Aztán visszaugrik, ahogy kell. Sőt nagy melegben alacsony is szok lenni – ma is. MITŐL? Attól, hogy ú.n. hiperaktivnak születtem. Ettől vagyok hiper-mozgékony és gyorseszű. (Gyerekkoromban még nem pusztították a kiváló képességeket (IS) gyógy-kábítószerekkel. Ez volt a második megmenekülésem. 

https://www.youtube.com/watch?v=NUcdR1H-y78

Mindjárt vége van a bajoknak:-). 

Folytatás. 3. De hogyan jöhetett létre a bank számítógépében a 35 éve éve állandó, sokszáz aláírásaim után egy “eltérő”? Már rájöttem. Úgy, hogy az ősszel egyszer megkérdezték, hogy mit jelent a gyors-rövid “Klax”? A teljes nevemet hogyan szoktam írni? Nem gyanakodtam, hát leírtam: Ráchel  Krig’a  Lax. Csak innen származhat a szerintem szándékos banki csalás: lehagyták a Ráchelt és egyberántották a két családnevet.

4. Miért nem volt szabad elfogadnom, “visszaigazolnom” a gépben látható hamisítást? Mert akkor holnap már lehet egy újabb “másféle” – és holnapután egy harmadik… Hja, a 75 éven felüliek már “úgysem emlékeznek a saját aláírásukra sem”. 5. ÉRDEK MINDIG VAN. Mire lehet jó az ilyesmi a banknak? Hát – pl. a legtöbb fullbeteg kísérővel (tájlandi, kínai stb. vendégmunkással) szokott érkezni. Ezek már beszélnek egy kicsit héberül is, de inkább csak angolul pötyögnek. Nyilvánvaló, hogy az “ápolók” nem fogják tudni (de joguk sincs hozzá) hogy ellenőrizzék, mi történik a “tehetetlen” öregek bankszámláin. Tényleg mi történhet? Fogalmam sincs. Ki vagyok közösitve és ez bőven elég, hogy ne bizzak bennük...  

S ennél jobb alkalmat, mint egy vészhelyzet, kitalálni se lehetett volna… A “fiataloknak”, akiknek (tisztelet a kivételnek) eddig is csak teher volt az “ősök” támogatása (MIBŐL?!), de még a látogatásuk is… Most jó okuk lett arra, hogy dühödten utálják is azokat, akik miatt a munkahelyükre sem mehetnek be és persze – ki tudja meddig – fizetést se fognak kapni.

Kommentár a REND FELBOMLÁSÁHOZ.

A vészhelyzetekben, amikor felborul a NEM-ÖREGEK egész életformája. Tíz- és százezrek, ki tudja meddig, nem mehetnek dolgozni – tehát nem kapnak fizetést sem… Miből éljen meg az átlag-(értsd: nem-öreg) ember és a gyerekei? Hova lesznek egy vészhelyzetben a társadalom törvényes szabályai? Ilyenkor minden kis-pimasz öregfóbiás, és nagy-gazember, persze hogy ki fogja használni a helyzetet, ahol csak lehet... Dehát biztosan csak jót akartak a 75 évet elérőknek ebben a bankban – hogy ne kelljen végigvárnunk a sort. Igen? Annak se, aki (akárhány éves) ép, egészséges, futva érkezik? Aki ma is dolgozik? Azoknál semmi nem indokolja, hogy a környezet gyűlöletét kihivva, 30-40 várakozót előzzenek meg. (Ha egyáltalán tudna róla az illető, hogy őneki nincs is érvényes sorszáma!) Vagy inkább azért találták ki, hogy ne is jöjjenek az “öregek”, akiket a koronavírus (állítólag) sokkal inkább meghalaszt? Hazugság! Mert csak a sokszorosan betegek, akik bármi mástól is, akár egy kis izgalomtól, vagy pl. FEKVE-félrenyeléstől azonnal meghalhatnak. Szimpla influenza, nátha nem okozza tömegesen az elbetegedett öregek halálát? Dehogynem. De nem is abba halnak bele!

1. Miért nem mondták meg még a 3. alkalommal sem (2019 okt-novemberében) sem az igazat? Hol volt még akkor az államok (köztük Magyarország és Izrael) 2020. márciusi vészhelyzete? Miért nem mondták meg, hogy a megkülönböztetésem oka pusztán a 75 évem? Helyette azt csacsogta a pénztáros hölgyike, széles mosollyal, hogy “nem kell többé kivárnom a sort”. Miért ad (már ősz óta) az automata olyan sorszámot nekem, ami nem is létezik? A pénztárosok, a sétáló ügyelők persze figyelnek, mert ők tudják, hogy hiába is várnék. Hiszen már a személyi számom beütése, az automata választott el a ”normális” emberektől – amit ők látnak. Csak mivel nov-decemberben még kiadták a pénzemet, nem filóztam rajta, hogy mit miért. De januártól már nem adták ki:-).  2. Ezért persze minden várakozó utálni fog – akik a “kerekeszékeseket” eddig is előre engedték (én is). Csak az egészséges akárhány éves vált ki gyűlöletet – az minek tolakodik?

A tiltás. Hát persze, hiszen copyright. Az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészethez, ami az én találmányom (bejegyeztetni persze az ilyesmit nem is lehet)-hozzá nem nyúlhatsz. Jó, de aktuálisan mit tiltok? Azt, hogy számitógépes feldolgozásra kerüljön a gyök... nyelvészet (hogy mi? mi is az a gyök, hm?). A népzenéket pl. (összehasonlítás céljából), hisz a zene valszeg megelőzte az emberi beszédet is) hozzáértő: ZENEÉRTŐ magyar informatikus dolgozta fel...  

Az Összehasonlító Történeti Gyöknyelvészet azonban teljesen új tudományág, aminek a (hivatalos nyelvészettől szinte mindenben eltérő) módszertani szabályait kizárólag én fogalmaztam meg. Igaz, hogy a legtöbbjét  (elszórtan, „szövegközben”) le is írtam már, de érdeklődés hiányában nem alakult ki a honlapomon hónapokon-éveken át tartó vita, átbeszélés – kritika sem. Nem jelent meg nálam olyan érdeklődő nyelvész-közösség, akikről fel lehetne tételezni, hogy képesek is megérteni az új tudományág alapjait. Hozzáértés hiányában pedig egyetlen programozó sem tud „gépre tenni” semmit. A hozzá-nem-értés olyan fokú, hogy a nyelvészet iránt érdeklődők még azt sem képesek felfogni, hogy a gyök, az csak a mássalhangzó váz – és amit ma M.o.-on gyöknek neveznek, valójában a már magánhangzókkal feltöltött GYÖKSZÓ. Tehát ha feloldanám a tiltást, ezzel a 10 éves munkám összezagyválását, garantált bukását én magam idézném elő. A copyright tehát – ha a gyöknyelvészet „elhallgatása” nem változik, min. a halálomig marad érvényben:-). 

Krizsa Katalin: IRÁSOS LETILTÁS. Soha nem engedtem meg, hogy a Összehasonlitó Történeti Gyöknyelvészetet, a 1o éve folyamatosan fejlesztett munkásságomat bárki bármire felhasználhassa. Azt sem, hogy máshova áttehesse onnan (sehonnan), ahova én feltettem. Részleteket sem vehetett volna át a Rátki csoport a rég elavult, túlhaladott 2o12-es kiadásomból - főleg nem. Az ősfogalmak honlapra szintén nem - semmit. 2o2o. március 8. 

2020. 02. 20. Ez az a nap és ez az a reggel,

Amikor kiderült, hogy a csontok mégis tudnak beszélni. A P/F és a B/V - főleg. Meg a TJ -Ty, a DJ - Gy, A tyitya (cica) meg a gyugyi (Zsuzsi)...

A kisbabáknak miért LAPOS az ARCUK? Akkor is ha majom, vagy akár Neandervölgyi lesz belőlük? Milyenek a beszédkezdet hangjai? Na! Most már rágyújthatok egy cigire:-).